J. Lukavsky 5.11.2013 18:58

Re: Popísané piate cez deviate

"prečo je toľko alergických detí?"

Nu dneska se uvažuje o tom, že je to právě následek výchovy malých dětí v úzkostlivé čistotě. Ty si tak nemohou vytvořit v předstihu patřičnou knihovnu protilátek a když s alergeny později přijdou do styku tak tělo reaguje hystericky. To říkal už MUDr. Mazanec, že v jeho kartotéce alergiků je jen jediný zemědělec ačkoli tito přichází do styku s pyly a zvířaty denně.

J.L.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 5.11.2013 18:53

Re: Společné rysy maxizmu a necizmu

Je toho hodně, ale to zásadní je, co nejméně práv jedinci, co nejvíce všem možným organizacím, aby mohly "páchat dobro". Nejlépe nakazováním, zakazováním a přerozdělováním. To ostatně mají ty režimy společné s EU.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 5.11.2013 18:51

Re: Společné rysy maxizmu a nacizmu

Já bych psal nacismu, ale do mne ten nový pravopis nestihl tolik proniknout.

A komouši tomu říkali zásadně "fašismus".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 5.11.2013 18:51

Re: Milá Kopretino,

" A podíl na vraždě Ježíše Krista je taky znám"

Argument, že Židé nám zavraždili Ježíše je poněkud mimo neb tento byl řádným Židem, byl obřezán a tudíž Židé si zavraždili svého vlastního souvěrce či soukmenovce.

J.L

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 5.11.2013 18:42

Re: Popísané piate cez deviate

"Po druhej svetovej vojne bolo "absolútne bezpečné" DDT."

No bez DDT by asi nemoci přenášené hmyzem ve válečných a poválečných létech zahubily miliony lidí. Dnes některé státy ve třetím světě obnovují výrobu DDT, protože proti komárům přenášejícím malárii nic lepšího není. Malárií trpí 100 milionů lidí a jeden milion ročně umírá. Přitom studie o škodlivém vlivu DDT na skořápky vajíček ptáků jsou zpochybňovány jako neprůkazné. Pokud tedy malárie zahubí ročně milion lidí pak za 20 let co platí zákaz používání DDT tento má na svědomí 20 milionů životů - stejně jako 1. světová válka......

J.L.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Krásenský 5.11.2013 18:15

Společné rysy maxizmu a nacizmu

pochopitelně nacizmu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Krásenský 5.11.2013 18:14

Společné rysy maxizmu a necizmu

1.  Sociální spravedlnost! Vytvoření nového řádu nové spravedlivé společnosti pro "vobyčejnýho člověka" Ale to se neobejde bez (Vašich) obětí - "Když se kácí les, létají třísky" 2.  Nenávist k tržnímu hospodářství  a spontánnímu řádu společnosti (pro marxisty: kapitalizmu, feudalizmu...) 3.  Vytvoření obrazu společenského nepřítele, rozdělení společnosti podle původu: rasového a společenského. Likvidace společenského nepřítele. 4.  Vytvoření "Nového člověka" pro spravedlivou socialistickou společnost 5.  Atheizmus. Nenávist k náboženství, pro nás Evropany jde o křesťanství, zejména o katolickou a pravoslavnou církev. 6.  Rozbití rodiny, kolektivní výchova, převýchova v kolektivních zařízeních. Odebírání dětí nevhodným rodičům. 7. "Osvobození" ženy a její uplatnění v tehdy tradičních mužských profesích (např. zednice) 8.  Kult práce a fyzické síly, shlédněte filmové týdeníky o dělnictvu z protektorátu a z "budovatelského" gottwaldovského socializmu, jsou k nerozeznání. 9.  Kult mládí, mládí vpřed a čím mladší voliči, tím "lépe"! 10. Vytvoření policejního státu, všemocné tajné policie, boj proti vnitřnímu nepříteli, který zasahuje i nejvyšší špičky socialistů 11. Ovládání umění a vytvoření nových a jediných povolených uměleckých směrů: Socialistický realizmus a Národně socialistické umění. 12. Oba směry socializmu si získaly podporu elity tehdejších intelektuálů a umělců. 13. Falšování historie, současné i dávno minulé. 14. (Pa)Vědecké ideologie marxizmus, darwinizmus, eugenika... Tedy ideologické pokřivení přírodních a společenských věd 15. Sjednocení Evropy a celého Světa vůbec, pod tou jedinou správnou pokrokovou ideologií. 16. Mírové hnutí, všechny směry socializmu bojují za mír až do "konečného vítězství" naprosto všemi prostředky: více než sto milionů nepohodlných obětí socializmu hovoří samo za sebe. (Hitler byl za rok 1938 zvolen Mužem roku časopisu Times a v roce 1939 nominován na Nobelovu cenu míru - ale napadl Polsko)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Koutný 5.11.2013 18:01

Re: ach jo

Tak třeba začnu od A, jako Akát.

Akát je skutečně zavlečený druh. Dostal se k nám jako typická parková rostlina a dokud se vyskytoval jen v pěstěných kulturách, nikomu a ničemu nevadil (a v této podobě nevadí dodnes). Problém nastává, když z parku "uteče". Proč? Jednak v naší přírodě nemá přirozené konkurenty. Navíc má několik nepříjemných vlastností. Je to typická náletová dřevina, která se snadno šíří, velmi rychle roste a hlavně ho není možné zlikvidovat pouhým pokácením - chceme-li ho odněkud vyhnat definitivně, je to poměrně komplikované. Proto vznikají souvislé porosty akátů v místech, kde o ně nikdo nestojí, a zcela potlačují původní druhy. Pokud vím, s akáty (a také s jakousi nepůvodní formou borovice) těžce zápasí například v NPR Mohelenská hadcová step.

Není to tedy tak, že by se někdo podíval na akát a řekl si: Ten se mi nelíbí, popíliť!! Je to o tom, že máme na vybranou - zachovat původní, krásná a hodnotná přírodní nebo přírodě blízká společenstva, nebo je nechat převálcovat akátovou monokulturou. Co byste si vybral vy?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kulheim 5.11.2013 17:43

Re: ach jo

Napište o tom alespoň nějaký řádek. Rád bych se o tom něco věděl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Václavíková 5.11.2013 17:23

Re: Popísané piate cez deviate

To, co popisujete, je zhruba princip předběžné opatrnosti, který má zabránit, abychom v přírodě nevypustili takříkajíc neznámého džina z láhve. Ale mýlíte se v tom, že GMO jsou přímo škodlivé zdraví konzumenta. Samotný pozměněný gen jim většinou propůjčuje vlastnosti, jakými disponuje nějaký jiný, nepříbuzný organismus. Křížení s ním buď není možné pro mezidruhovou bariéru, anebo by trvalo příliš dlouho. Je třeba ovšem vždy pečlivě uvážit, co rozšíření nového organismu do přírody může znamenat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Václavíková 5.11.2013 17:15

Re: ach jo

Přesně tak.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Lukešová 5.11.2013 17:15

Re: Milá Kopretino,

S tímto Vašim příspěvkem souhlasím. Ať si je každý jaký chce, pokud nepáchá zločiny a nevnucuje nám své zvyklosti, tak ať si žijí, jak chtějí.

Zvláštní skupinou v rámci křesťanství jsou amišové. Ti také žijí podle středověkých zvyklostí, automobily neznají, ale komu vadí tito lidé? Amiš většinovým Američanům své, z dnešního pohledu zaostalé způsoby života nevnucuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 5.11.2013 17:14

Re: ...

Naopak, dobře, když se to stalo základem EU.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Koutný 5.11.2013 17:06

Re: ach jo

Uvést Vámi výše napsané nesmysly na pravou míru by přesáhlo kapacitu této stránky. Řeknu to tedy stručně: prosím, prosím, aspoň občas pište o něčem, čemu rozumíte!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 5.11.2013 17:02

No jo - sou tam ty gény.

A ty sou strašně nebezpečný!

Mimochodem - zákaz DDT na základě jedné knížky jedné hysterky způsobil větší masakr, než celá druhá světová válka. Než všechny války 20. století. Azbest je zcela bezpečný, pokud je zabudován do stěn a pokud dělníci při práci s ním používají patřičné respirátory. Kolik mrtvých způsobí jeho zákaz (třeba konstrukce obou "Dvojčat" WTO nebyla potažena vrstvou azbestové izolace a to, co ji nahradilo nevydrželo žár dostatečně dlouho), ješt uvidíme.

Ečka... co máte proti vitamínu B2, chlorofylu, karamelu, vitamínu C, tokoferolu (to byste mohl mít - ale je to vitamín E), lecitinu, kyselině citrónové atd atd? Tím, že něco dostane označení s "E", nestane se jedovatým... Nebo ano?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

E. Sevrát 5.11.2013 16:59

Re: Milá Kopretino,

Ale, já jsem Kopretino přece napsal,že na té loajalitě k Izraeli není nic špatného.Takže nevím proč to dáváte k srovnání s muslimy, jistě i na jejich loalajitě k víře není nic špatného,ovšem pokud nepáchájí zločiny v rámci této víry,ale to platí pro všechny náboženství.Asimilace je opravdu zločin a v tom má Erdogan pravdu.A co se týče Ježíše Krista,samozřejmě že za to  Židé nenesou kolektivní vinu a obzvláště cca 2000 let po této události.Ovšem z historického hlediska je to pravda a tu nemá cenu zatemňovat.Jako když Němci vraždili Židy průmyslovým způsobem (to opravdu v dějinách nikdy nebylo) a to je taky historický fakt a jistě dnešní generace Němců s tím nemá co do činění.To že řada lidí nemá Židy v oblibě je taky fakt a to že nám podprahově na mysli vytane smrt J.K. je vliv katolické církve,která nám to "vtloukala" do hlavy těch zase 2 tis.let.Ale,ta kolektivní vina funguje skvěle i dnes,takže na světě je cca 1,5 miliardy muslimů a z tohoto množství je pár stovek,tísíců Bin Ladinů apod.,ovšem podle většinového názoru třeba na NP jsou všichni muslimové zodpovědni za tyto zločiny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Aichou 5.11.2013 16:49

...

Článek plný dost hloupých logických nesmyslů a klamů, včetně vnucování představy, že všechno, co Hitler nebo nacisti kdy řekli, bylo a je špatně. Blesk hadr. Reflex se posledních pár let v takové špíně taky vyžívá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kostelanský 5.11.2013 16:41

Re: Popísané piate cez deviate

Uvediem jednoduchý príklad z 1.polovice 19.storočia. Vo viedenských nemocniciach bola vtedy veľmi vysoká úmrtnosť rodičiek - oveľa väčšia ako keď rodili doma. Dôvod bol ten, že lekári chodili od pitiev priamo k pôrodom a nedostatočne si dezinfikovali ruky. Jeden ich kolega ich na to upozorňoval, ale ho len vysmiali a považovali ho za blázna. A rodičky umierali ďalej.

Vtedajšia veda jednoducho nepoznala baktérie a ich účinky. Tie boli objavené až o niekoľko desaťročí neskôr. A tak si lekári mysleli, že keď majú svoje ruky umyté obyčajnou vodou, že to stačí.

Schéma je vždy rovnaká - ľudia s nadšením príjmu nejakú technológiu (azbest, DDT, rôzne "bezpečné" tabletky), a až po niekoľkých desaťročiach sa príde na to, aké devastujúce účinky tá-ktorá technológia má.

Nevidím najmenší dôvod používať geneticky upravené potraviny. Myslím tým samozrejme umelú úpravu pomocou genetickej manipulácie, a nie genetickú úpravu bežným krížením.

Úvahy o bezpečnosti GMO sú asi natoľko spoľahlivé, ako úvahy o bezpečnosti éčiek, moderných vakcín atď. Keď je všetko tak bezpečné, prečo je toľko alergických detí? Prečo je toľko hyperaktívnych detí s diagnózou ADHD? Sú to násobky z 80. rokoch. Špinavou prírodou to asi nebude, keďže tá je v súčasnosti neporovnateľne čistejšia ako bola za komoušov. Kto nie je ochotný a schopný poučiť sa z histórie, je prinútený prežiť si ju znovu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Vlk 5.11.2013 16:24

Re: ach jo

Tak za Hitlera žádní zelení nebyli, po roce 1989 neblokovali v Německu prakticky nic. S to kde blokovali, takl jim to úřady zatrhly. Kdy jste jel v Německu naposledy po dálnici?!?

Jestli pak  víte, že jako zavlečené se mají kácet i akáty, nevhodné jsou  prý jíorvce- kaštany , z lesů se mají vytěsnit smrky, (které jsou tady od poslední doby ledové) , z Pálavy vyhnali kozy bezoárové, v Jesenících chtěli vystřílet kamzíky, atd atd. O tomhle jsem mluvil

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vaňura 5.11.2013 16:15

Četla jste Mein Kampf?

Hitler opravdu neměl rád městskou civilizaci a chtěl, aby se více Němců věnovalo zemědělství. To se vícekrát opakuje. Na to ovšem potřeboval "Lebensraum."

A obecně, kniha hlásá vojenskou agresi s cílem dobýt území až někam k Volze, přesné údaje tam nejsou, ale měl to být několikanásobek plochy tehdejšího Německa!

Obyvatelstvo dobých územé nemělo být poněmčeno, ale NAHRAZENO Němci. Co se s ním má udělat v knize není!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 5.11.2013 16:13

Možná vám to ještě nikdo neřekl, ale silná slova nenahrazují

silné argumenty. Vážně neé.

Vy ovšem nemáte arumenty žádné, takže i ta "silná" slova jsou silnější... Což ovšem nejvíce vypovídá o vás.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Ilsner 5.11.2013 16:10

Re: Hitler by dnes nejspíše chtěl stavět něco jako Temelín.

Mýlíte se

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Vaňura 5.11.2013 16:08

V Mein Kampfu zjistíte, že Hitler

chtěl, aby se více než 50% Němců živilo zemědělstvím. Proto měl "Německý rolník vzdělávat půdu, dobytou mečem."

To se v knize vícekrát opakuje.

Velkám milovníkem zvířat byl zase Heinrich Himmler, který odsuzoval "barbarské zábavy," jako je myslivost a lov.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Urban 5.11.2013 15:50

Odsunout !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Urban 5.11.2013 15:49

Opravdu si myslíte, že za to může EU?

To jest, kdyby nebylo EU, bylo by antisemitismu méně?

A pokud jde o "boji proti antisemitismu", ten by měli vést politici spíš na národní úrovni. Pokud se toho chopí EU, pak to může vyvolat opačný efekt. A sblížit antisemity s euroskeptiky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Navrátil 5.11.2013 15:17

Re: Popísané piate cez deviate

Pane Kostelanský váš strach před možnými následky vlivu GM potravin na lidstvo je skutečně dojemný. Pokud bychom váš názor striktně aplikovali pak je lépe se udusit než dýchat vzduch, který obsahuje prokazatelně jedovaté zplodiny. A v neposlední řadě aplikace marxistických, socialistických, nacistických a dalších z tohoto podhoubí vzniklých ideologií prokázala své výsledky v milionech zavražděných, rozvratem ekonomik a kultury všude kde se dostala k moci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Lukešová 5.11.2013 15:16

Re: Milá Kopretino,

Jeden každý Žid je snad zodpovědný za vraždu Ježíše? Každé židovské dítě, které se narodí. Jistě, židovská velerada má svůj podíl na této vraždě, to je pravda, evangelia příběh zachycují jasně, JENŽE je špatně obviňovat všechny tehdejší a natožpak současné Židy bez rozdílu. Copak dnešní Židé nesou zodpovědnost za Ježíšovu smrt...

Natož nový katechismus, který vlastním píše: "Ježíšovo umučení a jeho smrt, nelze klást za vinu ani všem tehdy žijícím Židům i současným, vždyť každý hříšník, každý člověk, je nástrojem utrpení vykupitele a obzvlášť velkou vinu mají ti, kteří upadají do hříchu a libují si v neřestech, obzvlášť jsou-li křesťané". Toto zlé obvinění mělo za následek většinu pogromů v průběhu věků.

No a ostatní body, stejně se dá říci, že muslimové jsou loajálnější své zemi, odkud pocházejí, např. v Německu Turci, Erdogam řekl, že úsilí o asimilaci Turků je zločinem proti lidskosti. Každý člen kterékoliv etnické skupiny je do jisté míry loajálnější zemi, odkud pochází a není na tom jistě nic špatného, jen by neměl prosazovat své zvyklosti ostatním lidem. Co se týká loajality k zemi, nejsou Židé horší, než-li muslimové.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Prokop 5.11.2013 15:09

Re: Vyhledem k tomu, že jsme pravděpodobně studovali

Aha, tak to podle toho jsou třeba Hofman s Ilsnerem voliči SSO .......

• reagovat
• nahlásit příspěvek

E. Sevrát 5.11.2013 15:03

Re: Milá Kopretino,

Nedovedu si dost dobře představit jak by to mělo fungovat.Media jsou povětšině soukromé a tak píší to co uznají za vhodné.A jak by to měli více ovlivňovat politici to si taky nedovedu dost dobře představit.Jistě je správné, když se vyjadřují k projevům antisemitismu a to myslím,že ve své většině dělají,ale těžkou mohou dělat nějáké agitky.A pak je otázka co je klišé a co je poravda,pravda třeba je Česká židovská obec je loajální k Izraeli a ani se tím netají a není na tom nic špatného,pravda taky je že velká řada osob židovského původu vlastní světové banky,diamantový průmysl,že americký filmový a modní průmysl je taky většinově vlastněn Židy.To jsou přece obecně známé skutečnosti a nejedná se tedy o klišé.A podíl na vraždě Ježíše Krista je taky znám,takže jaká strašlivá obvinění.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 5.11.2013 14:47

Re: No výborně - a odpověď na původní otázku?

Jaké jsou společné zdroje? No přece bolševismus, jeden nacionální, a druhý internacionální. Jenom si soudruzi navzájem nepadli do oka. Neměli toho Hitlera tak mlátit... :-D

• reagovat
• nahlásit příspěvek