Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Byl by dnes Hitler eurokomisařem pro životní prostředí?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Novák 5.11.2013 12:16To byl citát... (C) Prokop |
|
R. Gramblička 5.11.2013 12:27Re: To byl citát... aha, tak nic, omlouvám se |
|
|
J. Barto 5.11.2013 11:43Re: Takže, Jistě, to nic, hlavně, že jste to pochopil Vy ! |
|
|
R. Houška 5.11.2013 11:03Pane Vlku, moc pěkné, s většinou by se dalo i souhlasit, ale jakou nabízíte alternativu? Klause a Zemana = Moskvu v kulisách panslovanství? Děkuji, nechci, mně už jeden 68 stačil. Evropa je sice tím, co Vy popisujete, ale čí je to vina? Kdo vypěstoval všechny ty zelené, multikulturalisty a alternativce? Odpovím Vám, byly to ty samé kremelské složky, kterí financovaly Klausovu Modrou....planetu a Zemanovu prezidentskou kampaň! |
|
|
E. Sevrát 5.11.2013 11:20Re: Pane Vlku, moc pěkné, s většinou by se dalo i souhlasit, Za vše negativní mohou temné síly z Kremlu.Asi ano,proto je Putin dle Forbesu nejvlivnějším politikem světa. |
|
M. Prokop 5.11.2013 11:22Re: Pane Vlku, moc pěkné, s většinou by se dalo i souhlasit, Zajímavé, jak ty jednodušší povahy vidí vždy jen dvě možnosti (obvykle obě nepřijatelné). |
|
S. Netzer 5.11.2013 11:23Re: Pane Vlku, moc pěkné, s většinou by se dalo i souhlasit, Opět striktně ad rem. Obdivuhodné, nesoudruhu. |
|
|
M. Prokop 5.11.2013 11:28Re: Pane Vlku, moc pěkné, s většinou by se dalo i souhlasit, "Strikně" je vaše slovo, milá EUgenossin. Já obvykle píšu "v rámci možností" nebo něco podobného, věda, že nejsem a nebudu dokonalý a důsledný. |
|
|
S. Netzer 5.11.2013 11:34Re: Pane Vlku, moc pěkné, s většinou by se dalo i souhlasit, Promińte. Takže se jako obvykle "zatím mírníte a držíte se spíše ad rem". Zapomněla jsem. Ale i Vaše zdrženlivost je obdivuhodná. |
|
J. Ryba 5.11.2013 12:36Re: Pane Vlku, moc pěkné, s většinou by se dalo i souhlasit, tak až budete někdy "ad rem", tak dejte vědět, vypustím ohňostroj |
|
|
S. Netzer 5.11.2013 10:31Nic nového Standartně povrchní, paušalizující, demagogický a difamační pamflet. Ještě že má autor zde na Psu své vděčné "Stammpublikum". |
|
J. Skála 5.11.2013 11:04Re: Nic nového Standartní = vztahující se ke standartě tedy práporu. :-( |
|
|
P. Vaňura 5.11.2013 16:15Četla jste Mein Kampf? Hitler opravdu neměl rád městskou civilizaci a chtěl, aby se více Němců věnovalo zemědělství. To se vícekrát opakuje. Na to ovšem potřeboval "Lebensraum." A obecně, kniha hlásá vojenskou agresi s cílem dobýt území až někam k Volze, přesné údaje tam nejsou, ale měl to být několikanásobek plochy tehdejšího Německa! Obyvatelstvo dobých územé nemělo být poněmčeno, ale NAHRAZENO Němci. Co se s ním má udělat v knize není! |
|
|
R. Langer 5.11.2013 19:41Re: Četla jste Mein Kampf? Co byste chtěl po páté muslimské koloně v EU,kteří byli s nácky jedna ruka.... ;-) |
|
|
M. Prokop 5.11.2013 10:17Pan Vlk (a autor knihy) poukázali na známou skutečnost, že fanatici se zase tak moc neliší, ať jsou hnědí, rudí, zelení nebo modří s hvězdičkami. A fanatiky vhodně prokládají pragmatičtí vyžírkové. Detaily se mohou lišit, ale základ, "páchat dobro" (pokud možno ku prospěchu pachatelů) na úkor lidské svobody je u všech stejný. |
|
|
V. Novák 5.11.2013 9:57"základy vycházejí ze stejného zdroje" - z jakého? ... |
|
|
M. Prokop 5.11.2013 10:03Re: Utopických prasocialistů. Najděte si, z čeho vycházel Marx. Jeho myšlení bývá považováno za syntézu tří směrů evropského myšlení, na něž navazoval: německé klasické filosofie, francouzského utopického socialismu (Charles Fourier) a anglické klasické ekonomie (zejména David Ricardo a J. S. Mill). |
|
|
V. Novák 5.11.2013 10:55Vyhledem k tomu, že jsme pravděpodobně studovali v podobné době, máme o Mraxovi stejné znalosti. A jak je to s Hitlerem? Marxistou nebyl od té doby, co dostal od marxistických odborářů na budku. Že by navazpval na Fouriera? Saint Simona? |
|
|
R. Langer 5.11.2013 11:00Re: Vyhledem k tomu, že jsme pravděpodobně studovali Jsou z úplně stejné stáje, jenom se ten Hitler rozhodl, že to, jak dostal "na budku" těm komančům zatraceně vrátí. Protože nic jiného, než páchat na ostatních násilí ti levičáci v podstatě neumí. |
|
J. Václavíková 5.11.2013 11:12Re: Vyhledem k tomu, že jsme pravděpodobně studovali Už delší dobu pozoruju zajímavý jev. Nejagresivnější příspěvky až hulvátského rázu tady na Psu píší zcela jednoznačně příznivci tzv. opravdové pravice, tedy SSO a HV. Že by v nich dřímali levičáci? |
|
|
S. Netzer 5.11.2013 11:26Re: Vyhledem k tomu, že jsme pravděpodobně studovali HV = Hurávlastenci? Není divu, vždyt to jsou jen přebarvení bolševici. |
|
|
J. Václavíková 5.11.2013 11:37Re: Vyhledem k tomu, že jsme pravděpodobně studovali I tak by se dalo hnutí Hlavu vzhůru bezpochyby označit :-) |
|
|
M. Prokop 5.11.2013 15:09Re: Vyhledem k tomu, že jsme pravděpodobně studovali Aha, tak to podle toho jsou třeba Hofman s Ilsnerem voliči SSO ....... |
|
|
V. Novák 5.11.2013 12:23Bude pro vás zajisté hračkou svá tvrzení nějak doložit, že. Zatím jsou to jen vejšplechty do luftu. |
|
|
M. Prokop 5.11.2013 11:26Re: Vyhledem k tomu, že jsme pravděpodobně studovali Ne, nacionální socialismus je levicový, ale nemarxistický, podobně jako fašismus. U Hitlera to byla směska všeho možného, to by bylo nadlouho. |
|
|
S. Netzer 5.11.2013 11:30Re: Vyhledem k tomu, že jsme pravděpodobně studovali :-))) |
|
|
V. Novák 5.11.2013 12:21No výborně - a odpověď na původní otázku? Jaké že jsou ty společné zdroje nacismu a komunismu? Zatím jste odcitoval úvod první hodiny marxismu-leninismu, jak jej probírali všichni vysokoškoláci v ČSSR od 70. let dále. |
|
|
R. Langer 5.11.2013 14:47Re: No výborně - a odpověď na původní otázku? Jaké jsou společné zdroje? No přece bolševismus, jeden nacionální, a druhý internacionální. Jenom si soudruzi navzájem nepadli do oka. Neměli toho Hitlera tak mlátit... :-D |
|
|
R. Langer 5.11.2013 14:41Re: Vyhledem k tomu, že jsme pravděpodobně studovali To tady ta komoušská levičácká sebranka stejně nepochopí, škoda slov. Prostě z principu nemohou uznat, že oni sami jsou stejná levičácká hovada, jako ti nácci, takže budou lhát a vydávat je za pravici... ;-) |
|
|
V. Novák 5.11.2013 16:13Možná vám to ještě nikdo neřekl, ale silná slova nenahrazují silné argumenty. Vážně neé. Vy ovšem nemáte arumenty žádné, takže i ta "silná" slova jsou silnější... Což ovšem nejvíce vypovídá o vás. |
