1.6.2024 | Svátek má Laura


Diskuse k článku

EVROPA: Brusel má strach z letošních eurovoleb

Očekávané posílení euroskeptické opozice může znamenat pro vládnoucí elitu problémy. Někteří se dokonce bojí, že dojde k zablokování rozpočtu EU, jako se to stalo nedávno v USA. Takže instituce EU by neměly ani peníze na výplaty. To by ovšem byla tragédie, neměl by kdo vymýšlet nové formuláře.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
V. Halašta 3.2.2014 13:55

Re: Víceméně souhlas.

Dostat je zpoza větru? Jo.

P. Vítek 3.2.2014 13:59

Re: Víceméně souhlas.

Jak dopadnou eurovolby?

J. Svoboda 3.2.2014 19:29

Re: Víceméně souhlas.

Pane Halašto, že Vy si myslíte, že obroda začala tím, že Nečas za patnáct minut vyhodil Pospíšila!

J. Svoboda 3.2.2014 19:13

Re: ODS je jediná strana,

Pane Kulheime, jistě víte, kdo je pan Markvart (člen ODS), bývalý šéf ROP Severozápad. Tomu se jistě eurodotace moc zamlouvaly. Nevím, kolik z eurodotací uvízlo v Oulického kapsách - takto také člena ODS. V ostatním s Vámi souhlasím, EU považuji za nereformovatelnou a zhoubnou.

O ODS, po posledním kongresu bych si neopřel ani kolo, natož abych se o ni opíral sám.

Po zkušenostech s Nečasem a jeho "rozhodném možná" v Bruselu, nejsem takový optimista jako Vy.

Podle mého názoru ODS není stana, která by nás mohla provést úskalími politiky EU. Obávám se, že když jí někdo slíbí záchranu, klidně podpoří i EU.

Myslím si, že jediná strana, která chce bránit zájmy občanů, jsou Svobodní. Nečas, aby si zachránil vlastní kejhák, přistoupil na Kalouskovo zvýšení daní. Koho tak bránil?

J. Kulheim 3.2.2014 20:06

Re: ODS je jediná strana,

To, že vlezou do strany šibalové, kteří neví jaký má strana program, jenom proto, že cítí peníze nepochybuji. Přerozdělování cizích peněz je legalizovaná krádež. Chudobnější část populace platí a bohatí berou. EU navíc využívá dotace k politickému nátlaku.

ODS udělala po roce 1989 mnoho dobrého, ale dlouhý pobyt v pozici přilákal mnoho těch, kteří využili politiku jako výtah k moci nebo k státním, resp. cizím penězům. Od těchto lidí je možné se očistit pouze pobyt v opozici.

Před volbami jsem v jednom z průzkumů měl se Svobodnými shodu 85%. Je to všechno pěkné, ale ve stávajících podmínkách nerealizovatelné. Pokud by chtěli s někým do koalice nerealizovali by téměř nic.

Zůstává jediná strana, která hájí alespoň zbytky svobody. Svobodným bych přál, aby se do parlamentu dostali a ukázali co ze svých myšlenek dokážou prosadit. V tomto směru nejsem optimista spíš realista.

J. Svoboda 3.2.2014 20:33

Re: ODS je jediná strana,

Pane Kulheime, píšete, že "dlouhý pobyt v pozici přilákal mnoho těch, kteří využili politiku jako výtah k moci nebo k státním, resp. cizím penězům. Od těchto lidí je možné se očistit pouze pobytem v opozici." Domnívám se, že chybujete v úvaze. Rozhodně si myslím, že strana, která nad sebou potřebuje bič, nikdy nic moc dobrého pro lidi neudělala a ani nemohla.

Pokud máte pravdu, že se strana může očistit jen v opozici (myslím, že to je jen a jen výmluva), proč se podle toho nechovali v pozici? Možná, že by jim Vaše rada pomohla se pobytu v opozici vyvarovat.

Straně, které nedošlo, že pánové Řebíček, Benda a Cabrnoch ji stahují do opozice, nepomůže ani opozice, ani svěcená voda. Topolánkovi např. dodneška nedošlo, že jeho pakty s Dalíkem táhnou stranu ke dnu.

J. Kulheim 3.2.2014 21:40

Re: ODS je jediná strana,

Dělat pravicovou politiku je složitější než dělat politiku levicovou. Lidi, kteří mají na předním místě v hierarchii životních hodnot svobodu a chtějí vzít osud svůj a své rodiny do vlastních rukou je stále málo. Většině lidí vyhovuje přisát se na "státní" finance a nechat se opečovávat. Dnešní čtyřicátníci pravou tvář minulého režimu na vlastní kůži nepoznali. Do dvaceti let byli mladí a mládí je vždycky pěkné. Po roce 1989 se situace uvolnila, začali jezdit po světě a moc by se jim líbilo žít jako např. v Německu. Teď pláčou, jak je to tady hrozné. To pozoruji v diskusích na internetu. Chtějí se mít dobře, ale pro řešení věcí veřejných nechtějí většinou dělat nic. Ani chodit k volbám. Voličská základna se změnila ve prospěch levicových stran a jiných populistických uskupení. Pravicového voliče do houfu nikdo nenažene a také těžko odpouští prohřešky.

Do hlavy nikdo nikomu nevidí. Levicovému voličovi je to jedno. Na sliby slyší vždycky. Dám sem ještě příspěvek, který jsem napsal, z jiné diskuse.

J. Svoboda 4.2.2014 11:37

Re: ODS je jediná strana,

Pane Kulheime, souhlasím s Vámi. Asi je to také tím, že ti čtyřicátníci, o kterých píšete, se velmi často dostali do parlmentu a začali se v některých případech deklarovat (nikoliv chovat) jako pravičáci.

Chtěl bych k tomu ještě dodat, že nám tady bohužel chybí jakákoliv pravice. Jsem přesvědčen, že kdyby ODS byla opravdu pravicová strana, nemohla nikdy dopadnout tak, jak dopadla. Dehonestací policie a státního zastupitelství např. pány Nečasem a Bendou určítě voliče nezíská. Objevují se názory, že ODS se může očistit jedině v opozici. Je to účelové a je vidět, že se to míjí účinkem. Pokud tedy praviciová strana potřebuje nad sebou Damoklův meč, je to vůbec demokratická strana? Neměla by mít ten meč zakomponován ve vlastním systému? Když se pravicová strana dovede zbavit kmotrů až pod tlakem zoufalých volebních výsledkůa to ještě polovičatě, vytváří se dojem, že co pravičák, to zloděj. Začátkem toho všeho byl podle mne Klaus, který vždy zastával názor, že je třeba koncentrovat finance v několika málo rukách a jak k tomu dojde, bylo pod jeho rozlišovací schopností.

Díky tomu, že pokud tady máme nějakou pravici, stojí na hliněných nohách, jsme dospěli k tomu, že tady máme vládu, jakou máme. Když vidím pány Zaorálka, Chovance a Chládka, o Babišovi nemluvě, dělá se mi z toho zle. Když nás Kalousek se Schwarzenbergem cpou do eurozóny a deklarují se jako pravice, je to také zlé.

V nedělním Hyde Parku jsem viděl a slyšel pana prof. Valdimíra Beneše a říkal jsem si, Bože, proč alespoň jeden člen vlády nemá tak zdravý rozum, jako pan profesor?

J. Kulheim 3.2.2014 21:40

Re: ODS je jediná strana,

ODS za 20 let existence udělala chyby. Chyby dělá každý. ODS byla hlavním tahounem přechodu socialistického dirigistického hospodářství , která se velkým dílem zasloužila o vznik demokratického politického systému a přechodu na tržní systém. Největší zásluhu na tom mněl Václav Klaus, který dokázal přesvědčit dostatek voličů o tom, že jím navržený způsob přechodu je správný. V demokratickém systému vládne ten, komu se podaří přesvědčit o své pravdě nejvíc voličů.. Tak to v demokratickém systému chodí. Nedokázali to pánové Komárek, Zeman , Pehe, Havel, Švejnar a p. Byli leniví nebo neschopní. Veškerý majetek byl v rukou státu. Podařilo se udělat privatizaci nejlépe ze všech zemí RVHP.

Transformace dirigisticky řízené ekonomiky na ekonomiku tržní. Život se zastavit nedá a nic se nedá udělat jen tak, na zkoušku. Musíme si uvědomit, že pokud by padesátých letech, nesebrali komunisti všechno všem, nemusela žádná transformace proběhnout. Po 40-ti letech budování socializmu bylo potřebné provést transformaci centrálně řízeného hospodářství na tržní systém. Všechno nepodařilo, tak jak bychom si přáli. Musíme si uvědomit, že něco podobného nemá ve světě precedens.

To, že do strany nalezli různí šibalové, kteří se napojili na státní finance. Ale oni takoví lidé se nacpou do každé strany, která se dostane k moci.

Byly to vlády ČSSD, které inkasovaly největší příjmy z privatizace (Transgas, Telecom). Navíc největší díru v bankovním sektoru vyvolala právě Zemanova vláda v IPB. ČSSD v průběhu 8 let vlády udělala rozpočtové deficity cca 600 miliard korun. Za úřadování ministra financí Sobotky, vzrostl v roce 2003 deficit ze 46 na 113 miliard

Privatizace největších podniků byla uskutečněna, až vlády ČSSD a dotovali tím rozpočet. To vlády pravice výnosy z privatizace do rozpočtu vůbec nedávali - šly na restituce a nápravu ekologických škod. Kde jsou peníze z privatizace největších ozdravených bank, Telecomu, Unipetrolu, Setuzy (Pitr), OKD, Mostecké uhelné, atd.

J. Jílek 3.2.2014 23:26

Re: ODS je jediná strana,

čssd inkasovala, protože Klaus "zapomněl" na privatizaci celých sektorů, když už tu ty podniky jmenujete :-) tak to za něj udělali socialisti

J. Svoboda 4.2.2014 12:07

Re: ODS je jediná strana,

Pane Kulheime, smozřejmě, že chyby dělá každý. Jen je rozdíl v tom, že někdo je dělá nevědomky a při nejlepší vůli, někdo je dělá záměrně a spoléhá se na to, že potom pověsí lidem na nos bulík, že chyby dělá každý a basta. Mylím, že by to chtělo sejmout růžové brýle a nebýt tak tendenční. Objektivita je ten nejlepší, přístup, nechť si o tom kdokoliv myslí cokoliv.

Píšete, že "V demokratickém systému vládne ten, komu se podaří přesvědčit o své pravdě nejvíc voličů." Místo slova "pravdě", bych řekl, že je na místě spíše slovo "názoru". Názor může být na hony vzdálen pravdě. To, co píšete, je právě podle mého názoru největší nedostatek demokracie a je to to, co přivedlo i Hitlera k vítězství v demokratických volbách. Ppotřeboval také většinu, která pokud možno moc nepřemýšlí.

"Takoví lidé se nacpou do každé strany, která se dostane k moci." Když politici té strany s nimi nedokáží udělat včasný a rázný konec, nestojí ta strana za moc. Ukázkou je to, že Toplánkův komplot s Dalíkem, zdálo se, ve straně nikoho nevzrušoval. Jeho pád začal až rohovorem pro LEO. Politická korektnost je jedním z největších svinstev.

Takové závodní řeči o tom, kdo toho víc privatizoval a kdo na tom víc vydělal, politické kultuře pranic nepomohou, jen ji mohou zatemnit. Je to řeč o ničem a vede to jen k pustým hádkám.

Když na to pohlédnu objektivně, mohu říci že ODS zase dotovala rozpočet zahrnutím důchodového účtu, který měl tehdy přebytek. Je to ale zhola zbytečné, nic jiného než sebereflexe a na jejím základě svědomitá náprava, nikomu nikam nepomůže.MUS - jedna věc je privatizace, jinou věcí je to,jak si "pravičáci" přehazovali dopis od švýcarského státního zastupitelství jako horký brambor. Ve vzduchu viselo asi dvanáct miliard. Proč to tak bylo, by mělo být součástí oné sebereflexe, pokud ji někdo chce vážně udělat.

A. Richter 3.2.2014 11:19

Netzer tu už je. Chybí mi Rada.

Kde je, sakva?

.... *8-D

P. Brodský 3.2.2014 11:43

Nebojte, pane Richter

Již brzy tu zavládne dokonalá politická monokultura. Poslední zbytky odpůrců ODS v děsu uprchnou k německým revanšistům do sudeťáckého Brusele.

M. Prokop 3.2.2014 14:37

Re: Nebojte, pane Richter

Když vás tam doc. Chocholoušek pustí .....

P. Brodský 3.2.2014 18:42

Re: Nebojte, pane Richter

Pane Prokop, co dneska hulíte?

J. Svoboda 3.2.2014 19:20

Re: Nebojte, pane Richter

Pane Brodský, takhke se může vyjadřovazt jedině úplný hlupák. Copak už jste zapomněl na monokulturu KSČ?

P. Brodský 3.2.2014 10:54

Čtenáři N.P., volte ODS

Volte stranu globálního ochlazování, která jediná je naší spolehlivou ochranou před Německým ekoteroristickým revanšismem.

J. Boleslav 3.2.2014 11:06

Re: Čtenáři N.P., volte ODS

Přesně tak. :-)

M. Prokop 3.2.2014 11:07

Re: Čtenáři N.P., volte ODS

Požádejte raději souseda, ať zavolá doc. Chocholouška.

P. Brodský 3.2.2014 11:12

Re: Čtenáři N.P., volte ODS

Prokope, co hulíte?

V. Vlach 3.2.2014 18:24

Re: Čtenáři N.P., volte ODS

Chocholouškovi. Jak vidno.

J. Jílek 3.2.2014 23:28

Re: Čtenáři N.P., volte ODS

aby nevzal vás, Molotku Osrpeniči

J. Svoboda 3.2.2014 19:26

Re: Čtenáři N.P., volte ODS

To si pane Brodský myslíte, že všichni čtenáři úplně zblbli? Čtenáři, kteří si zdravý rozum zachovati ráčili, se této diskusní bohužel žumpy vůbec nezúčastňbují. Sám musíte vidět, že je to spolek převážně sprosťáků.

M. Prokop 3.2.2014 10:35

Idealismus

"Kdyby se několik vlád domluvilo za zády Evropské komise, že vybrané škodlivé regulace budou bojkotovat, co s nimi Brusel zmůže? "

To ovšem vychází z nereálného předpokladu, že vlády zastupují zájmy svých občanů a ne zájmy svých členů a jejich kamošů, zbohatnout co nejvíce na distribuci "peněz z Brusele".

Protože když politik ukradne peníze vám (třeba spotřební daní, DPH a podobně), vidíte na to přece jenom lépe, než když ukradne "peníze z Brusele", které vám byly ukradeny už dávno a oklikou.

J. Heincl 3.2.2014 17:10

Re: Idealismus

Přesně formulováno.

J. Jílek 3.2.2014 23:30

Re: Idealismus

to je přece blbost, vždyť všechno přece rozhoduje ouřada Brusele :-))))

K. Janyška 3.2.2014 9:42

Rostlý spontánní řád Evropy zorganizování nedovolí.

Evropská unie je zločinem na Evropanech. Každého mělo trknout, že když ji vede předseda komunistické strany Portugalska Barroso, že to zločin je.... Dzp.

S. Netzer 3.2.2014 10:11

Re: Rostlý spontánní řád Evropy zorganizování nedovolí.

Barroso je "předseda komunistické strany Portugalska"? Nepovídejte!

P. Brodský 3.2.2014 11:08

Re: Rostlý spontánní řád Evropy zorganizování nedovolí.

Barroso je exponent německých revanšístů, jejichž cílem je pomocí globálního oteplování poněmčit český národ. Naštěstí to rostlý spontánní řád Evropy nedovolí.Rostlý spontánní řád Evropy přeje globálnímu ochlazování!!!

M. Vondráček 3.2.2014 11:53

Re: Rostlý spontánní řád Evropy zorganizování nedovolí.

bývalý předseda :-)