Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Brexodus v pasti Unie, nebo naopak?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
L. Novák 30.3.2017 1:33Výborně napsáno Díky! ;-) |
|
|
I. Schlägel 29.3.2017 14:27Solidní rozbor. Myslím, že to Velká Británie zvládne. |
|
|
K. Pavlik 28.3.2017 17:10No to je ale pruser Britanie prispivala na ceske dotace od EU a na ceske poslance v Bruselu. |
|
|
P. Lenc 28.3.2017 14:24Dík za výborný článek.A držím Britům palce. |
|
|
J. Kanioková 28.3.2017 22:37:))))))
|
|
|
R. Fiala 28.3.2017 23:31Re: Dík Já tedy Angličanům palce nedržím, to spíš chápu Skoty a Iry. Britové vždy byli v Evropě jen jednou nohou a těžili z toho, že se od stoleté války s Francouzi nepodíleli na konfliktech, v nichž se navzájem vYčerpávali jejich kontinentální konkurenti - leda jen okrajově či finančně a vždy v koalici s jinými. Racionálně a úspěšně obrátili svou expanzi na moře a do zámoří. Ze zemí impéria, jež v minulých stoletích vybudovali nejen čerpali své bohatství ale tamní národy přiměli, aby za ně v obou světových válkách bojovaly. Ve sporu kontinentální Evropy a Británie mi už jako suchozemci bude vždy bližší ta neanglická (byť nyní silně anglofikovaná) Evropa reprezentovaná v této fázi Evropskou unií. A to při všech výhradách k její nynější multikulturní, lidskoprávní, ultrahumánní a pseudoliberální harakiri politice. |
|
|
R. Morava 28.3.2017 13:37Něco na tom je, ale co no-go zony? Ta myšlenka pojetí svobody v anglosaském versus jakobínském pojetí smysl dává. Magna Charta mi připadá jako zajímavější počin lidských dějin než francouzská revoluce, kdy mrtvolné ticho rušil jen klapot gilotíny. Pořád tu ale není řešeno, že odchodem z EU se vyřeší část problémů, ale ten největší problém není polský řemeslník z EU, ale nepřizpůsobivý přistěhovalec z mimo EU. To, že Británie ještě nehoří jako některá města ve Francii, díky zásobám a kontaktům ze zašlé koloniální slávy a díky "bankovnímu průmyslu" je jen malá výhoda. |
|
|
A. Alda 28.3.2017 13:58Výstižný postřeh. Ovšem faktem též je, že Angličané v minulosti ovládali půlku světa. Např. pouhých 2 tisíce Angličaný dokonale ovládalo 200 milionů Indů. Myslím, že se svým stratifkačním myšlením, s extrémním třídním chováním, mají šanci situaci v Británii zvládnout. Jakmile jim do toho přestane kafrat bláznivá EU se svým hypemarxistickým rovnostářstvím, budou moci opět nastolit obvyklou společenskou hierarchii a udržet tak doma klid. |
|
|
M. Malovec 28.3.2017 9:32Věřím, že k neodvratnému rozkladu EU už dochází. Bolševické římské prohlášení to dokazuje. |
|
|
S. Ševeček 28.3.2017 9:03Už i Vy, Brute Tomský? hovoříte moderním ptydepe: "Umírněným nacionalismem"? - ve skutečnosti patriotismem, vlastenectvím. |
|
|
M. Valenta 28.3.2017 8:45Zcela nevyvážený článek a ještě k tomu vše v něm již tisíckrát napsáno. |
|
|
P. Han 28.3.2017 8:56Re: Zcela nevyvážený článek No tak vyvažujte, vyvažujte... |
|
|
M. Valenta 28.3.2017 9:14Re: Zcela nevyvážený článek Krátce jsem o tom vyvažování uvažoval, ale vyhodnotil jsem to jako ztrátu času. |
|
|
P. Han 28.3.2017 11:18Re: Zcela nevyvážený článek A měl jste pravdu, takže jste si s klidem mohl odpustit i ten první příspěvek. |
|
|
R. Tesařík 28.3.2017 12:36Re: Zcela nevyvážený článek On si nemůže pomoci, tak musí do tohosvětlíku zvolat..pryč se zrůdnou obrazotvorností mládeže. |
|
|
M. Valenta 28.3.2017 13:27Re: Zcela nevyvážený článek Říká se tomu zpětná vazba. |
|
|
P. Han 28.3.2017 14:13Re: Zcela nevyvážený článek Tomu vašemu ne. Již pan režisér Svitáček říkával, že tvrzení bez důkazu jest blábol. |
|
|
P. Rudolf 28.3.2017 13:20Re: Zcela nevyvážený článek Vyhodnotil jste to velmi moudře. |
|
|
R. Tesařík 28.3.2017 13:43Re: Zcela nevyvážený článek Už dosahuje téměř vašich výšin..bacha na něj, aby vás netrumfnul. |
|
M. Prokop 28.3.2017 9:12Re: Zcela nevyvážený článek No vidíte, tisíckrát a stále to mnozí (včetně vás, že?) nechápou. Takže je nutno to opakovat a opakovat ... |
|
|
A. Alda 28.3.2017 13:59Pane Valento, silně pochybuji o tom, že jste ten článek dokázal vůbec dočíst a pochopit aspoň jednu jeho desetinu. |
|
M. Šejna 28.3.2017 8:18hm, další článek ... hm, další článek o zlé EU a o hrdé Velké Británii. V této souvislosti je záhadou, proč ta hrdinná Británie tak dlouho otálela se začátkem "odchodu" z EU. Od Brexitu už uběhlo třičtvrtě roku a "hrdinná Británie" teprve až teď bude aktivovat tu svou vytouženou "cestu za svobodou". Přitom Brusel docela dost na Londýn tlačil, aby Britové své "odcházení" urychlili. Když Slovensko odcházelo ze z Československa, aby už nemuselo poslouchat "diktát z Prahy", stačilo mu na to půl roku. Z tohoto pohledu Britové evidentně z EU nepospíchají, i když údajně strašně v EU trpí. |
|
|
P. Han 28.3.2017 9:01Re: hm, další článek ... Srovnáváte nesrovnatelné. Kromě toho v Británii se muselo napřed čekat na výrok soudu, na to jste selektivně zapomněl, a teď je nutné to připravit ekonomicky i legislativně. Spousta převzatých unijních předpisů nebude po odchodu Británie kompatibilní s většinou britského práva. Při rozdělení Československa to bylo jednoduché. Rozdělil se stát, rozdělily se peníze. Legislativa zůstala. |
|
|
M. Šejna 28.3.2017 9:11rozdělil se stát, rozdělily se peníze ...? Británie si žádné peníze s EU rozdělovat nemusí, protože má vlastní měnu. Převzaté unijní předpisy si může Británie vyřešit sama a nemusí je řešit dvouletým odcházením. Proč by měla EU čekat dva roky na to, až si Británie změní svou legislativu? To je podobné, jako bychom my Češi čekali dva roky na to, až si Slováci změní československé zákony na slovenské. Navic ty dva roky je maximální lhůta dle Lisabonské smlouvy. Odejít lze teoreticky ihned. |
|
|
P. Han 28.3.2017 11:17Re: rozdělil se stát, rozdělily se peníze ...? Ale kdepak. Hned lze zahájit rozhovory. I "experti" EU předpokládají, že mohou trvat několik let. Pokud se nepodaří uzavřít dohodu, pak smlouvy pro dotyčný stát přestanou platit dva roky po oznámení o vystoupení z EU. To je Lisabonská smlouva. Zase si jen cintáte na vestu. |
|
|
L. Novák 30.3.2017 1:35Re: rozdělil se stát, rozdělily se peníze ...? Šejna jako vždy agituje za socialismus ČSSD... :-) |
|
|
M. Prokop 28.3.2017 9:13Re: hm, další článek ... On ani tak nesrovnává, on kveruluje. Blbě, navíc. Asi nějaké rozumy od londýnské uklizečky. |
|
|
M. Šejna 28.3.2017 9:18Re: hm, další článek ... od jaké londýnské uklízečky? |
|
|
S. Ševeček 28.3.2017 9:06Re: hm, další článek ... Na rozdíl od "diktátu Klause&Mečiara" se v případě Hrdého Albionu jedná stále o demokracii. A ta, jak známo, je pořád v základě politikou o možnosti změnit vládu bez krveprolití ... krveprolití kanonenfutru, jako vždy v dějinách "běžného" občana. |
|
|
M. Prokop 28.3.2017 9:14Re: hm, další článek ... Diktátu? Mečiar dostal mandát ve volbách a Klaus jeho odtržení Slovenska uznal a spolu to formalizovali. |
