Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Bezpečnostní rizika podle Jourové
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Kombercová 8.8.2018 20:10Re: Ať se věnuje bezpečnostním rizikům u nás Prý nestačili mazat, tak rovnou diskusi zrušili. Lidi jsou rasisti, nepochopí, co to je cikánská férovka. |
|
K. Wágner 8.8.2018 19:53Ať se věnuje bezpečnostním rizikům u nás Kdyby se raději Jourová věnovala bezpečnostním rizikům u nás. Viz dnešní článek na iDNES, pod kterým zakázali diskusi - "Bazén byl plný krve, líčí svědci": https://usti.idnes.cz/konflikt-koupaliste-dubi-romove-utok-zbiti-mladika-zastal-se-zeny-policie-vytrznictvi-gt1-/usti-zpravy.aspx?c=A180808_103607_usti-zpravy_vac2 Přitom pod článkem z dubna, ještě diskuse nebyla zakázána. Tam se píše jen o tom, jak několik romských obyvatel Krupky napadlo dvoučlennou policejní hlídku, která řešila dopravní nehodu. Nehodu způsobil opilý řidič a na místo se seběhlo až třicet místních Romů, aby svého známého bránili. Oba policisté po incidentu skončili v péči lékařů. Video z mobilního telefonu dokládá, že jeden z útočníků srazil úderem do hlavy policistku a následně po ní zezadu hodil kámen. Ta ze střetu vyvázla s poraněným obličejem, zničenými brýlemi a rozšlapaným mobilem. Její kolega z hlídky měl poraněnou ruku. „K ošetření na chirurgii jsme odváželi zraněnou pětatřicetiletou policistku,“ potvrdil iDNES.cz mluvčí krajské záchranky Prokop Voleník: Zdroj: https://usti.idnes.cz/krupka-nehoda-opilec-mistni-obyvatele-napadeni-hlidky-policistka-zraneni-1ru-/usti-zpravy.aspx?c=A180411_100835_usti-zpravy_vac2 |
|
|
K. Janyška 8.8.2018 19:19Re: Proboha, zase bruselské kráčoviny... Ona se rozpadne sama zevnitř. Lidi to jen nevědí... Dzp. |
|
|
J. Kanioková 8.8.2018 18:31Proboha, zase bruselské kráčoviny... pryč z EU !!! Oni nic jiného neumí řešit ! |
|
|
J. Kanioková 8.8.2018 18:19Taky dobře pamatuji umístěnky, sestra s manželem, oba vystudovali medinu v Olomouci, se tak ocitli na Kysucku, kde zůstali celý život, a byli docela spokojení. |
|
|
J. Kanioková 8.8.2018 18:12Přesně !
|
|
|
J. Kombercová 8.8.2018 17:14Re: Vidím, že chápání psaného textu je tu na úrovni Úkolujte si taťku, děkuji. |
|
J. Václavíková 8.8.2018 15:39Re: Vidím, že chápání psaného textu je tu na úrovni Reagujete na mě, takže citujte, na který přesně můj výrok reagujete. |
|
|
J. Kombercová 8.8.2018 14:48Re: Vidím, že chápání psaného textu je tu na úrovni Reaguji, stejně jako vy, na diskusi níže. |
|
|
J. Václavíková 8.8.2018 14:38Re: Vidím, že chápání psaného textu je tu na úrovni A ti ruští a čínští podnikatelé sem bez občanství nemůžou, nebo jak jste to myslela? Víte vůbec, na co reagujete? Co kdybyste si to nejdřív přečetla? |
|
|
J. Kombercová 8.8.2018 14:36Re: Ale pana Grambličku si, když bude chtít, necháme, ju? |
|
|
M. Krátký 8.8.2018 14:31Re: Vedení EU spíš vedle hoří celá vesnice a tak místo aby ji hasili, tak shánějí ekologické doklady od toho žebříku, než začnou tu kočku zachraňovat z toho stromu. Jsou to trubci a trubky - a EUro pinda Jourová našla další problém - podobně jako když si před časem stěžovala, že ji někdo před padesáti lety taky fakt hnusně přeříznul = me too !!! |
|
|
J. Kombercová 8.8.2018 14:29Re: Vidím, že chápání psaného textu je tu na úrovni Zato tu jsou tu bez občanství. Dokolečka dokola. |
|
|
J. Jurax 8.8.2018 13:59Idiot ano, učený ovšem ve skutečnosti ne. Takže termín vlastně sedí ... :-) |
|
|
P. Grigar 8.8.2018 13:54Re: .. nejde o blbost, spíše.. |
|
|
J. Václavíková 8.8.2018 13:53Vidím, že chápání psaného textu je tu na úrovni velice nízké, tak to vysvětlím ještě jednou, polopatičtěji. Návrh Jourové se týká udělování občanství, nikoliv působení či pohybuv EU. Pokud tedy autor poukazuje na uprchlíky, pak je třeba srovnávat srovnatelné. A tady je prostě fakt, že žádná občanství, notabene bez řádného prověření, rozdávána nejsou. |
|
|
J. Jurax 8.8.2018 13:53Protože jsou rudozelení a euroideově pevní - a tudíž hloupí. A taky se z hloupých vybírá ... |
|
|
J. Jurax 8.8.2018 13:47Souhlas. Řešilo by to školné a adekvátní snížení daní. A případně půjčky etc. A bohatá země jako Německo nic platit nebude. Právě proto, že je bohatá a tudíž mocná, dokonce euromocná. |
|
|
J. Kulheim 8.8.2018 13:14Re: Já s vámi souhlasím. Byl bych rád kdybychom diskusi neodkláněli od příspěvku paní Václavíkové. Myslím, že vzdělaní lidé jsou potřebnější v méněprosperujíchích zemích. Co bychom pro ně mohli udělat je to, že by studovali na našich školách s tím, že se vrátí do své domoviny. |
|
|
P. Grigar 8.8.2018 13:06Re: .. s tím rozhodně nesouhlasím.V případě Jourové i Junckera( a dalších..) rozhodně nejde o blost, spíše bych se přikláněl k termínu „idiot savant“. Přeceňují sami sebe a postrádají kritické myšlení. |
|
|
J. Vintr 8.8.2018 12:51Re: To, že do nejvyšších funkcí EU jsou nominováni výhradně mimořádně hloupí lidé, nemůže bý jen náhoda. |
|
R. Gramblička 8.8.2018 12:51Re: Ale ono to v podstatě je jednoduché. Základní vzdělání by platil stát všem, částečně i střední, ale univerzitní vzdělání by měli zadara jen ti, kteří se upíšou ve smlouvě, že po ukončení odpracují v ČR určitý počet let. Tím by společnosti splatili to, co do nich investovala. Třeba já jako Slovák jsem využil vzdělání, které mi poskytla ČR a teď jí to devátým rokem vracím, tím že tu pracuji a odvádím daně |
|
|
J. Kulheim 8.8.2018 12:49Re: Proč by měl někdo někomu platit studium? Z jeho rodiny nikdo nikdy nestudoval a možná studovat nebude. V současnosti je už vzdělání dobrá investice. Mnozí vydělávají 3-4 x více než medián příjmů a nestačí jim to. Proč by bohatá zem jako Německo nemělo náklady na studium střední a vysoké školy zaplatit? Stát by měl zajistit dostupnost studia pro všechny nadané lidi. Tito lidé by postupně náklady spláceli nebo by mohli jít na místa, kde je daných odborníků nedostatek a dluh by mohol být odpuštěný. Nad každou korunou, kterou sstát vydá by měl mít dohled, aby se neztatila. Vy si budete pamatovat umístěnky asi do roku 1965. Tam kde bylo potřebné, tam musel nastoupit. Umístěnky učitelů za 1. republiky. Když kolem roku 1970 dostal vysokoškolák 1300 Kč hrubého, tak a končil 1990 s výdělkem 30000 Kč za rok, tak nedosahoval výdělku ani dojičky v JZD. |
|
|
O. Prokop 8.8.2018 12:44Nezvdělaná Jourová musí dokazovat svojí důležitost, tak se vyjádřuje k čemu může.... |
|
|
J. Uzel 8.8.2018 12:42Re: No comment Ještě jsem nezaregistroval zbohatlíka, co najíždí do jemu neznámých lidí a řve u toho Alláh akbar. |
|
|
J. Uzel 8.8.2018 12:37Re: Ilegální imigranti Tak proč to neřeší? |
|
|
J. Kulheim 8.8.2018 12:32Re: O cem Jourova nevi Právo na migraci a emigraci, by měl mít každý. Udělit trvalý pobyt je v kompeteci státu ve kterém se chce cizinac usadit. Nelze si migraci přdstavovat jako Hitler, Mongolští nájezdníci, Hunové a jim podobní. |
|
|
J. Jurax 8.8.2018 12:30Jojo, tak zaveďte školné a na to konto patřičně snižte daně. A hlavně ty vzdělance zaplaťte tak, aby na na to školné měli. Koneckonců budete-li je slušně platit už dnes, nebudou zdrhat kvůli prachům. Jenže ono to není tak jednoduché, že ... |
|
|
J. Uzel 8.8.2018 12:30Re: O cem Jourova nevi Jde především o postupné "osekávání" možností, jak se bránit náporu ekonomických migrantů (viz Jezinky). |
|
|
J. Kulheim 8.8.2018 12:26Re: Jourová výborně! Já tomu nějak nerozumím. Upřímě řečeno vidím v tom zase nějakou levárnu. Změnu strategie přesvědčování. Těžko věřit lidem, kteří už napáchali tolik zla a vypustili tolik lží. Možná by nebylo od věci, vyměnit sprosŤáky a lháře, kteří na NP v žoldu Bruselu píší nabo alespoň změnit jména. |
