M. Rohovský 8.12.2020 8:27

Vy víte o nějakém volném pohybu služeb v rámci EU?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Hraj 8.12.2020 8:53

Ten volný pohyb (trh) je ale možný jen pokud všichni jedou podle víceméně stejných pravidel (například nedotují vlastní zemědělce a pod., uznávají obchodní značky, patenty atd.). Takže tlak na unifikaci zní velmi logicky. Pandořina skříňka je otevřena a už to jede...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Milan 8.12.2020 10:20

Bohužel se pod potřebu jednotných pravidel schovávají mnohem početnější zbytečná, až škodlivá pravidla.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 8.12.2020 13:29

Unifikace má hodně společného s monopolem.

Jednotný závit - kromě známého metrického třeba Edisonův (ano, E27 jako Edison) je jistě dobrý nápad, ale připadá mi, že EU má tendence na způsob jednotného závitu do oceli i do dřeva.

Takže k unifikaci definované zákonem přistupujme opatrně.

Volný trh podle mě znamená i to, že když budu chtít šroub se závitem dle vlastního návrhu, tak ho dostanu. Přesněji, tak mi ho někdo udělá za cenu, na které se domluvíme. Samozřejmě se může stát, že výrobní cena bude vyšší než cena "užitková", takže se nedomluvíme, ale ne že mi to někdo zakáže použít.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 8.12.2020 9:03

štrasbrusel má pouze jednu tvář - přímo vzorný úřední moloch, který hází klacky pod nohy. Ta "volnost" je pouze zdání.

Uznávám, že Splitu znalá Máňa si lebedí, že už nemusí tolik přepočítávat peněženku na dovolené.

Můj otec (1911) byl vyučen v obchodě a pokud si pamatuji, z jeho vyprávění, tak i v roce 1936 šlo obchodovat, žít a jet na dovolenou. Dodací list do Anglie (a zpět) zvládla úřednice u HG za tři minuty, měla psací mašinu a mechanickou kalkulačku. Samozřejmě, že třeboňští rybáři požadovali po Švehlovi zákaz dovozu polských/německých sleďů. Dneska to je taky a ještě horší, bruselské kecy jsou pro smích.

A nikdo kvůli snadnějšímu přechodu státní hranice nezrušil cukrovarnictví.

Telička je zločinec, prodejný gauner. Nejen on.

Zkráceno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 8.12.2020 13:31

Ty klacky jsou ale normované a poslední dobou i desinfikované. To zas musíte EU uznat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 8.12.2020 12:51

Ta druhá tvář dnes daleko převažuje nad tou první! A o tom to je.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Hraj 8.12.2020 8:47

Konec je pravda trochu roztříštěný, ale hlavní teze, tj. že premiér MUSÍ "dělat trouble makera", pokud to je ve prospěch jeho země, je přesná.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 8.12.2020 7:39

Tak co si drží Orbán doma nevím, ale hlavně je to věc jeho a jeho voličů. A o tom byl tento článek.

Ná zajímá Orbánova politika vůči EU, migrantům a zahraničí. A tam je zlatou rybkou v zatuchlém progresivistickém až zelenočerveně zahnívajícím rybníku.

Přesto poznámka. Socialisté před Orbánem málem přivedli forint a přes dluhy celou ekonomiku zu grunt.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Skřivan 8.12.2020 8:33

Jak není povinná? Můžete to rozvést?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lambert 8.12.2020 9:54

Nemuze. A kdyby se o to pokusil, skoncilo by to prezvykovanim frazi z mainstreamu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Svoboda 8.12.2020 10:23

Výše půjčky pro jednotlivé státy je plně v jejich kompetenci, klidně 0.

Pěkný den.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Skřivan 8.12.2020 10:57

Evropa si jako celek si půjčuje. Za tento dluh budou ručit členové EU včetně ČR. Jinak řečeno zadlužená Itálie dostane peníze ze sumy kterou si EU půjčí. ČR se zachová jako Kája Mařík a ze společné sumy nebude požadovat nic. Následně to Ital neustojí a nebude splácet pak musí splácet ručitel v tomto případě členové EU tedy ČR bude platit závazky IT.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Hraj 8.12.2020 8:57

Není povinná? Říkáte, že je tedy možné se "Covidového přerozdělování" nezúčastnit? Jak mohly tedy Maďarsko a Polsko něco vetovat?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Svoboda 8.12.2020 10:22

Vetují rozpočet.

Pěkný den.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Rajninec 8.12.2020 5:19

Jediné ? A čo NDR , a čo ČSR v "68 ? To nebola vzbura . Pre vás je povstanie iba rozfašírovanie ludí na uliach tankami ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Zinga 8.12.2020 7:14

Koľko je Vám? Buď mladý, čo nič nevie alebo starý, ktorý už nič nevie.

V roku 1968 nepovstal česloslovenský ľud proti komunismu, iba ho chcel "po našom".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 8.12.2020 13:40

Důsledně: v 60. letech docházelo k přeměně komunistické diktatury (Jáchymov; Horáková) v komunismus řekněme demokratický (Sjezd spisovatelů; Dva tisíce slov). Bratrská pomoc ho vrátila zpět k diktatuře (normalizace a prověrky; i na tak krotce demokratický čin, jako byla Charta77, bylo reagováno alergicky - ztroskotanci a zaprodanci).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Tichý 8.12.2020 7:47

Ale no tak, doplnte si znalosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Rohovský 8.12.2020 8:25

Pane Rajninče, již mnoho lidí zapomnělo, že v roce 1968 pouze komunisté zvažovali, že by mírně uvolnili režim a ukázali trochu "lidskou tvář". Že by o moc soutěžili s někým jiným a lid s tím neměl vůbec nic společného.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Novák 8.12.2020 11:51

V roce 1968 to byl vnitrostranický boj v rámci KSČ. Ti komunisté, co prohráli, se stali disidenty a chartisty.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 8.12.2020 12:58

To je jen jedna stránka věci. Šlo o to, že reformátoři, kteří zdaleka neovládali celý aparát se obrátili pro podporu k národu. A to bylo pro Moskvu příliš. Soudruh Ceausescu si dělal poměrně odlišnou zahraniční politiku (více, než Dubček), ale jinak to byl komunistický diktátor, takže Moskvě nevadil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek