Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Anexe Krymu náhle nevadí
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Ganaur 2.7.2019 11:26Re: Bez "anexií" niet vývoja... Podpora chalífátu? |
|
|
F. Houžňák 2.7.2019 8:43Chápu, že bolševik Svoboda je solidární s ukrajinskými nácky, nakonec bolševici a nacisté jsou stejná svoloč. |
|
|
P. Lenc 2.7.2019 9:03Re: Chápu, že bolševik Svoboda je solidární Houžňák a to máte vrozené nebo získané? |
|
|
F. Houžňák 2.7.2019 9:06To jako myslíte, že mezi bolševiky a nacisty je nějaký podstatný rozdíl? Povídejte, jaký, já se rád poučím. |
|
|
P. 1 2.7.2019 9:15Jinými slovy, je ti jedno, zda lezeš do náckovské nebo bolševické řitě, hlavně, že je rusácká. |
|
|
P. Lenc 2.7.2019 9:21Re: A na Ukrajině jsou nácci?A okupace části Ukrajiny je výmysl?Zvláštní.Poučte mně Houžňáku. |
|
R. Gramblička 2.7.2019 12:13Re: a Banderovci nic? Pluk Azov nic? Pokud nemáte nic k věci, tak raděj mlčte |
|
|
F. Houžňák 2.7.2019 13:28No, za časů Majdanu ukazovali Němci ve státní televizi záběry Majdanu polepeného hákovými kříži. Azov, uctívání nacisticko-ukrajinského vraha Bandery, atakdál. Chápu, jsou to "vaši" nacisté. Gratuluji. |
|
|
F. Houžňák 2.7.2019 13:40No, jaká okupace, Krym si připojení k RF odhlasoval, a východní ruskojazyčná Ukrajina se víceméně odtrhla poté, co jejím obyvatelům kyjevští pučisté chtěli zakázat mluvit jejich rodným jazykem a začali je bombardovat. Tomu se říká právo na sebeurčení posvěcené OSN. Takže ano, výmysl. Není to ani okupace (lidé na východě Ukrajiny jsou místní), ani anexe (Krym uspořádal referendum podle práva na sebeurčení). Ale to vy všechno víte a mluví z vás akorát nenávist proti Rusům, kteří vám skoro jistě nic neudělali. |
|
|
S. Landa 2.7.2019 17:03Re: No, jaká okupace, Krym si připojení k RF odhlasoval, Bože, sepsat tolik ptákovin... Že se na to nevykašlete... |
|
|
F. Houžňák 2.7.2019 19:59Znáte to, boj s blbostí se nemá vzdávat, a cože je v mém komentáři za ptákoviny? Vy máte jiné informace, jak to všechno probíhalo? |
|
|
P. Pavel 2.7.2019 22:26Re: Kdybyste věnoval více pozornosti čtení, tak byste seznal, že píši o rusáckých náccích. |
|
|
J. Ganaur 2.7.2019 11:29Re: To jako myslíte, že mezi bolševiky a nacisty Ani mezi rusostánci a moslemíny. |
|
M. Prokop 2.7.2019 10:33Re: Chápu, že bolševik Svoboda je solidární Jen neví, co byla příčina ukrajinských nácků. |
|
|
J. Farda 2.7.2019 20:10Re: Chápu, že bolševik Svoboda je solidární Houžňáku, kdysi jsem Vás v diskusi o amatérském překladateli pana Zemanovi otaxíroval jako hlupáka a jsem potěšen, že jsem Vám ani v nejmenším nekřivdil ... .-) |
|
|
F. Houžňák 2.7.2019 20:22No, vidíte, tak to můžete jít dneska spokojeně spát s pocitem intelektuální nadřazenosti. Nezapomeňte si vzít medvídka. Vy se domníváte, že bolševici a nacisti nejsou stejná svoloč? A který z nich je podle vás lepší a proč? Rozpovídejte se, nestyďte se, jste zde mezi přáteli. |
|
|
J. Farda 2.7.2019 21:13Re: No, vidíte, tak to můžete jít dneska spokojeně spát Obšírnější odpověď mi pan Wagner smázl, takže stručně: nacisti a bolševici jsou stejná svoloč. Svoboda není bolševik. Vy jste chocher ... :-) |
|
J. Vavruška 2.7.2019 8:41Pan Svoboda to trochu popletl Připojení Krymu k Rusku nelze považovat za anexi "ukrajinského území" jednoduše proto, že Autonomní republika Krym z principu nemohla být součástí "unitární demokratické republiky", jak je napsáno v ukrajinské ústavě. Když je nějaká autonomní republika součástí jiného státního útvaru, musí to být federace, konfederace nebo něco podobného. Nic takového v ukrajinské ústavě není a nikdy nebylo. Stačilo by umět číst, pane Svobodo. Na Krymu vykonávala Ukrajina státní správu (to je také napsáno v ukrajinské ústavě). Stojí za povšimnutí, že obyvatelé Krymu se snažili vymanit z Ukrajiny několikrát. Poprvé v roce 1992, kdy trochu opožděně zareagovali referendem (a první ústavou AR Krym) na rozpad SSSR a vyhlášení Ukrajinské republiky. Pak se tři roky tak trochu válčilo, což vyústilo v roce 1995 v jakýsi kompromis, kdy novou verzi krymské ústavy potvrdila nejvyšší rada. Pak vznikla ještě jedna krymská ústava (snad 1998 jestli se nepletu), kam si Ukrajinci dopsali, že AR Krym je "neoddělitelnou součástí Republiky Ukrajiny", což ale bylo v rozporu se samotnou ústavou RU, takže by se dalo předpokládat, že takový článek by musel být Ústavním soudem prohlášen za neplatný. Ukrajinské oligarchy ovšem ze všeho nejvíc sejří, že nejprve vyhlášením samostatnosti Krymu a posléze vstupem do RF přišli o tučné úplatky. Kéž by nám pan Svoboda vysvětlil, jaký je konkrétně zájem České republiky na podpoře ukrajinských tunelářů, to bych opravdu rád věděl. |
|
|
E. Pawlica 2.7.2019 9:03Re: Pan Svoboda to trochu popletl Z kterého palce jste cucal tentokrát? Aha - Wikipedie: "Ukrajina je unitární stát, který se dělí na 24 oblastí, dvě města se zvláštním statusem (Kyjev a Sevastopol) a autonomní republiku Krym." Tak teď ještě zbývá zjistit, kde je v Ústavě Ukrajiny psáno, že že unitární stát, jehož součástí NEJSOU dvě města se zvláštním statusem (Kyjev a Sevastopol) a autonomní republiku Krym. Nestačí jen umět číst. je třeba taký používat mozek, vy právní nihilisto. |
|
|
I. Širůček 2.7.2019 9:35Re: Pan Svoboda to trochu popletl Oni se chtěli i obyvatelé Sudet "vymanit" z Československa ... jistě s nimi soucítíte ... |
|
|
V. Čermák 2.7.2019 10:46Re: Pan Svoboda to trochu popletl No chtěli, ale prohráli válku, takže měli smůlu, zaslouženou smůlu. Krymané ovšem válku neprohráli, naopak byl před ní ochráněni. Toš tak... |
|
|
J. Ganaur 2.7.2019 11:33Re: Pan Svoboda to trochu popletl I my jsme byli v 68. ochráněni, pamatujete? |
|
|
D. Mach 2.7.2019 11:04Re: Pan Vavruška to trochu popletl Pokud nějaká autonomní republika podle vás nemůže být součástí jiného státního útvaru, pak Rusko už dávno neexistuje. No to je dobrá zpráva! (Pokud nechápete, zopakujte si zeměpis) |
|
|
R. Hanuš 2.7.2019 11:13Re: Pan Vavruška to trochu popletl Člověče, vy byse se diskuzí vůbec neměl zůčastňovat, Anebo se omezit na takové ty diskuze typu "já ho mám většího". Vůbec totiž nechápete ani jednoduchý text. Pan Vavruška ve svém příspěvku totiž ani nenaznačil, že by "nějaká autonomní republika nemohla být součástí státního útvaru". |
|
|
L. Bouše 2.7.2019 11:20Re: Pan Svoboda to trochu popletl Správně jste to napsal. Ale mayslíte si, že fakta protiruské fanatiky zajímají ? Demokracie a referendum padá, pokud se jedná o agresivní postup vůči Rusku, které podle židosionistické doktríny NWO nemá žádná práva, ale smí být pouze kořistí vyvolených světovládců. |
|
|
Z. Rychlý 2.7.2019 8:35Tvrdí-li něco lidovec Svoboda, je v tom určitě čertovo kopýtko. Nevěřit a prověřit. |
|
D. Polanský 2.7.2019 8:35No jo Ukrajina to má těžké, je rozkradena vlastními politiky a schopní lidé odcházejí pracovat do ciziny. Krym se rozhodl být ruský a stalo se. Slovensko se rozhodlo být samostatnou republikou a stalo se. A tak to bude pokračovat navzdory politikům, kteří chtějí nám jenom "dobro". |
|
|
J. Ganaur 2.7.2019 11:38Re: No jo Ukrajina to má těžké, Před pěti lety jsem se zvolil krymským chánem.A musím říci: "Vybrali jste dobře"! |
|
|
P. Zinga 2.7.2019 8:27Jaká anexe Krymu? Občané Krymu se velkou většinou-podle svého práva- vyslovili pro připojení k Ruské federaci. Ruská federace žádosti vyhověla. To jsou fakta. Fakta se ale nehodí, když jde o "dobro"... |
|
|
E. Pawlica 2.7.2019 8:40Re: Jaká anexe Krymu? Pane Zingo, ve stínu hlavní se to hlasuje ... U nás měli soudruzi až na pár hlasů vždy přes 99 %. Díky přátelsky namířeným hlavním. |
