J. Urban 28.1.2022 10:11

ale h0 vn 0 , zdechovsky, h0 vn 0. Michalakova nikdy nedala k dispozici rozsudky kterehokoliv stupne, proc pak asi? I cesky zastupce, ktery v Norsku byl pripad zkoumat, prohlasil, ze za zjistenych prokazanych faktu by deti byly odebrany v kteremkoliv state, i v Cesku (to si dovolil dost, ze?). Prestante si na Michalakove a jejich byvalych detech, ktere se do nasilnicke rodiny nechteji vratit, laskave honit politicke body.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 27.1.2022 21:10

Je, ale vliv na to nemá. To už si soudruzi v Bruseli tak poštelovali, aby ten parlament mohl jen kočovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Filip 27.1.2022 19:06

Zdechovsky, co emisní povolenky, ceny energií, uznání jádra? To je pro občany ČR důležité, proto tam jste.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Pavlik 27.1.2022 18:54

No jenom takovou malickost. Jak by ste se tvaril kdyby Afganistan resil problemy afganskych obcanu v Cesku - napriklad mnohozenstvi?

To co se zda normalni v Cesku se vubec nemusi byt normalni v Norsku.

Kdyz jsem prijel do Kanady tak jeste stale vysely (tehdy uz neplatne) cedule)na dost hospodach ze zeny bez doprovodu nemaji pristup do hospody.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Pavlik 27.1.2022 18:46

Toto je ceska specialita. Vetsina zemi se zbavi obcanu kteri kdysi byli obcane. Cesko napriklad umoznuje tez detem kanadskych obcanu (kteri byli cesti obcane)kteri se narodili v Kanade aby vyuzivali vyhod ceskeho obcanstvi, mozna ze tez vnukum. Napriklad Holandsko by je nakoplo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 27.1.2022 16:14

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kanioková 27.1.2022 16:10

Hnusný Barnevernet, rovněž tak

Strasburský soud. !!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ptáček 27.1.2022 15:46

Děti by věděly, že se to co zažily, propírá na veřejnosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 27.1.2022 15:45

Každá dobroserná organizace bez nezávislé kontroly se rychle zvrhne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 27.1.2022 15:45

Jen pro pořádek, omlouvám se.

Jakou státní příslušnost mají ty děcka? Děti, které jejich matka nesmí ani vidět. Ani vidět! A jsou nyní majetkem neziskovky?

Barnevern se domnívá, že matka je něco jako ....... Já to dopíši. Něco jako trouba, ve které se upeče sekaná a potom se "to dá na stůl". Kam na stůl? Do Norska jedlíkům? To rozhodne štempl "nadúřadu", bez kontroly a bez odvolání.

Der Kinderverein.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 27.1.2022 15:28

??? Pane Ptáčku! Jakou pravdu?

Mám dojem, že děti, kterých se to týká, vědí všechno a nejvíc! Přesně.

Das Gesindel z toho Kindervereinu ví a zná jen svoje peníze a kanceláře! Nekontrolovatelně! "Neziskově".

Zkuste se hádat v televizi s Tvarůžkovou a nějakou madam, která tam je ""za ty děti""! Za peníze! Z otce/matky, který zakázal počítač, z vařečky - udělají Mengeleho a macechu!

Je mi jedno, co si zas někdo pomyslí o přirovnáních. S takovýma se v partě nebavíme, přirovnání je přirovnání. Nikoliv exaktní rovnice průhybu mostovky pod vlakem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 27.1.2022 15:19

brusele chce zardousit Budapešť, Prahu, Varšavu. Moskvu. Peking. Modifikovat fotosyntézu. Udělat termostat pro klima na Zemi.

Nevšímá si "státu ve státě", ve státě jménem Norge, totiž toho Gestapa Barnevern. Asi to je -Bar- dítě, -Verein- spolek. Tedy -Dětský spolek-. Hezký, miloučký název! Prostě ŠojdrŠabatovina. Hodně tam daj na ty děti, že? Neziskově!!!

Možná průměr švestek na mojí zahradě bude také řešit štrasbrusele soudní parta.

Uznávám, že Zdechovský tam poslal nějaký dopis.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ptáček 27.1.2022 15:13

V této kauze asi zneužívaných dětí mate poněkud veřejnost argumentace norského úřadu k důvodům odebrání dětí. Říkají: my to nemůžeme veřejně komentovat a zveřejňovat podrobnosti, neboť by se k tomu dostaly i ty postižené děti a to je u nás nepřípustné. A v tom mají zřejmě pravdu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ptáček 27.1.2022 15:01

To s jezením dětí není zrovna nejšikovnější příklad. To by neřešil štrasburský soud ale Haagský tribunál. Dopadli by jak srbští a chorvatští velitelé.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. John 27.1.2022 14:51

Zpravodaj z Říše Zla se opět ozývá. Je škoda, že za ty peníze, které pobírá, šíření zla nebrání a naopak ho podporuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 27.1.2022 14:16

Trefné poznámky.

Zdechovský toto nezaznamenal, pro "vytíženost", nebo je bllbbej.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kuhaj 27.1.2022 13:30

Paní Boublíková, existuje zásada, která říká: "Co není před soudem, není na světě." Je tím řečeno, že vše důležité musí být u soudu řečeno, a jen o to může soud své verdikty opírat. Když jsem se dočetl, že soud zdůvodnil nenavrácení dětí matce tím, že už jsou dlouho v pěstounské péči, a navrácení by jim mohlo uškodit, málem jsem spadnul ze židle. Protože soud vůbec nemluvil o nějakém zneužívání, ubližování atd., což znamená, že nic takového tam ani nebylo. Víte, to je ten problém! A vy o zrůdách? To je právě to strašné, že lidi se toho pak chytnou a vymyslí zvěrstvo. Jenže ona se jejich matka žádného nedopustila, to by o tom soud musel něco říct.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kuhaj 27.1.2022 13:21

Ona ta bezpodmínečná důvěra soudů v Barnevernet, to je takový alibismus a předávání odpovědosti jinému subjektu. "Co my, my nic, ale tady odborníci píšou, že...", a je to, to stačí. Je to o problematice důkazů, v tomto případě důkazu výslechem svědka (odborníka). Jestliže je zde nepodmíněná důvěra, důkaz je předložen. Ovšem je-li tento svědek zpochybněn, zůstane to na soudu. Ten ale chce své verdikty opřít o znalce...a koloběh začíná nanovo.

Ano, vždycky je vhodné zkoumat, jestli je apriorní důvěra ve znalce oprávněná. Přilepení na státní peníze a rozšiřování moci, to jsou hodně pádné argumenty pro zkoumání, a ne pro apriorní důvěru.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 27.1.2022 13:20

Jaksi jo.

A to jsem byl v Norsku asi osmkrát, bez cestovní zavinovačky. Dohromady by to dalo víc než výjezdovku Jourové. Mnohdy počasí "nikoliv dle komise plánovací".

Hrdé Norge je dnes brusele. Co ten král tam? Sleduje tvíter Kolaji!

Bernevern je Gestapo. Hitler čuchal dobře. Čuchal dobře i v Estonsku. A tak.

Ale jen na jihu, na Lofoten snad přežijou. Tresky neřídí Vystrčil.

Co pod Řípem a Radhoštěm?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Molík 27.1.2022 12:35

Ideje zvrácených choutek barnevernetových agitátorů jsou natolik svůdné, že ovlivnily už i rozhodování jakýchsi evropských soudců. Každý soudce by si měl uvědomit, že jeho rozhodnutí nezmění realitu, že realita stejně jako fyzikální zákony a další skutečnosti jsou neměnné a neovlivnitelné jeho nerealistickým rozhodnutím. Každý soudce by měl respektovat realitu. Norsko pod tlakem úchylné instituce Barnevernet už ztratilo civilizační glanc a hlavně punc demokratického systému. Ortel v neprospěch matky dvou synů ukazuje prohnilost západní civilizace.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 27.1.2022 12:27

Tak máte pravdu že spis neznáme. Nicméně pokud paní neskončila ve vězení pak není lidojedka a sama děti nemrzačila. O děti má zájem tak asi není úplně asociální matka.

V mém pojetí světa tak jednoznačně v tomto případě patří děti biologické matce. Norsko podepsalo nějaké mezinárodní dohody tak mělo vrátit děti do ČR.

No a to že někdo u soudu který určuje že Španělsko musí poskytnout azylové řízení každému kdo k nim přeleze přes ostnatý drát, vyhrJe a jiný ne to je určitě loterie. Takovému soud se nevěří a nerespektuje se , ten se vyhazuje do vzduchu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 27.1.2022 12:11

Co se týká přiveze í zpět, to v článku vysvětlují. Co se týká respektování pravidel v Normu i jakoliv pitomých , jednak jde o občany ČR, jednk ESLP má být právě v něčem nadřazený normým zákonům, Když budou v Norsku jíst 10 leté děti je to z hlediska Norů možná v pořádku, ne však z hlediska ESLP.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 27.1.2022 12:05

Myslím že proto, že kdyby měla skutečně vážne problém s vychováváním děti, ve školce by učit nemohla

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A. Renjascu 27.1.2022 11:57

Vyznamenaný nebyl, ale výsledky má skvělé

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kain 27.1.2022 11:49

Dobře napsáno.Hledat spravedelnost ve Štrasburku je naivita a nebo také blbost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Křivan 27.1.2022 11:35

Když k nám přijde imigrant z nějaké černé perdel, tak ho musíme posadit do letadla z té černé perdele a při odletu mu zamávat. S ním do toho letadla posadit i ty dementy, kterým se to nebude líbit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 27.1.2022 11:26

... a nic takového paní Michaláková NEPŘIPUSTILA! Jestli ano, tak dejte odkaz!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Křivan 27.1.2022 11:24

Doufám, že ten detektiv dostal alespoň státní vyznamenání.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 27.1.2022 11:23

A u vás je zvykem mlátit děti, nebo co?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 27.1.2022 11:23

Pokud vím, nic takového se u soudu neprokázalo. Ono totiž ani nebylo vzneseno takové obvinění!

• reagovat
• nahlásit příspěvek