Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: A dost!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Milan 3.11.2008 11:53Samozřejmě, že odnárodňovací tlak na přistěhovalce byl správný. Kdo chce, ať se přistěhuje, ale ať si sebou nebere svou vlast a její zvyklosti... To já přeci nekritizuji. Ale proč bych měl snášet odnárodňovací tlak, když jsem tady doma? My přeci nejsme potomci těch, kdo se přistěhovali, ale naopak jsme potomci těch, kdo se neodstěhovali. Proto nevidím důvod, proč se jakkoli přizpůsobovat představám a požadavkům potomků těch, kdo se neodstěhovali ze Španělska, z Itálie, ze Slovinska, Finska, Švédska... ať si prostě každý doma žije jak chce a Bruselu je do toho velké hov** |
|
|
vita 3.11.2008 12:15Re: Samozřejmě, že odnárodňovací tlak na přistěhovalce byl správný. A vy snad vidíte nějaký odnárodňovací tlak z Bruselu? Kde, prosím jich? Zakázali vám vydrovku a koženky? |
|
|
Jura Jurax 3.11.2008 13:15Re: Samozřejmě, že odnárodňovací tlak na přistěhovalce byl správný. jenže aby nám nezůstala akorát ta vydrovka a třaslavice - ostatni bude v bruseli ... |
|
|
vita 3.11.2008 13:23Re: Samozřejmě, že odnárodňovací tlak na přistěhovalce byl správný. Znova - vy vidíte nějaký odnárodňovací tlak? Nějaký tlak na to, abychom se rozpustili jak kostka cukru? Kde? |
|
|
vita 3.11.2008 11:56Re: USA nevznikly ze samostatných a od sebe odlišných států. EU podporuje tu diversitu, o níž píšete. Faerština nebo waleština mohou být důkazem. Dtto podpora lokálních potravin a jejich zákonná ochrana. Zároveň jsou taky vyvrácením lži o "českém národě, který se rozpustí jako kostka cukru". Rozpustí se jedině, bude-li o to sám a hodně stát. |
|
|
EW 3.11.2008 12:02Re: USA nevznikly ze samostatných a od sebe odlišných států. Ale jo, jenze to by muselo byt doplneno zaroven i tlakem na imigranty, coz v ramci teze politiky diverzity jaksi nejde. A jsme tam. Reci jako velsstina a faerstina jsou casto i umele buzeny ze spanku, zatimco turectina a arabstina se roztahuji samy od sebe, vcetne svych nositelu. |
|
|
vita 3.11.2008 12:47Re: USA nevznikly ze samostatných a od sebe odlišných států. Ale jde... Samozřejmě že to jde, stačí chtít - a prosadit proti pseudolevičáckým multikulti kecům. Multikulti má být omezeno na oblast kultury - tedy na to, že se brání zániku jazyků, kulturních zvláštností atd. O diverzitu turečtiny a turecké kultury nechť se starají v Turecku. O zachování mnoha arabštin (dialekty arabštiny se liší tak, že rozdíly slovanských jazyků jsou zanedbatelné) nechť se stará LAS - my jsme v Evropě a nemůžeme řešit problémy světa. Že se dost často EU stará víc o něco, co nemůže ovlivnit než o sebe? No - my jsme taky EU a je i na nás, co se podaří prosadit. |
|
|
Jenda 3.11.2008 23:58Re: USA nevznikly ze samostatných a od sebe odlišných států. EU podporuje prave a jen tu diverzitu ktera ji pomaha narusovat puvodni staty. A s tou podporou lokalnich potravin si snad delate brusel! |
|
|
Jura Jurax 3.11.2008 13:13Re: USA nevznikly ze samostatných a od sebe odlišných států.
|
|
|
libero 3.11.2008 11:52"EU podporuje diversitu " To bych byl moc rád, kdyby to tak bylo. Ale není. Možná v jazycích, ne však ve vodopádu směrnic a direktiv. |
|
|
vita 3.11.2008 12:13Re: "EU podporuje diversitu " Spousta z těch směrnic a direktiv - a norem - taky podporuje diversitu. Co jiného je ochrana přes 300 druhů francouzských sýrů nebo spousty vín, olomouckých tvarůžků nebo slovenského oštiepku, než ochrana před zglajchšaltováním a "globálním" zmršením? Bez takových norem a takové ochrany by nám za chvíli velkomlékárny prodávaly "pravý oštiepok" ze sóji a ztuženého pokrmového tuku, jak občas mrší smažák. Nebo buřty, které se na klacku roztečou a pes to odmítá považovat za jedlé. |
|
|
BM 3.11.2008 12:31Re: "EU podporuje diversitu " Sudruh vita, ty bez rozhodnutia UV-BCCP nerozoznas ostiepok z ovcieho mlieka od soje a margarinu ? |
|
|
vita 3.11.2008 12:58Re: "EU podporuje diversitu " Než ho koupím? Ne vždy. |
|
|
libero 3.11.2008 11:59Re: USA nevznikly ze samostatných a od sebe odlišných států. Jazyky dříve či později vyřeší technika a dnes už běžné univerzální používání angličtiny. Já nemám nic proti federální EU, pokud: Bude jasně určeno co je věcí federace a co států. A federace bude dělat opravdu to nejnutnější. Orgány federace budou volené v celoevropských volbách. Takže se určitě nestane, že bude federace určovat počet cukrovarů, vinic, sklizeň obilí, tučné zemědělské dotace ....... |
|
|
qwert 3.11.2008 12:10Re: USA nevznikly ze samostatných a od sebe odlišných států. ale ono je to s tím určování počtu cukrovarů přesně obráceně - jelikož je jen jeden pytel dotací, tak je zcela oprávněné určovat mezi kolik subjektů se má rozdělit. Problém tedy není v tom, že někdo určuje počet příjemců dotace, ale v tom, že prostě někdo provozuje byznys neschopný přežít bez dotace. Myslím, že stávající české i evropská legislativa vám nijak nebrání provozovat libovolný počet cukrovarů a libovolnou výměru osevních ploch, když ovšem nebudete žádat dotaci. Pro zpestření odpoledne bych vám doporučil čtení o tom jak to bylo s dotačními podvody ohledně olivových hájů, kdy teprve satelitní snímkování vyhodnotilo značný rozpor mezi uváděnými plochami a realitou. Víc než kde jinde tady platí "koho chleba jíš, toho píseň zpívej", takže co se týče dotací a s tím spolenými limity, tady nevidím žádný problém. |
|
|
Jura Jurax 3.11.2008 13:19Re: USA nevznikly ze samostatných a od sebe odlišných států. No, především dotace mají nebýt. Jenže tohle je v bruseli neprůchodné - jednak by to zamíchalo zemědělstvím starých států - hlavně Francie - což si politicky nikdo nelajsne, druhak by to umenšilo moc brusele, co rozhoduje. Proč provozovat byznys neschopný přežít bez dotace (s výjimkou snad obrany státu a možná základních - ale opravdu základních - potravin, které by se nesměly vyvážet). |
|
|
cestovatel 3.11.2008 13:57Re: USA nevznikly ze samostatných a od sebe odlišných států./dotace do zemědělství EU dotuje všechny konzumenty potravin, ve všech členských zemích, přes zemědělce. Jde o plošnou dotaci - potraviny mohou tak být relativně levné pro všechny, i pro chudé. EU se bojí revolučních skupin a útěku obyvatel z venkova do měst (viz Jižní amerika).. Dotace budou srovnány v roce 2013, některé chtělo české ministerstvo financí krátit již teď !!! Mzdy v zemědělství u nás dosahují asi 70 % průměrných mezd v ČR, i při vysoké produktivitě. |
|
|
vita 3.11.2008 13:21Re: USA nevznikly ze samostatných a od sebe odlišných států. U cukrovarů jde o postupnou liberalizaci - EU postupně přestává chránit vnitřní trh s cukrem. Pochopitelně nemůže řepný erzac, výsledek to Napoleonovy kontinentální blokády, konkurovat mnohem levnějšímu třtinovému cukru. Takže cukrovary v Evropě postupně zaniknou. Zanikly by už dávno, někdy kolem Vídeňského kongresu, kdyby už tehdejší Evropa nechránila svůj trh a své zemědělce. Ochrana postupně ustává a aby investoři moc neřvali, že investovali v jiných podmínkách a EU jim nedokázala investice ochránit (to bývá drahé, jak my Češi víme) - tak vykupuje kvóty. Od výrobců, ne od států, které je těm výrobcům prodaly. |
|
|
A - Z 3.11.2008 20:09Re: USA nevznikly ze samostatných a od sebe odlišných států.
|
|
|
libero 3.11.2008 11:50Re: Prosím odpůrce integrující se EU Dobrá, začněte třeba porovnáním Lisabonské smlouvy (oné prekabátěné ústavy) a ústavy USA. Za sebe říkám, že text ala ústava USA beru. Tu šílenost EU ani náhodou. |
|
|
qwert 3.11.2008 12:03Re: Prosím odpůrce integrující se EU Do jisté míry souhlasím, také bych řekl že zakládací smlouvy EHS jsou jasnější a konkrétnější a nejsou tak univerálně "gumové" jako LS. Bertu to ovšem tak, že pokud jsme schopni se dohodnout na parametrech metrických závitů, není důvod proč bychom neměli přijat i jiné "federální normy". Nebo tu snad nějaký důvod je? |
|
|
Jenda 4.11.2008 0:00Re: Prosím odpůrce integrující se EU Jestli to nebude proto, ze dohodnout se na zavitech sroubu je vseobecne vyhodne. |
|
|
M. Zima 3.11.2008 10:51Pane Zaoral, Vám vpravdě klAusovsky utekla podstata věci Patrně si vůbec neuvědomujete dimensi selhání a nebezpečí, bez té Vámi obávané "myšlenky regulace" by totiž ty Vaše "kapitálové trhy" byly již nahrazeny výměnným obchodem, A ty "tradiční holdingové destinace či offshorová centra" není třeba nikam stěhovat, ale vysušit, zlikvidovat. To stejné platí pro hedge fondy, u kterých mi Vaše idee o "jejich naplnění připadá přímo idiotská. |
|
|
Farniente 3.11.2008 11:15Re: Ale neutekla Pane Zimo, patrně si vůbec neuvědomujete, že i tradičně levicový americký tisk (v tamním kontextu) přiznal, že hypoteční krizi nastartoval program sociálních hypoték prezidenta Clintona, který znamenal explozi tzv. Ninja úvěrů prostřednictvím státních agentur. Bankéři se potom zachovali pragmaticky: skupovali navazující dluhopisy s předpokladem, že když to stát "nařídil", tak to taky garantuje a zaplatí. Takže regulace by měla začínat heslem "stát ruce pryč od finančních trhů" a teprve potom by se mohlo na základě analýz začít uvažovat o úpravě, zpřesnění, případně doplnění pravidel. |
|
|
M. Zima 3.11.2008 11:36I levicový tisk může mít částečně pravdu:) Já jsem některé aspekty shrnul do http://pokus.bigbloger.lidovky.cz/c/53626/Krize-financi-nebo-ducha-Aneb-o-skutecnem-nebezpeci.html kde tvrdím, že i přes velký rozsah by machinace kolem prkenných ami-haciend na takový desastr nestačily. Jak to chodí se ukázalo např. minulý týden, když se VW stal nejdražším koncernem světa. Předpokládám, že průběh akce znáte, je předmětem vyšetřování. A to celé se odehrálo v Londýně, v Německu a Francii to je nerealisovatelné. Aby to znemožnili i v Londýně a USA, požadovalo Německo a Francie při posledních G7, G8 (tam s Ruskem), zařadit hedge fondy a oazy na první pořad jednání. Na to nepřistoupili Amis a Tomis, kdyby totiž v Anglii zatrhli šmeliny s hedge fondy atd., zhroutil by se jejich tzv. finanční průmysl , který zavedla Thatcher jako modernisaci, transformaci průmyslu na služby a dnes by se jim čtvrtina hospodářského sektoru rázem zhroutila. |
|
|
libero 3.11.2008 11:53Re: Ale neutekla
Jenže na Zimu to bude složité. |
|
|
Ivan 3.11.2008 12:18Re: Ale neutekla Nějak se v těch žvástech o příčinách finanční krize zapomíná na to, že válečná dobrodružství v Afghanistánu a Iráku musí někdo zaplatit. Akci Kuwait si zaplatil Kuwait, protože měl z čeho. V Afghanistánu a v Iráku nejsou USA schopny naloupit tolik, aby jejich loupež zaplatila válečné náklady. A tak je třeba devalvovat měnu, aby válku zaplatili důvěřiví občané, kteří věřili dolaru a ukládali si v něm svoje úspory. Protože ale nejvíce dolarů má Čína, bude nutno, aby USA ztrátu Číně nějak kompensovaly, jinak by Čína mohla způsobit úplné zhroucení americké měny. (Jsem zvědav, jaký ten ochod bude.) Půjčky nemajetným jsou jen průhlednou výmluvou, ani v USA banky nepůjčují bez záruky. Problém vznikl tím, že krize způsobila ztrátu schopnosti lidí splácet a ručení tzv. tržní hodnotou banky položilo. Domy se nezměnily, jejich skutečná hodnota se nezměnila, ale najednou je nebylo možné jako záruku prodat za částky, za které se prodávaly před pár měsíci. To jsou ta úskalí tržního hospodářství. |
|
|
FP 1 ČSR 3.11.2008 13:04Re: Ale neutekla - burza ? " Vezměme jen burzu, tuto Carmen našeho hospodářského života, které není žádný zákon dán. Před jejími zlými účinky, jež nemohou býti popírány, stojíme až dosud jako hlupáci a čekáme pokorně na nejbližší zlý kousek, který nám provede." FERDINAND PEROUTKA A ještě: " Jedna z Marxových povídek se stává skutečností". |
|
|
Jenda 3.11.2008 23:53Re: Ale neutekla Co to je skutecna hodnota??? |
|
|
Nik\ 3.11.2008 14:33Re: Ale neutekla
|
