Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ESEJ: Trump, fašismus, rasismus a historický revizionismus
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Pecina 2.11.2020 9:18Proto je třeba postavit socialismus mimo zákon. Dokud se toto neudělá, budou pořád vznikat další odnože téhož |
|
D. Polanský 2.11.2020 9:32Pokud si myslíte, že tvrdě prosazovaným zákonem zlikvidujte opozici, jste klasický fašista. |
|
|
M. Pecina 2.11.2020 9:49Dnes už některé socialistické strany zákonem přímo zakazujeme. Já bych to jen zobecnil a dal do ústavy. |
|
|
R. Brzák 2.11.2020 9:55socialistická strana je taková, která usiluje o moc státu nad občanem či dokonce o její zvětšní - samozřejmě ve prospěch ochrany a rovnosti. Jenže dnes se takový jev vyskytuje u všech stran - jen někde více a někde méně... Jestliže zakážete socialismus ústavou, pak třeba zrovna v té naší ústavě je řada socialistických prvků - a jí ustavený stát je socialistický rovněž. Takže se staňte anarchokapitalistou - a nemusíte řešit nějaké ústavy a socíky... |
|
|
R. Brzák 2.11.2020 9:56zvětšení... |
|
|
R. Brzák 2.11.2020 9:32použít násilí proti pocitům větší poloviny lidí? ano, on ten socialismus samozřejmě k prosazení svého to násilí vždy používá rovněž (násilí je každý zákon, nejen pendrek na zádech oponenta). Jenže dokud budou lidi podléhat strachu, že bez moci nad nimi se jim dobře dařit nebude, budou i socialistické tendence. Takže rozumné je nedávat lidem podléhajícím strachu (a takovými jsme občas všichni) připravený nástroj, jímž budou moci snadno své násilí ve prospěch záchrany svých zájmů uplatňovat. Tím nástrojem je stát...který je ostatně budován vždy jen na základě podléhání strachu. |
|
|
D. Polanský 2.11.2020 9:45De facto dnes již nikdo klasický socialismus, tak jak jsme ho znali my starší, neusiluje, jelikož dobře ví, že je to sci-fi. Dnes jsou to spíš boje o "přerozdělení" majetku. Způsoby mohou být dobré i zlé. Zlý je např. když zrušíte učňovské učiliště a máte o hodně méně řemeslníků, o které je zájem, a tím si mohli tisíce řemeslníků přijít majetkově na své. Nebo máte moc humanitních škol, jejichž absolventi nemají uplatnění, a pak jsou z nic aktivisté všeho druhu. |
|
|
M. Pecina 2.11.2020 9:49No a právě to "přerozdělení" by bylo zakázané. |
|
|
R. Brzák 2.11.2020 10:04ať si přerozděluje kdo chce co chce - ale na dobrovolné bázi - tedy, ti, kdo přerozdělovat chtějí, ať přerozdělují to, co je jejich... Takže ZAKAZOVAT jen PŘÍKAZ někomu druhému, aby se dělil... |
|
|
M. Pecina 2.11.2020 10:40Tím samozřejmě myslím POUZE vynucené přerozdělování (solidaritu jak ji chápou socialisté) na státní úrovni. Co by si mezi sebou dobrovolně někdo přerozděloval je samozřejmě čistě jejich věc a státu do toho nic není. |
|
|
R. Brzák 2.11.2020 10:48takže rozumíte, že navrhujete zrušit stát? Protože stát JE NUCENÉ PŘEROZDĚLOVÁNÍ. |
|
|
M. Pecina 2.11.2020 11:36Já navrhuji pouze zakázat přerozdělování (daňové "zvýhodňovánání" atd.) od jedněch skupin občanů k jiným skupinám občanů. To je jen vlastnost socialistického státu. Ostatní vlastnosti státu by zůstaly samozřejmě zachovány. |
|
|
V. Petr 2.11.2020 21:09Původní cíl státu byl jen JEDEN, obrana proti vnějšímu nepříteli (nebo útok na něj, tehdy to moc nerozlišovali). Teprve později přišlo soudnictví a policie. Socialistické přerozdělování je produktem 20 století! |
|
|
R. Brzák 2.11.2020 21:31okamžik přerozdělování nastává již v okamžiku prvního berního úředníka - protože ten se pak živí neproduktivní činností, za peníze druhých. |
|
|
R. Brzák 2.11.2020 9:50klasický socialismus naopak vidíme všude kolem sebe - co prakticky ve velkém celku není vidět, je kapitalismus. Ale málokdo usiluje o socialismus, jaký si vyzkoušela východní Evropa. Klasický socialismus je představa, že přerozdělováním bohatství dosáhneme většího blahobytu všech. A to se dnes, při úrovni berní kolem šedesáti procent, děje více, než dříve. |
|
|
M. Pecina 2.11.2020 9:51Takže rozumné je nedávat lidem podléhajícím strachu (a takovými jsme občas všichni) připravený nástroj, jímž budou moci snadno své násilí ve prospěch záchrany svých zájmů uplatňovat. A právě to by ten zákon řešil. Nikdo by si nemohl zvolit stranu, která by měla v programu okrádání jedněch ve prospěch jiných. |
|
|
R. Brzák 2.11.2020 10:11pak ale zrušíte stát...což o to, já jsem pro - ale co Vy? |
|
|
M. Pecina 2.11.2020 10:35Tímto by se stát nezrušil, jen silně omezil na to co má stát skutečně pozkytovat. |
|
|
M. Pecina 2.11.2020 10:36poskytovat |
|
|
R. Brzák 2.11.2020 10:51aby stát něco mohl poskytovat, musí někomu něco sebrat - berně. Stačí jeden jediný člověk, který řekne - "ne, já nepotřebuji sociální systém, nebo obranu, nebo státní soudnictví" - a v tu chvíli se stát vynucením daně od něj stává socialistickým přerozdělovačem. |
|
|
M. Pecina 2.11.2020 11:42Pokud stát poskytuje službu na které se shodne většina voličů (například proto, že by zajištění této služby vlastními silami bylo neefektivní) a vybere na ni peníze formou daní, OK. Pokud stát ty peníze pouze sebere a přerozdělí mezi jiné (nebo jednu skupinu zvýhodní oproti jiné), už to není OK (ono to není OK ani teď, dalo by se to teoreticky napadnout jako diskriminace). |
|
|
R. Brzák 2.11.2020 15:22jediná taková služba (a to ještě s velkým otazníkem z dlouhodobého hlediska) je obrana proti agresi zvenčí země. Všechny další služby státu efektivněji a bez korupce zajistí trh. |
|
|
J. Jurax 2.11.2020 17:08Ano. Například hasiče. Až Vám začne hořet barák, napřed doložíte, že máte na zaplacení hasebního zásahu, a oni pak přijedou. Když mít nebudete, nepřijedou, zadarmo ani kuře nehrabe. Nejsou charita, neměli by na složenky. Toť trh! Ledaže byste byl na to dostatečně pojištěn, komerčně, to je taky trh ... :-) |
|
|
R. Brzák 2.11.2020 18:02s poslední větou souhlas Hasiči nejsou "vynález" státu - běžně vznikali jasičské sbory na komerční bázy a stejně tak takové existují i dnes. Pokud Vás o tom, ale i o dalších souvislostech zajímá více, navrhuji pustit si přednášku na svobodném přístavu - kde jsou rozebrány veškerá odvětví státem poskytovaných služeb nahlédnuta a rozebrána z anarchokapitalistických (především tržních) pozic. https://www.youtube.com/watch?v=oTGExJzeiJA |
|
|
M. Koutný 2.11.2020 10:36Postavit JAKÝKOLI názor mimo zákon je cesta do pekla. Mimo zákon lze postavit jen konkrétní chování, bez ohledu na to, jaký názor k němu vede. |
|
|
R. Brzák 2.11.2020 10:56souhlas |
|
|
M. Krátký 2.11.2020 8:49velmi široký záběr - ale také velmi poučný a velmi děkuji |
|
|
D. Zítko 2.11.2020 8:46Děkuji za článek, který rozšířil mé obzory. |
|
|
J. Nevrkla 2.11.2020 8:30Překvapilo mě, že za otrokářstvím, rasismem a KKK byli demokraté a vůbec ne republikáni. Poučné, děkuji. |
|
P. Milan 2.11.2020 8:22Velmi dobré. |
