Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Když se na věc podívám realisticky, tak je jasné, že v současnosti a zřejmě ani v blízké budoucnosti nebudeme schopni a navíc ani ochotni migraci zastavit. To bychom se museli stát Severní Koreou, a v takovém případě považuji migraci za menší zlo. Nemáme zemi obehnanou ostnatým drátem a nemáme dost vojáků, aby hranici střežili. Zřejmě bychom na to neměli ani peníze. Řešení bude nutné na evropské úrovni, ale odtud ho zatím nelze realisticky očekávat.

Jediné, co se mi tedy jeví jako reálné, je migraci omezovat, což se již děje (nepodvolili jsme se kvótám a těm, kteří nesplní požadavky stanovené v Zákonu o pobytu cizinců, povolen pobyt není, popřípadě je jim zrušen, pokud zákonné požadavky přestanou splňovat. Omezením je také kapacita zastupitelských úřadů, které jsou schopné nabrat jen určitý počet žádostí o pobyt v ČR.

Asi by se mohl zpřísnit výběr těch, kteří pobyt dostanou např. i tím, že se formuláře žádostí o pobyt doplní o jasné přihlášení se k naší Ústavě a Listině práv a svobod. K ověření by mohl sloužit vstupní pohovor, kde bude od žadatele jasně vyžadováno, aby se přihlásil k hodnotám obsaženým v Ústavě a v Listině práv a svobod, a naopak se distancoval od myšlenek, které jim odporují, a které lze nalézt např. v mnoha náboženstvích. I to by snižovalo počet žádostí, které bychom byli schopni zpracovat.

Problém západních států s muslimskou (zatím) menšinou vznikl i tím, že je mezi tamními menšinami dominantní. Problém, podle mého názoru, není ani tak v tom, že je v dané zemi cizinců moc, ale v jejich skladbě. Když nebude dominantní pouze jedna skupina, ale v zemi bude více menších skupin z různých kulturních okruhů, k dominanci jedné patrně nedojde (viz i u nás Ukrajinci, Vietnamci, Rusové).

Migraci je velmi snadné zastavit. Migranti jdou pouze do zemí, ve kterých mají dobré podmínky k životu. Pokud jim stát život neusnadňuje a naopak jim ho komplikuje, migranti odejdou do jiné země.

Migranti nejsou chudí lidé, jsou to příslušníci střední vrstvy ve své vlastní zemi a vybírají si cílovou zemi podle podmínek, které v ní budou mít. Cílí do západní Evropy hlavně díky dobrým podmínkám, které v těchto zemích mají. Česká republika jim nevyhovuje, protože zde není silná komunita předchozích migrantů z jejich země, nerozumějí česky a ani se česky učit nechtějí a navíc jsou u nás nízké sociální podpory pro lidi, kteří mohou pracovat a z vlastní vůle nepracují. Češi jsou rovněž málo tolerantní k drobným prohřeškům vůči sousedskému soužití, většina kultur je daleko tolerantnější vůči rámusu, vandalství, špatnému řízení a parkování i dalším každodenním prohřeškům. Většina migrantů z rozvojových zemí je tak u nás pod neustálým tlakem ze strany celé společnosti a necítí se u nás dobře.

Česká republika je asi dobrou cílovou zemí pouze pro migranty ze slovanských zemí nebo z historických důvodu z Vietnamu.

Rozhodně nepatřím mezi vítače. Enormně narostlé migrační tlaky totiž považuji za projev zhoubné celospolečenské a celosvětové degradace navazující na růst spektra už celoplanetárních nestabilit:

https://cs.wikipedia.org/wiki/Planet%C3%A1rn%C3%AD...

S autorem lze sice v jednotlivostech souhlasit ale nejspíše se zásadně mýlí ve svých závěrečných vývodech typu:

..."Pokud si nepřejeme spustit stěhování národů, pak nezbývá než nepolevovat v tlaku na politiky"...

Omyly autora tkví v předpokladu, že hranice dnes lze dostatečně uzavřít. To je omyl už proto, že nejsme potravinově ani surovinově nezávislí na okolním světě to už od konce prvé republiky. Proto se nyní týká nejen Česka ale i větších celků včetně EU. Ti nejnebezpečnější migranti si kdykoli legálně přiletí odkudkoli prostě proto, že mají a budou dál mít ekonomickou sílu a budou se podílet i na naší ekonomice. Pobyt si prostě "koupí" a to třeba i na úkor starousedlíků které začnou nutit k ústupkům až migraci - ale kam?

Migrační tlaky proto hrozily, hrozí a budou hrozit a to tím více čím menší bude obecná ekonomická stabilita a místní odolnost na nadcházející proměny prostředí. Ekonomika je ale dnes už globálního charakteru a i tak má problém se svou efektivitou. Proto je iluzorní chtít řešení od politiků jen ve smyslu regulování pohybu migrantů.

Řešení - pokud se vůbec najde - tak může spočívat jen na vytvoření dlouhodobě stabilních ekonomických struktůr - např v nastolení systému společnosti nerůstu (https://cs.wikipedia.org/wiki/Ner%C5%AFst) - nikoli na jen principu udržitelnosti momentálních jednostranných výhod založených na neudržitelném systému čerpání neobnovitelného při produkci nerecyklovatelného.

Spôsob ako dosiahnuť Vaše dlhodobo stabilné ekonomické štruktúry nerastu popísal Orwell v románe 1984,v časti kde cituje pasáže zo zakázanej Goldsteinovej Knihy - dá sa to len za cenu trvalej vojny a udržania pauperizovanej masy pri živote na hranici smrti za použitia nepredstaviteľného mocenského násilia na jednotlivcovi aj spoločnosti. Prečítajte si to, namiesto blbostí z Wikipedie. Orwellovi zatiaľ s desivou presnosťou vychádzajú predpoklady, kam vedie šialené myslenie, ktoré tu prezentujete akoby ste bol za to platený.

Souhlasím, pane Votrubo, bezuzdná migrace ilegálů je zločin, který na nás občanech páchají politici. Nejsme pro ně občané s indiviuálními zájmy, nýbrž beztvará masa s níž mohou nakládat, jak se jim zlíbí. U nás jsou tou zločinnou částí politiků Piráti a spol. a všichni ti vítači muslimů v čele s Drahošem.

"Zločinnost" naší společnosti spočívá na činech vedoucích k poškozování domácích zdrojů a růstu závislosti na vzdáleném okolí. Zároven na počinech které beuzdnou celosvětově působící reklamou vydávají obecný signál, že u nás je možné se mít dobře a bezpečně i bez vynaložení adekvátního pracovního úsilí.

Integrace muslimů i kdyby jich byla hrstka nepadá v úvahu,protože by se museli vzdát své víry,což nikdy neudělají.

Naprosto přesně !

Autor správně připomíná, že větší počet imigrantů má tendenci se sdružovat ve vlastních uzavřených komunitách, řídit se vlastními vnitřními zákony a nerespektovat zákony, civilizační návyky a kulturní tradice hostitelské země. Příklad máme před očima, kdy romské klany žijí v Evropě již přes 700 let a přesto se úspěšně brání asimilaci a i dnes je možno považovat miliardy korun vynaložené na jejich začleňování za vyhozené peníze. Imigrační politika státu by měla spočívat v přísném výběru uchazečů o pobyt, kde by byly hlavními kriterii přínos pro společnost a předpoklady pro asimilaci. Obávám se ovšem, že stěhování islámských nelegálů do Evropy je řízený nebo alespoň podporovaný proces s cílem zlomit organizovanou moc národních států a přenechat ji globálním ekonomickým vládcům.

Naprostý souhlas s autorovým článkem, stejně jako s vaším příspěvkem, pane Navrátile.

Ještě dále do historie. Velkomoravskou říši rozvrátili Maďaři, kteří byli tolerováni na jejím území.

Pane autore, dějiny zřejmě moc neznáte, nebo jenom ze stránky která se Vám a jiným právě hodí. Integrace je oboustranná záležitost, tedy i země nebo státu, nejen lidí kteří přichází. Poválečné Československo své "sudetské" Němce diskriminovalo kde se dalo (až do etnické čistky) - i když se nejednalo přesně řečeno o "imigranty" nýbrž o staletí usedlé a zemi prospěšné obyvatelstvo. USA celkem celé pozůstávají z imigrantů, ostatně i z českých zemí. Zajímejte se řádně o dějiny a také o současnost zvláště tam kde integrace funguje již po desetiletí - bylo by Vaší "literatuře" jen k prospěchu.

Paní Rybnická, vy žijete v Česku, nebo v Německu? Mluvíte tedy za Čechy, nebo za Němce? Pokud se považujete za Češku, pak jediné co vám jde na výbornou je, kálet si do vlastního hnízda.

Dejte se vycpat i s těmi vašimi mravokárnými žvásty!!!

Jen pár slov k dobrému článku. Autorovo sdělení: „Nepotřebujeme tedy primárně zajistit, aby do naší země nepřicházeli imigranti z muslimských zemí“ svědčí o nepochopení islámské expanze, která je v islámu přímo naprogramovaná. Pomohlo by mu přečtení koránu, hadísů a Sirat rasul Allah. Džihád se nevede jen mečem, ale také jazykem, rukou a srdcem.

V některých německých městech již počet imigrantů dosahuje více než 50% obyvatel. Města se mění, ceny nemovitostí v okolí mešit klesají o více než 90% a z městských čtvrtí se stávají islámská ghetta (např. Marxloh u Duisburgu nebo některé čtvrti Berlína, jako Schönberg, Kreuzberg, Neukölln).

Je evidentní, že současná migrace je účinnou geopolitickou zbraní.

https://johnjiri.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=764735

Je tragédií, že v Německu, kde ještě před pár roky bylo možné narazit na pojem Überfremdung (doslova přecizincování) se na vedoucí pozice státu mohli dostat lidé, jako bývalý německý prezident Gauck, který se netajil tím, že si pro budoucnost dovede představit příslušníky německého národa jako osoby s tmavou pletí a kudrnatými vlasy a že taková osoba se může stát německým prezidentem. Zdá se ale, že vítačská euforie (Willkommenskultur), která Německo zachvátila poté. co Angela pozvala na svou hruď tzv. uprchlíky z celého světa (Kommt alle zu uns!) pomalu ale jistě vyprchává. V německé televizi sice ještě vidíme sem tam (podle jména) tureckého moderátora a reklamy, v nichž módní oblečení předvádějí modelky nepochybně negroidního původu, nicméně již v ní nevystupují katoličtí kněží a protestantští pastoři, kteří ubytovávají tzv. uprchlíky ve svých kostelích. Před setkáváním s imigranty uvádějí tamní televize opět pořady věnující se více tradiční německé kultuře bez účinkování "nových" Němců.

A jak se v tom tlaku nepolevuje, pokud nějaký vůbec je?

"Evropané páchali zlo na mimoevropských národech, např. na indiánech" Indiáni se mezi sebou vesele vraždili dávno před Kolumbem. Viz Aztékové a jejich oběti bohu Slunce, ze zajatců. Evropa jim ale dodala pokročilé zbraně a přinesla zcela nové nakažlivé nemoce. Takže místo zabíjení kyjem se vraždilo puškou. Ale Evropské národy se také vybíjely po celou historii docela intenzivně. Takže nic nového pod Sluncem. A není proč se omlouvat. J.L. end

Nejen Aztékové, ale všechny středo a jihoamerické kultury byly až stražidelně vražedné a krvavé.Totéž platí pro značnou část Afriky.Mimochodem příjice zavlečená z Ameriky si nezadala s neštovicemi .Opravdu se není proč omlouvat.