Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ESEJ: O dnešním Rusku (nejen) pro Američany
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Prokop 18.7.2019 14:33Re: ---- A položte si otázku, PROČ se NATO rozšiřuje. Víte o jiné efektivní obraně proti agresivnímu Rusku? |
|
|
M. Prokop 18.7.2019 14:31Re: a co tohle pane porofesore CSc? S přihlédnutím k okolnostem, co jste čekal? |
|
|
M. Prokop 18.7.2019 14:30Re: S něčím bych souhlasil, s jiným ne. V Rusku jsem byl "V ekonomice tvrdý kapitalismus bez velkých regulací." - ovšem s tím, že kapitalistou nemůže být jen tak někdo. Musí se kamarádit, nebo se alespoň neprotivit Putinovi. Jak ostatně v obecné rovině píše i pan expresident. Ad ismy, nezapomeňte na teď tak oblíbený populismus, označení pro každého, nevyznávajícího zelenorudý progresivismus. |
|
J. Ganaur 18.7.2019 14:28Re: s oligarchy na vecne casy Čínské?Ty jsou offšem národní.Ale ty si nepotřebují nic kupovat.Místo Kamčatky obsazují Sibiř. |
|
|
J. Ganaur 18.7.2019 14:17Re: Už vám nevěřím ani pozdravení, předsedo. Lépe bych to nenapsal. |
|
|
J. Kulheim 18.7.2019 14:11Re: Pane Klausi Vy a vám podobní do parlamentu Grebeníčka zvolili. President respektoval jenom to, co přinely volby. Komunisti jsou parlamentí stranou a to nelze přehlížet. Lidé, kteří ho volili, jsou také občany ČR. VK je k moci nepřivedl. Když bvyl ve vládě VK byla to strana, která nemohla nic ovlivnit. |
|
|
J. Ganaur 18.7.2019 13:49Re: Analýza ruskejch poměrů je dobrá, jen Pravda, u bolševiků to nešlo a že jich je. |
|
|
J. Ganaur 18.7.2019 13:46Re: Ruské priority Ostatně soudím, že Rusko musí být zničeno! |
|
|
F. Brabec 18.7.2019 13:45Re: Analýza ruskejch poměrů je dobrá, jen Jak kterých. |
|
|
J. Ganaur 18.7.2019 13:42Re: Analýza ruskejch poměrů je dobrá, jen Já ne, tenhla jájínek zazdil důvěru občanů v demokratický stát. |
|
|
J. Ganaur 18.7.2019 13:39Re: ---- Rusko není CCCP, ale chová se tak. Nenapadlo žádný stát NATO, protože by dostalo přes držku a věrchuška skončila v Haagu. |
|
M. Mařák 18.7.2019 13:04Re: Putinovi aktivisté z neziskovky IVK Zelení mužici na dovolené na Krymu, Ukrajině a podobně jsou pro Vás stejně jako pro IVK neviditelní a to ani nemluvím o rozdávání ruského občanství za jistým účelem... |
|
|
P. Dvořák 18.7.2019 12:37Re: Analýza ruskejch poměrů je dobrá, jen Ota Šik, mýtus. Jaké asi reformy tak mohl připravovat člen ÚV KSČ? Všechno by shořelo jako papírový čert na té jeho "třetí cestě", o které i po r. 1989 pořád blekotal Dubček. Brežněv se začínající demencí se podělal a poslal tanky. |
|
|
P. Dvořák 18.7.2019 12:31Re: Putinovi aktivisté z neziskovky IVK Souhlasí. Rusko je tak agresivní, že přinutilo půlku Evropy, v čele s Německem, aby od něho brali alespoň plyn a ropu. Na oplátku ta Únyje zakázala do Ruska vozit třeba jablka . . . :-)) |
|
J. Václavíková 18.7.2019 12:09Re: S něčím bych souhlasil, s jiným ne. V Rusku jsem byl Podepisuji. |
|
|
F. Brabec 18.7.2019 11:59Re: Ruské priority Souhlas. |
|
|
F. Brabec 18.7.2019 11:57Re: Nějak jste, pane, pominul Pološílený klerofašista :-D |
|
|
F. Brabec 18.7.2019 11:55Re: Analýza ruskejch poměrů je dobrá, jen Václav Klaus je poněkud sebestředný, až narcisistní. Každý máme něco. Vzhledem k jeho jiným kvalitám jsem ochoten mu to prominout. Ostatně udělal pro tuto zemi kus dobré práce, tak má snad na nějakou tu (sebe)chválu právo :) |
|
|
J. Jonák 18.7.2019 11:44Re: Nějak jste, pane, pominul O národu, kterému nikdy nevadil teror svých vůdců a masových vrahů, jako byli bolševici Lenin, nebo Stalin, a v současnosti vzývá pološíleného klerofašistu Putina, se těžko může říci, že je vyspělým a svobodným národem. Václav Klaus je však jiného názoru a dokonce to vypadá, že by za putinovské Rusko, spolu s českými bolševiky, cedil svou krev .. :-))). |
|
|
D. Stirský 18.7.2019 11:40S něčím bych souhlasil, s jiným ne. V Rusku jsem byl jako turista už 3x. Dojem? V ekonomice tvrdý kapitalismus bez velkých regulací. Jinak autoritářský stát s imperialistickými choutkami. Pořád platí "se SSSR na věčné časy", jenže nyní v pravoslavném hávu. Klášterní průvodkyně nám vysvětlovala (nebyla jediná), že jsme Slované, že bychom měli mít pravoslavný křest (ten katolický je špatný), že "oni" to s námi myslí a mysleli jen dobře. Čili stále představa "Jsme třetí Řím (tj. právoplatní pokračovatelé Augusta, Traiána... a východní Konstantinopole) a čtvrtého nebude." Ano, uvolnilo se mnohé. Když jsem si fotil detaily stalinské výzdoby na budově ministerstva zahraničí, bylo to každému jedno. Žádný špion! Leč s transparentem protiputinovským bych už potíže měl. Že by Klaus zastával v 70. letech podřadná místa? No, já bych řekl, spíše teplá místečka, kde se bez větších potíží mohl sebevzdělávat. A Pražské jaro, to nebyly jen reformy ekonomické. Daleko důležitější byly pro většinu lidí věci úplně jiné. Holt marxistický přístup! Nejprve je ekonomická základna a pak ten zbytek. A Klausovy ismy? I to bylo typické pro komunisty: vymyslili oponentům skutečným či domnělým nálepku, připojili "ismus" a bylo. Hledání nepřátel! Titoismus, pravicový oportunismus, trockismus, bonapartismus, zinověvismus, imperialismus, buržoazní sionismus, buržoazní nacionalismus, revizionismus... Dokonce byl i chvostismus. |
|
|
D. Stirský 18.7.2019 11:39S něčím bych souhlasil, s jiným ne. V Rusku jsem byl jako turista už 3x. Dojem? V ekonomice tvrdý kapitalismus bez velkých regulací. Jinak autoritářský stát s imperialistickými choutkami. Pořád platí "se SSSR na věčné časy", jenže nyní v pravoslavném hávu. Klášterní průvodkyně nám vysvětlovala (nebyla jediná), že jsme Slované, že bychom měli mít pravoslavný křest (ten katolický je špatný), že "oni" to s námi myslí a mysleli jen dobře. Čili stále představa "Jsme třetí Řím (tj. právoplatní pokračovatelé Augusta, Traiána... a východní Konstantinopole) a čtvrtého nebude." Ano, uvolilo se mnohé. Když jsem si fotil detaily stalinské výzdoby na budově ministerstva zahraničí, bylo to každému jedno. Žádný špion! Leč s transparentem protiputinovským bych už potíže měl. Že by Klaus zastával v 70. letech podřadná místa? No, já bych řekl, spíše teplá místečka, kde se bez větších potíží mohl sebevzdělávat. A Pražské jaro, to nebyly jen reformy ekonomické. Daleko důležitější byly pro většinu lidí věci úplně jiné. Holt marxistický přístup! Nejprve je ekonomická základna a pak ten zbytek. A Klausovy ismy? I to bylo typické pro komunisty: vymyslili oponentům skutečným či domnělým nálepku, připojili "ismus" a bylo. Hledání nepřátel! Titoismus, pravicový oportunismus, trockismus, bonapartismus, zinověvismus, imperialismus, buržoazní sionismus, buržoazní nacionalismus, revizionismus... Dokonce byl i chvostismus. |
|
|
O. Prokop 18.7.2019 11:37a co tohle pane porofesore CSc? https://forum24.cz/video-takhle-klaus-tesne-pred-prevratem-branil-komunistickou-ustrnulost/ |
|
|
M. Valenta 18.7.2019 11:29Re: Rusko je jiné. Obrovská zem, dost lidí, značné nerostné bohatství, minimálně přírodních katastrof, co chcete víc. Stačilo jen chtít. |
|
|
M. Kosejk 18.7.2019 11:23---- Podívejte se, kde dnes operuje NATO - a jak se NATO rozšiřuje. A sledujte tu naši rétoriku vůči Rusku. Z hlediska Ruska jsme agresoři my. Pokud chceme s Ruskem vycházet (a to musíme, pokud nechceme rozejt jadernou válku), tak se takhle chovat nesmíme. Opatrnost je jistě na místě, ale tohle, co děláme, je už za hranou normality (a nebál bych se to nazvat protiruskou hysterií, která směřuje ke konfliktu). Rusko fakt není Sovětský svaz - a svět a svět a hrozby se změnily. Nežijte v minulosti! p.s. Putin vládne Rusku už strašnou dobu, ale nikdy nenapadl žádný stát NATO. |
|
|
J. Fridrich 18.7.2019 11:12A co tim chtela básnířka říci ? Ja jsem jen opravil pana VK v tom, ze tuto kapitolu ve svem profesnim zivote vynechal.. Nic vic.a nic mene, vazena... |
|
|
M. Mařák 18.7.2019 11:11Re: Putinovi aktivisté z neziskovky IVK Moje oproti té Vaší jasně vnímá ruského agresora a jeho stálestejnost. |
|
M. Němec 18.7.2019 11:10Analýza ruskejch poměrů je dobrá, jen jsem nepochopil, proč se v ní Špejbl Klaus pořád chválí ? Připadá mi z jeho slov, že žádnej profesor Ota Šik a jeho tým neexistoval, a přípravu reformy hospodářství v šedesátkách připravoval jakýsi mladičký študent po škole . Rusáci se toho zalekli a kvůli tomu vlítli do ČSSR. |
|
|
M. Prokop 18.7.2019 11:05Re: Putinovi aktivisté z neziskovky IVK No pravda, ta vaše je spíš nadprahová a já nejradši realitu bez různých hysterií. |
|
|
M. Prokop 18.7.2019 11:03Re: Jo, to je dost reálné. Je. Já to někde popírám? |
|
|
M. Prokop 18.7.2019 11:02Re: Neomarxisté prostě existují, i přes to, že existují i ti, kdo termín užívají příliš široce. Což je ostatně nešvar naší doby, stačí kouknout na zneužívání termínů xenofobové, populisté, krajní pravice tam, kde zhusta jde o krajní levici ... |
