Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ESEJ: O dnešním Rusku (nejen) pro Američany
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
T. Hraj 18.7.2019 18:05Re: Díky za ta léta Akademiky (ach ty diktáty). |
|
|
T. Hraj 18.7.2019 18:04Díky za ta léta Marně hledám v ostatních zemích Evropy podobnou politickou osobnost, schopnou takto poctivě analyzovat fakta a citlivě a pečlivě formulovat závěry. Mezi akademiki jsou (ani tam jich ale mnoho není). Mezi politiky ale žádného zřetelného nevidím. Jistě pan Klaus chyby dělal také (protože je člověk), ale bylo veliké štěstí ho mít. |
|
J. Kulheim 18.7.2019 17:50Re: a co tohle pane porofesore CSc? Kde jste byl a co jste dělal vy? Pokud si někdo myslel, že se komunisté strachy podělají, když bude mudrovat v hospodě, tak se mýlil. Zhroutili se až se zhroutilo hospodářství. A na to byl VK připravený za všech nejlépe. Já jsem v listopadu 1968, když před školou zavlála vlajka SSSR, šel v noci a vlajku jsem zdělal ze stožáru, složil a dal na zem. Při pohovorech v roce 1970 jsem na otázku jestli byla nutná intervence vojsk VS odpověděl že si myslím, že intervence nutná nebyla. Nemyslím si, že by to přispělo k zhroucení Sovětského imperia. Udělal jsem to proto, protože jsem to tak cítil. Kdyby mne chytli, tak jsem vyletěl ze šoly těsně před promocí. V práci jsem byl zařazený do poslední kategorie. Co se stalo ? Nic. Gesta jsou k ničemu. |
|
M. Prokop 18.7.2019 17:35Re: Zlost i souhlas Souhlas. |
|
|
M. Prokop 18.7.2019 17:35Re: ---- Tak to vysvětlete Moldavanům, Gruzínům, Ukrajincům. Ti mají tu smůlu, že v NATO nejsou, tak na ně Rusko útočí. Na nás jen nepřímo, my v máme tu kliku, že v NATO jsme. Ano, může, naštěstí. Proto má tolik zájemců o členství. |
|
|
J. Kulheim 18.7.2019 17:34Re: Zlost i souhlas To, že neumí rozlišit špinavé peníze VK nikd neřekl. Je to starost především orgánů činných v trestním řízení. Privatizace musela proběhnout co nejrychleji proto, že by privatizovali jenom lidé, kteří měli známosti, peníze a informace. Přes veškeré chyby proběhla změna systému dirigistického hospodářství na tržní, nejlépe ze všech zemí RVHP. Vzor tak mrozsáhlé privatizace nikde nebyl. Byl to odvážný krok do neznáma. Ve všech zemích , mimo ČSR došlo k hyperinflaci a zaplatili to ti nejchudobnější. V bývalé NDR přerbrali zákony s NSR, každý rok ze západu došlo mtolik peněz jako je náš roční rozpočet. Řídili to ekonomové ze západu. Výsledek je horší než u nás. Pokud by v padesátých letech nesebrali lidem svobodu, majetek a neudělali z hrdých sedláků pohunky, nebyla by privatizace nutná. Kde by byl pan Babiš, Kožený a podobná individua? Kdo by je znal. Kdo měl peníze, zkušenosti s podnikáním. Nikdo s lidí, kteří pracovali s lopatou. |
|
|
M. Prokop 18.7.2019 17:32Re: a co tohle pane porofesore CSc? Jo, neriskoval, ale připravoval se. Což se v době poplyšákové bohatě vyplatilo. Do listopadu 1989 byl užitečný hlavně Havel, po zase Klaus. |
|
|
M. Prokop 18.7.2019 17:29Re: Zlost i souhlas Toho bohatství moc nebylo, spíš dluhy (ne finanční). Co nejrychlejší privatizace byla nutná a s těmi "špinavými penězi", to je zkouška inteligence. Neobstál jste. Viz třeba zde: https://www.lidovky.cz/nazory/klaus-a-spinave-penize-citat-byl-nepresny.A070713_193726_ln_dopisy_gab Nafackuje si, případně nakopejte. |
|
|
P. Manda 18.7.2019 17:21Re: Pobavilo.. :-)))) a kašpare co ty kde jsi pracoval ?? |
|
|
P. Manda 18.7.2019 17:17Re: ME, MYSELF AND I zmiz |
|
|
P. Manda 18.7.2019 17:12Re: Zlost i souhlas a covám proboha patřilo před tím. nakopej sám sobě. nulo |
|
|
J. Kulheim 18.7.2019 17:12Re: Pane Klausi Já vám to věřím. V západní Evropě dostávají komunisté často i kolem 15%. Je dost pravděpodobné, že se s tím budeme muset smířit. |
|
|
M. West 18.7.2019 16:20Re: Pane Klausi Pane J. Kulheim Souhlasim s vami ale ja jsem nikdy komunistum nedal i moje rodina hlas. Jen jsem chtel napsat ze kdyz se pan Klaus od nich odvracel mohl jim to dat najevo Ten kdo volil Grebenicka mohl byt jen clovek tipu neznaleho minulosti jeho otce a strany ktera vrazdila a pachala bezpravi na lidech to je vse . |
|
|
L. Malina 18.7.2019 15:57Zlost i souhlas jojo, berou mě čerti, když si vzpomenu na tu úúžasnou rychlou privatizaci, na to rozdávánía rozkrádání národního bohatství. Bylo to tak rychlé, že než jsme se vzpamatovali, nic nám tady nepatří, protože kdosi řekl, že neumí rozlišit špinavé peníze od čistých, zhasl a gauneři, zbohatněte, potřebujeme tady vrstvu boháčů. To bych fackoval a kopal do zadku ty lidi včetně autora článku. Speciálně jeho. ALE druhá půlka článku a celkově asi i druhá etapa jeho politického života už je mi blízká a jsem velice rád, že říká to, co říká. Je třeba, aby tady ASPOŇ někdo, koho v zahraničí znají, říkal pravdu, i když se našim vůdcům v Bruseli a ve Washingtonu nelíbí. |
|
M. Mařák 18.7.2019 15:21Re: Putinovi aktivisté z neziskovky IVK Také hlavně nejste konziszentní Putinova podržtaška hladivá. |
|
|
F. Brabec 18.7.2019 14:57Re: a co tohle pane porofesore CSc? Díky za to, že vyskočil. |
|
|
J. Kulheim 18.7.2019 14:56Re: Analýza ruskejch poměrů je dobrá, jen Prosím vás, jak to udělal. |
|
|
J. Kulheim 18.7.2019 14:55Re: S něčím bych souhlasil, s jiným ne. V Rusku jsem byl V Rusku jsem byl 2 krát. Jako student v roce v srpnu 1968 a domů jsem přijet 20.8. 1968. Strávil jsem 14 dnů v Leningradě, 3 dny v Mosvě a stejnou dobu v Kijevě. Jednalo se o výměný pobyt. Stravovali jsme se za své, jezdili jsme kdwe jsme chtěli. Chodili tam studenti, kteří měli zájem o dění v ČSR. Studenti technických oborů byli nadšení z toho, co se v té době u nás dělo. Studenti humanitárních oborů, když se dostali do argumentaní nouze, tak řekli gazéta píšet eto. Přesně za padesát let jsem byl v s maželkou na poznávacím zájezdu v Petrohadě. Určitě nelze dát rovnítko mezi Leningradem a zbytkem Ruska. Ale mohl jsem do jakési míry srovnat co se za těch padesáti letech nzlepšilo nebo zhoršilo. Stravovali jsme se v jídelnách do kterých chodili lidé s nižšími příjmy. Byli jsme spokojeni, výběr byl menší než u nás. Nejvíc na mne zapůsobila čistota ve městě a všude kde jseme se byli podívat. Kde se hrabe Paříž, Řím, Praha. Komunistickou ideologii vymysleli v Německu. Zkoušeli to v zaostalém Rusku. Zjistili, že tato idea je v chudobné zemi nefunkční. Teď to zkoušejí v bohatých státech, kde je komu brát a kupovat si voliče, kteří rádi slyší, že dowstanou cizí peníze. Socialismus je skvělý režim pro jednu generaci. Další generace splácejí dluhy. Tam kde začali budovat socialismus to nedopadlo dobře. Ve Venezuele, která plave na naftě, se komunistům podařilo zplundrovat zemi za několik let. |
|
|
J. Tachovsky 18.7.2019 14:54Re: ---- Jediny duvod proc se NATO rozsiruje je ten, ze muze. Obrana je mozna jen proti utocniku. Rusko na nas neutoci. |
|
|
O. Prokop 18.7.2019 14:49Re: a co tohle pane porofesore CSc? no pane Kolego, to, že nebyl z těch, co by "riskoval" svobodu ve snaze o tržní vztahy v ekonomice a změnu režimu. Ale když to udělali jiný, tak rychle na toho koně vyskočil. Jestli se nepletu, tak se tomu říká: Kudy vítr, tudy plášť. Nebo: Nesmí se chc.t proti větru. |
|
|
F. Brabec 18.7.2019 14:49Re: Analýza ruskejch poměrů je dobrá, jen Ve vašem okolí? Nebo v rodině? To vás lituji. |
|
|
J. Ptáček 18.7.2019 14:44Re: Ruské priority Že by Norsko, Finsko, Pobaltí nebo nově Gruzie nějak ničily Rusko? Nebo Polsko že by "dočasně" okupovalo Rusko? Tomu nějak nerozumím. Asi jsem natvrdlý důchodce. |
|
|
M. Prokop 18.7.2019 14:42Re: Putinovi aktivisté z neziskovky IVK To nezakázala EUnie, ale sami Rusáci. |
|
|
M. Prokop 18.7.2019 14:41Re: Putinovi aktivisté z neziskovky IVK Ale to já taky, jen to nepřeháním do absurdna a hlavně, nedomnívám se, že volba je JEN mezi příšerným Ruskem a současnou příšernou podobou EU. |
|
|
M. Prokop 18.7.2019 14:38Re: Rusko je jiné. A těch 200 let? |
|
|
M. Prokop 18.7.2019 14:38Re: Nevynechal, zmínil. |
|
|
M. Prokop 18.7.2019 14:37Re: Pane Klausi Pozor, Sohorová. |
|
|
M. Prokop 18.7.2019 14:36Re: Nějak jste, pane, pominul Taky jste článek ani odstavec nečetl? |
|
|
M. Prokop 18.7.2019 14:35Re: Analýza ruskejch poměrů je dobrá, jen Občané vás zvolili mluvčím? U mne nezazdil nic a komouše nesnáším už nejmíň půl století. |
|
|
M. Prokop 18.7.2019 14:34Re: Analýza ruskejch poměrů je dobrá, jen Ano. Bez té sebestřednosti by byl lepším politikem, ale i tak, zaplať pánbůh za něj. |
