Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Spasitelé světa na Bali
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Frant. Lukeš 17.12.2007 12:17Zdá se nemožným dosáhnout toho, aby alespoň trochu významná část "diskutérů" k článkům na NP (řekněme 20%) se vyjadřovala slušně a věcně. Dnes jsem již jednou (v diskuzi k rozhovoru p.Pečinky a Breziny) uváděl postup jakým si každý (pokud umí hledat na internetu, umí sečítat, násobit a dělit) může z dostupných údajů vyvodit, že člověk přispívá zásadně k nárůstu t.zv. skleníkových plynů, což zákonitě vede k růstu teploty atmosféry a zemského povrchu. Argumenty typu "vždyť v Řecku sněží, u nás se letos začalo lyžovat již v říjnu" jsou vskutku slabomyslné. Jako podstatně významnější je nepochybně argument, že do posledních 10 let spadá 7 nejteplejších letech v období, kdy se provádějí přesná měření (snad zhruba od r. 1740). Kritizovat to, že k řešení tak závažných problémů jako je hrozba globálného oteplování se odborníci sjíždějí (resp. slétávají z celého světa) a tím přispívají k produkci skleníkových plynů je směšný. To mohou tvrdit jen lidé, kteří nikdy neměli nic společného s bádáním, diskuzemi o závažných problémech a vedli řeči tak nanejvýš v hospodě 4. cenové skupiny. Řešit takové problémy pomocí mailů je opravdu absurdní představa. Velkou výhodou všech těch, kteří blábolí o tom, že globální oteplování je výmysl "ekologistů" je to, že za svého života (dejme tomu 30-40 let) nejspíše nepocítí významně důsledky globálního oteplování, což ovšem neplatí zdaleka pro všechny obyvatele naší planety (obyvatele v tropech, ale i v jižní Evropě, kde nárůst teplot v posledních letech) způsobuje lidem již nemalé komplikace. Je zřejmé, že vyznavačem hesla "Po nás potopa" je významná část diskutérů k tomuto článku. Je velké štěstí lidstva,že nemají dost schopností a síly svůj názor prosadit a že množství vědců,politiků i t.zv. obyčejných lidí, kteří si uvědomují vážnost situace, narůstá. |
|
|
Jura Jurax 17.12.2007 12:15Re: Re: Nevidomy pes in deep self-denial Funkční gramotnost ... v odůvodněných případech se dá prominout ... nahradí ji pevná víra a horoucí srdce. |
|
|
Jura Jurax 17.12.2007 12:14Re: Propagandisté nové ražení. Hlupče - sylogismus nesylogismus konferovat lze elektronicky, když se chce něco vyřešit a hlavně od těch, kdož mají plný ústní otvor ekologie a oteplení a emisí CO2, by to jeden čekal. Ale to by se kolem toho nedal dělat takový mediální humbuk, o který tady jde především - a taky by si globální oteplenci nemohli lítat po vejletech za cizí prachy - a na ně navěšení novináři taky. |
|
|
Honza42 17.12.2007 12:04Re: Propagandisté nové ražení. Pane, v dnešní době nikam létat skutečně nemusíte. Videokonference je za pár korun. Věcně je s tou "skutečnou" totožná. Akorát si přitom neuděláte výlet za cizí peníze a mediálně to není ono. A zřejmě tyto dva argumenty byly zásadní, pokud to vůbec nebyly ty jediné důvody pro konání konference. |
|
|
honzak 17.12.2007 12:03Re: Re: Re: Re: Re: no to koukam ty bys tu husy pást neuměl. A tykat budu komu budu chtít. Můžeš s tím nesouhlasit, můžeš proti tomu protestovat, ale to je všechno co s tím uděláš. Mahlzeit! |
|
|
Pumprlidentlich 17.12.2007 12:01Re: Nevidomy pes in deep self-denial taky nevíte nic o ekologii? Máte šanci na velkou kariéru ve straně zelených. K tomu Vám stačí funkční gramotnost. Vypadáte ale na opravdu velkého odborníka. To mi možná můžete pomoct. Dodnes jsem ve straně zelených neobjevil ani jednoho ekologa. Mohl by jste, prosím, alespoň jedno jméno napsat? Děkuji |
|
|
Pumprlidentlich 17.12.2007 11:56Re: Průser se prosadí sám. tohle bych tipoval na humanitní studia. Mohl bych znát jméno zodpovědného člověka ve straně zelených nebo různých organizacích? A čím se ten člověk prosadil? V těchto organizacích slouží především lidé bez vzdělání, neúspěšný absolventi škol a absolventi oborů bez uplatnění. Tohle je opravdu trapný populismus rádoby ekologů |
|
|
herbert 17.12.2007 11:53Nevidomy pes in deep self-denial Opakovana lez se stava pravdou, ale jenom na Psu, vsude jinde je pro smich. |
|
|
Pumprlidentlich 17.12.2007 11:50Re: Re: Re: A zase se tu banda ... pochopitelně, největším nepřítelem socialismu jsou USA. V USA neřádí socialismus, proto je to špatná země. Čína je ráj na zemi. Proč nelezou aktivisti v Číně na komíny? Chudáčci komunisti. Když oni taky. To říkají děti ve školce. Jaký má tedy smysl zelený socialismus? Komu to slouží? |
|
|
TONDA 17.12.2007 11:42Re: Re: Re: A zase se tu banda ... Ivane: znáš písničku "Běž domů Ivane, čeká tě Nataša? " . Vypadá, že tě docela vystihuje :D |
|
|
RPC 17.12.2007 11:35Re: Průser se prosadí sám. OK, z druhe strany. Pokud zacnu treba jako statni hygienik prosazovat myslenku, ze pouzivani treba mobilu a pocitacu skodi uzivatelum i lidem a zviratum okolo, muze vyvolat rakovinu a proto je treba takovou techniku okamzite zakazat, poslechnete me ? Samozrejme me poslete nekam. Presne takove studie ale existuji, jen nejsou v soucasne dobe "v mode". Ekologiste tohle delaji - na zaklade velmi mlhavych a naprokazanych duvodu buzeruji, omezuji, narizuji. Opravdovym duvodem jsou samozrejme stare dobre penize a moc. |
|
|
Jura Jurax 17.12.2007 11:24Re: Re: Dotaz Ale to on bude přes tu zeleninu, ekologii a tak odborník na slovo vzatý - už maturoval a studuje na Fakultě sociálních věd Univerzity Karlovy žurnalistiku a mezinárodní teritoriální studia. Ono se to podle názvu nezdá, ale to musí být samá biologie, fyzika i matematika a klimatologie s meteorologií, když té ekologii a globálnímu oteplení tak rozumí, že o tom i v TV hovoří a vůbec když se u Zelených angažuje ... |
|
|
Ivan 17.12.2007 11:20Propagandisté nové ražení. Tenhle propagandista zřejmě studoval propagandu z nějaké jiné příručky než Doleschal a jemu podobní. Takže když někdo tvrdí, že letecká doprava způsobuje oteplování země, tak podle propagandisty nemá létat letadlem. Ovšem aby mohl účinně proti oteplování vystupovat, tak je nutná jeho přítomnost na konferenci a tam se v požadoané době jinak než letadlem nedostane. Takže když přistoupí na propagandistův návrh, žádný boj proti oteplování nebude možný. A o to propagandistovi jde. Každý, kdo někdy studoval logiku ví, že existují tzv. sylogismy a propagandista jeden vytvořil, aby jeho propaganda vypadala přesvědčivě. Pochopit problém sylogismu ale neumí každý a proto je taková propaganda nebezpečnější než ta Doleschalova. |
|
|
Vlah 17.12.2007 11:17Na to všem je nejhorší to, že oni to nejsou ekologove (od slova ekologie), ale ekologisti(ekologický teroristi). Ekologii nerozumí, ale do všeho krafají. Příklad: absolutně přemnožená vydra, která je chráněná. V potoce jiže nenajdete pstruha, protože jeho populace je vyplundrovaná vydrou, která se nemuže již uživit na rybníku ve svem přirozeném prostředí a hledá nové teritotium. Divíme se, že nejsou zajíci a koroptve, ale chráníme predátory káňata, která jspu kvuli naší ochrane premnožená. |
|
|
quax 17.12.2007 11:14jo, jednat se bude... co jiného by se člověk mohl nadít?Za půl roku v Benátkách nebo v Rotterdamu, kde jsou přece v ohrožení stoupajícím mořem.Příští rok třeba v Sydney, pak v Riu nebo na Havaji. A někdy v r. 2012 by mohla přijít Praha, no nebylo by to krásné?Vzpomnělo by se přitom deseti let od těch záplav, co je v r. 2002 způsobily ty hrozné kliměny (klimatické změny)! Prezident Bursík by osobně zajel elektromobilem na Ruzyni přivítat všechny přilétnuvší proroky... |
|
|
Ivan 17.12.2007 11:12Průser se prosadí sám. Jak říká vědecký fekálismus, průser není třeba prosazovat, ten se prosadí sám. Pravičáci Klausovského ražení mohou tvrdit jak dlouho chtějí, že je země plochá ("vždyť to každý vidí, ne?), ale země se kvůli tomu plochou nestane. Odpovědní lidé se snaží zabránit průseru, dokud to ještě jde snadno, ti pravičácky zaměření čekají, až průser nastane. Průser na ně dopadne stejně, mohou si být jisti, že mu neutečou. |
|
|
Ivan 17.12.2007 11:09Re: Re: A zase se tu banda ... Čína zcela správně namítá, že o snižování emisí začne uvažovat, až dospěje na ekonomicky stejnou úroveň jako USA (tedy někdy kolem roku 2030, možná dříve). Do té doby je nefér, aby státy jako USA? které dosáhly své úrovně právě díky tomu, že mohly beztrestně znečišťovat přírodu po století teď brzdily země, které tuto možnost neměly. |
|
|
Jura Jurax 17.12.2007 11:07Re: Zase další článek o Vy máte problematiku globálního oteplování, jakož i onu konferenci na Bali za howno, případně za ku hownu jsoucí? Tak to mne - vzhledem k Vašim zde jinak publikovaným názorům - poněkud překvapujete. Nicméně ano, máte pravdu. |
|
|
Jura Jurax 17.12.2007 11:02A což kdyby ti zelení pitrýsci konferovali elektronicky? Bylo by to ekologické - ale zas by si za cizí peníze nemohli lítat po vejletech, takže nic |
|
|
BuBu 17.12.2007 10:58Re: Re: Re: Re: Re: Re: Já bych ho . . . . . . chtěl mít doma - ale gumovýho ! Hráli bychom s ním kopanou ! |
|
|
Jura Jurax 17.12.2007 10:58Re: Re: Tady má autorův třeskutý humor úspěch, věřící v globální oteplování by se měli zdržet všech požitků, které mohou přispět k globálnímu oteplování, to snad je jasné. Jinak jsou nevěrohodní, nevěrohodní, nevěrohodní. Samozřejmě a beze srandy. Vždyť přece nám ordinují totéž - ve jménu lepšího přístího arciť - a ještě chtějí, abychom jim to cálovali. |
|
|
Jura Jurax 17.12.2007 10:55Re: Re: Re: Re: Re: no to koukam Dobrá. Vás, bych, pane Kiebele, nechtěl mít doma ani vycpaného. Přijde Vám to dostatečně zdvořilé? |
|
|
Jura Jurax 17.12.2007 10:53Re: Re: proč No, pomeranče tak nedozrály, nicméně obilí tam pěstovali ... |
|
|
david 17.12.2007 10:52IPCC velká cestovka Říká se tomu kongresová turistika. Pracovníkům soukromých firem to platí firma (to mi nevadí), globálním oteplovačům to platíme my všichni a to mi vadí velmi. Jinak zde uvádím některá další letoviska: Kveten 2007 - Bankok, Unor 2007 - Pariz, Zima 2006 - Pariz, 1997 - Kjoto, 1992 - Rio de Janeiro. Bohužel čím dál do minulosti tím se hůře hledají informace. |
|
|
Petr Kiebel 17.12.2007 10:47Re: Re: Re: Re: no to koukam My jsme spolu husy nepásli,tak netykej burane |
|
|
Lobo - nájemnej parchant 17.12.2007 10:41Ekofašos Je to banda pokrytců. |
|
|
honzak 17.12.2007 10:40Re: Re: Re: no to koukam tak tebe bych chtěl mít doma! Vycpanýho.... |
|
|
Lobo - nájemnej parchant 17.12.2007 10:37Re: proč Někde jsem slyšel, že zelený grónsko byla jen vikingská propaganda, aby přilákali osadníky. |
|
|
Petr Kiebel 17.12.2007 10:33Re: Re: no to koukam No neuvěřitelně blbý příspěvěk k příspěvku,víc k tomu asi nejde říct.Hlavně komentovat komentáře...jakkoliv a kdykoliv... Připadáte si v pořádku? Tak jako autor vykradl myšlenku Johanny Grohové (demagogickou),tak pododbně reagujete i Vy...gratuluji |
|
|
Vlah 17.12.2007 10:27proč stále Gorovi a spol vadí, že mizí ledovce v Gronsku? Prece Gronsko byla dříve zelení země? Bude-li tepleji v zimě, tak sice nebudeme moci lyžovat , ale bud emnší spotřeba paliv a tím méne toho zákeřného CO2(bez kterého by mimochodem nebyl život možný). Vyčíslil někdo vůbec klady a zápory klimatické změny? |
