Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Spasitelé světa na Bali
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Beldor 17.12.2007 22:57Re: Re: Re: Zdá se nemožným Takze opakuji,kde je ta studie na kterou jsem se ptal?To ze v laboratornich podminkach se CO2 teoreticky chova tak jak rikate neznamena ze se to same deje v prirode.Pravda je ze my nevime o tom jak probihaji teplotni vymeny v atmosfere a v celem ekosystemu prakticky vubec nic,Ale o to jsme si jistejsi ze za to muze clovek.Takze kdyz zvysime koncentraci CO2 v atmosfere na dvojnasobek dojde k zvyseni prumerne teploty o kolik??? jeden stupen? deset stupnu?padesat?nevime.Navic je dokazano ze v minulosti byla mnohokrat koncentrace CO2 v atmosfere jeste mnohem vyzsi nez je dnes...taky to tehdy zbusobil clovek??Nebo je to nahodou tim ze se stoupajici teplotou logicky(podle fyzikalnich zakonu) stoupa uvolnovani CO2 z oceanu?Jakto ze za poslednich 2let stoupala teplota na vetsine planet v slunecni soustave?taky to tam nekdo otepluje? cim vic vime tim vic chapeme ze vime uplne ho*no... |
|
|
Mard 17.12.2007 23:04Re: Re: Re: Zdá se nemožným Pane, já jsem jakýmsi omylem studoval jadernou fyziku a mám VŠ technického směru. A pochopil jsem, že slovo TEORIE je od slova MOŽNOST, nikoliv JISTOTA. Tu nám dá jen DŮKAZ a ten tu zatím chybí. Ten kdo si je jistý může být jen duševní omezenec, chytrý člověk vždy bohužel váhá! Víte, byli omezenci v minulosti, kteří již tvrdili, že vše je známo a vše je již vynalezeno. Nijak Vám vaší jistotu nezávidím. |
|
|
Pumprlidentlich 17.12.2007 12:40Re: Zdá se nemožným že by odborník na ekologii? Prosím Vás, stále nikde nemůžu zjistit alespoň jedno jméno ekologa ve straně zelených. Můžete mi pomoci? Proč zelený socialismus staví v Německu uhelné elektrárny ( strana zelených tomu říká větrníky) a hraje si na zachránce světa. Je pěkné, že jste se naučil i slovo blábol. To už asi budete rádoby ekolog v pokročilém stádiu. Určitě budete mít nějakou studii, proč je ekologické spalovat uhlí. A proč o tom strana zelených v ČR nemluví? Nemáte nějakou studii na téma Gazprom, metan, skleníkový plyn, globální oteplování? Mě to opravdu zajímá |
|
|
Jura Jurax 17.12.2007 12:48Re: Zdá se nemožným Za skleníkový efekt může ze dvou třetin vodní pára. Nechtěl byste raději ovzduší trošku vysušit? Není známa jednoznačná příčina momentálního oteplování (usnesení konference poznání nenahradradí), není známo, zda a nakolik se na tom podílí člověk, není známo, zda to oteplení může člověk vůbec ovlivnit a jestliže ano, zda se to vyplatí, tj. zda to vyjde levněji než se přizpůsobit. Jediné co se ví nabeton, že se tu oteplovalo, tu ochlazovalo, že byla období dvou sklizní a pěstování melounů v Čechách a taky že před cca 40 lety nás vědecké panely strašily globální zimou ... akorát že lidi měli tehdy rozum a jiné starosti a nenalezl se hochštepler formátu Al Gorea ... |
|
|
Stredocech 17.12.2007 12:51Pokud by oteplovači tomu nesmyslu sami věřili, MUSELI by podpořit jádro Pokud tak nečiní, nelze je brát vážně. |
|
|
milan007 17.12.2007 12:56Re: Zdá se nemožným Podle čeho soudíte , že CO2 je skleníkový plyn, vždyť je normální součástí atmosféry od jak živa ?? |
|
|
honzak 17.12.2007 13:07Re: Zdá se nemožným koncentrace ušlechtilosti v tomto příspěvku je větší než velká. naopak množství relevantních informací je menší než malé. Až budou mít klimatolozi a panelisti JEDNOZNAČNOU definici globální "teploty" tak se můžeme bavit dál. Vy ji máte? Těžko... |
|
|
kiri 17.12.2007 14:38Re: Zdá se nemožným Tzv. "antropogenního CO2" jsou vyprodukovány ročně jen cca 3,5% z celkové produkce. Největší sviňa je oceán, ten vyprodukuje 12x víc CO2 než celé lidstvo. Co ho vysušit, aby neprodukoval to uhličité svinstvo? Pro zajímavost údaje z Kjoto protokol: vegetation 27,0%, combustion of biomass 1,0%, ocean 41,5%, anthropogenic CO2 3.5%, ground 27.0%, sum of worldwide CO2 emissions 800 Gt/year |
|
|
Ivan Nový 17.12.2007 14:52Pane Lukeši, plivnete-li na projíždějící auto, tak taky ovlivníte jeho směr jízdy. |
|
|
richard 17.12.2007 15:47Re: Zdá se nemožným Víš to máš tak: Před těmi tebou zmíněnými 30, 40 lety lety jste strašili svět pro změnu nevyhnutelným příchodem nové doby ledové a hrozili, že pokud se všechny ledovce velehor, Arktidy i Antarktidy okamžitě neposypou nějakým vhodným černým práškem, tak v roce 2000 tady měla být tundra - ekologická akce na zasvinění všech ledovců zeměkoule vysypaným uhlím se nekonala a ta nová doba ledová s tundrou jakbysmet - takže žádnou "vědu" do ekologie nepleť, jste jen banda žvanilů, darmošlapů a lhářů, co si neustále vymýšlí neexistující problémy a jejich "nezbytné řešení". O tom, proč by se dnešní uvažované omezení emisí skleníkových plynů mělo týkat pouze Evropy a Severní Ameriky, zatímco zbytek světa si může neomezeně hulit do ovzduší co chce, včetně největších znečišťovatelů Indie a Číny, stejně jako o tom, že ještě před 800 lety se v Grónsku tamní Vikingové živili pěstováním obilí a chovem dobytka, ani o tom jak vypadala Sahara ještě v době prvních faraónů se raději příliš zmiňovat nebudeme, že? P:S: Někdy to má výhodu pamatovat si, co bylo před 30 lety, sice se už nelíbím středoškolačkám, ale za to se alespoň můžu navážet do lhářů, podvodníků a demagogů tím samým, co říkali tehdy:o) |
|
|
MF 17.12.2007 15:55Re: Zdá se nemožným Příští shromáždění bych doporučoval v Jakutsku na Sibiři. |
|
|
herbert 17.12.2007 11:53Nevidomy pes in deep self-denial Opakovana lez se stava pravdou, ale jenom na Psu, vsude jinde je pro smich. |
|
|
Pumprlidentlich 17.12.2007 12:01Re: Nevidomy pes in deep self-denial taky nevíte nic o ekologii? Máte šanci na velkou kariéru ve straně zelených. K tomu Vám stačí funkční gramotnost. Vypadáte ale na opravdu velkého odborníka. To mi možná můžete pomoct. Dodnes jsem ve straně zelených neobjevil ani jednoho ekologa. Mohl by jste, prosím, alespoň jedno jméno napsat? Děkuji |
|
|
Jura Jurax 17.12.2007 12:15Re: Re: Nevidomy pes in deep self-denial Funkční gramotnost ... v odůvodněných případech se dá prominout ... nahradí ji pevná víra a horoucí srdce. |
|
|
Pumprlidentlich 17.12.2007 12:28Re: Re: Re: Nevidomy pes in deep self-denial to je pravda, ale tímto způsobem se dostal k moci Hitler a podobní socialisti. Pokud někdo věří v zelený styl života, je to jeho věc. Může jezdit v zeleném autě a nosit zelený svetr, ale pokud nějaká strana nebo organizace systematicky oblbuje lidi, překrucuje základní fakta a hraje si na spasitele světa, hrozí nebezpečí. Stále stejné chyby, stále stejná historie, pořád dokola ... |
|
|
westík 17.12.2007 14:04Re: Re: Re: Nevidomy pes in deep self-denial doplňuji: a alternativní inteligence |
|
|
Ivan 17.12.2007 11:20Propagandisté nové ražení. Tenhle propagandista zřejmě studoval propagandu z nějaké jiné příručky než Doleschal a jemu podobní. Takže když někdo tvrdí, že letecká doprava způsobuje oteplování země, tak podle propagandisty nemá létat letadlem. Ovšem aby mohl účinně proti oteplování vystupovat, tak je nutná jeho přítomnost na konferenci a tam se v požadoané době jinak než letadlem nedostane. Takže když přistoupí na propagandistův návrh, žádný boj proti oteplování nebude možný. A o to propagandistovi jde. Každý, kdo někdy studoval logiku ví, že existují tzv. sylogismy a propagandista jeden vytvořil, aby jeho propaganda vypadala přesvědčivě. Pochopit problém sylogismu ale neumí každý a proto je taková propaganda nebezpečnější než ta Doleschalova. |
|
|
Honza42 17.12.2007 12:04Re: Propagandisté nové ražení. Pane, v dnešní době nikam létat skutečně nemusíte. Videokonference je za pár korun. Věcně je s tou "skutečnou" totožná. Akorát si přitom neuděláte výlet za cizí peníze a mediálně to není ono. A zřejmě tyto dva argumenty byly zásadní, pokud to vůbec nebyly ty jediné důvody pro konání konference. |
|
|
krmič 17.12.2007 12:27Re: Re: Propagandisté nové ražení. No jo, ale zkuste po videu jíst, pít, souložit, koupat se v moři... |
|
|
Jura Jurax 17.12.2007 12:50Re: Re: Re: Propagandisté nové ražení.
|
|
|
Jura Jurax 17.12.2007 12:14Re: Propagandisté nové ražení. Hlupče - sylogismus nesylogismus konferovat lze elektronicky, když se chce něco vyřešit a hlavně od těch, kdož mají plný ústní otvor ekologie a oteplení a emisí CO2, by to jeden čekal. Ale to by se kolem toho nedal dělat takový mediální humbuk, o který tady jde především - a taky by si globální oteplenci nemohli lítat po vejletech za cizí prachy - a na ně navěšení novináři taky. |
|
|
westík 17.12.2007 14:13Re: Propagandisté nové ražení. začínám se obávat, že Ivan se nám vylíhl na fakultě humanitních studií pod křídly doc.Ryndy , což by konečně vysvětlovalo jeho příspěvk.y V tomto případě opravdu za to nemůže . Na druhé straně za tuhle argumentaci by mě starý W. od zkoušky z logiky kdysi vyrazil. Časy se mění ! |
|
|
Vlah 17.12.2007 11:17Na to všem je nejhorší to, že oni to nejsou ekologove (od slova ekologie), ale ekologisti(ekologický teroristi). Ekologii nerozumí, ale do všeho krafají. Příklad: absolutně přemnožená vydra, která je chráněná. V potoce jiže nenajdete pstruha, protože jeho populace je vyplundrovaná vydrou, která se nemuže již uživit na rybníku ve svem přirozeném prostředí a hledá nové teritotium. Divíme se, že nejsou zajíci a koroptve, ale chráníme predátory káňata, která jspu kvuli naší ochrane premnožená. |
|
|
I. 17.12.2007 13:40Re: Na to všem Tak pstruzi nejsou kvůli vydrám, a zajíci kvůli predátorům...Musím se smát. |
|
|
I. 17.12.2007 13:41Re: Na to všem Tak pstruzi nejsou kvůli vydrám, a zající a koroptve mizí kvůli káňatům...Dobrý vtip. Pane nejste vy Pražák, že jste tak chytrej? |
|
|
quax 17.12.2007 11:14jo, jednat se bude... co jiného by se člověk mohl nadít?Za půl roku v Benátkách nebo v Rotterdamu, kde jsou přece v ohrožení stoupajícím mořem.Příští rok třeba v Sydney, pak v Riu nebo na Havaji. A někdy v r. 2012 by mohla přijít Praha, no nebylo by to krásné?Vzpomnělo by se přitom deseti let od těch záplav, co je v r. 2002 způsobily ty hrozné kliměny (klimatické změny)! Prezident Bursík by osobně zajel elektromobilem na Ruzyni přivítat všechny přilétnuvší proroky... |
|
|
Ivan 17.12.2007 11:12Průser se prosadí sám. Jak říká vědecký fekálismus, průser není třeba prosazovat, ten se prosadí sám. Pravičáci Klausovského ražení mohou tvrdit jak dlouho chtějí, že je země plochá ("vždyť to každý vidí, ne?), ale země se kvůli tomu plochou nestane. Odpovědní lidé se snaží zabránit průseru, dokud to ještě jde snadno, ti pravičácky zaměření čekají, až průser nastane. Průser na ně dopadne stejně, mohou si být jisti, že mu neutečou. |
|
|
RPC 17.12.2007 11:35Re: Průser se prosadí sám. OK, z druhe strany. Pokud zacnu treba jako statni hygienik prosazovat myslenku, ze pouzivani treba mobilu a pocitacu skodi uzivatelum i lidem a zviratum okolo, muze vyvolat rakovinu a proto je treba takovou techniku okamzite zakazat, poslechnete me ? Samozrejme me poslete nekam. Presne takove studie ale existuji, jen nejsou v soucasne dobe "v mode". Ekologiste tohle delaji - na zaklade velmi mlhavych a naprokazanych duvodu buzeruji, omezuji, narizuji. Opravdovym duvodem jsou samozrejme stare dobre penize a moc. |
|
|
Pumprlidentlich 17.12.2007 11:56Re: Průser se prosadí sám. tohle bych tipoval na humanitní studia. Mohl bych znát jméno zodpovědného člověka ve straně zelených nebo různých organizacích? A čím se ten člověk prosadil? V těchto organizacích slouží především lidé bez vzdělání, neúspěšný absolventi škol a absolventi oborů bez uplatnění. Tohle je opravdu trapný populismus rádoby ekologů |
|
|
Jura Jurax 17.12.2007 12:27Re: Re: Průser se prosadí sám. Ale studenti i oborů s uplatněním - ale taky neúspěšní - třeba zelený Beránek, co je teď tuším u grýnpísáků ... |
