F. Čech 20.12.2007 11:58

O světové sebrance ekologistů a ekoteroristů jste to napsal zcela přesně.

Vzhledem k protiamerickému zaměření těchto parazitů bych se nedivil, kdyby to byla zcela stejná sestava, která se po celém světě scházela na konferencích "Světového mírového hnutí" financovaného tehdy po zuby vyzbrojeným SSSR, který hned po 2. světové válce zabral 1 200 000 km čtverečních cizího území a další země včetně Československa na 40 let zotročil (případně některé z nich pak také pro jistotu zabral - např. nás v roce 1968). 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Čech 20.12.2007 11:51

Ekologisté a ekoteroristi páchají těžký zločin

A to tím, že téměř zcela pomíjí neuvěřitelné způsoby hospodaření s odpadky, stoupající emise oxidů síry a dusíku ve třetím světě, zamořovaní oceánů šmejdy všeho druhu atd. atd. zcela zprofanovávají ekologii, jako důležitou disciplínu v očích obyčejných lidí. Místo toho, any bojovali proti výše uvedeným skutečným ekologickým zátěžím bojují nesmyslný boj proti oxidům uhlíku, které rostliny potřebují ke svénu růstu a jak prokázala minulost Země tak si s nadbytečným množstvím tohoto neškodného plynu snadno poradí. A pokud si s ním neporadí, pak  nás možná vyšší skleníkový efekt ochrání před blížící se dobou ledovou, která (pokud cykly jejího příchodu zachovají svou pravidelnost, potrvá cca 80 000 let). Fakt, že klimatické změny jsou tak staré jako sama Země snad chápe i malé dítě. Nechápou ho jedině magoři počínaje Al Gorem a konče Kuchtovou.  Mimochdem metabolismus Al Gora vzhledem k jeho vyžranosti produkuje enormní množství metanu, který vypouští příslušným otvorem průběžně brutálně do ovzduší (a metan je 4x silnější skleníkový plyn než oxid uhličitý). Tito idioti pomíjí výše uvedená opravdová rizika a jsou zděšeni výhradně z toho, že se podíl oxidu uhličitého v ovzduší zvýšil za posledních sto let z 0,028 na 0,032%. Jaká hrůza!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Magor Milda 18.12.2007 15:28

Životním cílem státních úředníků a ministrů je krásně cestovat

a to samozřejmě pouze první třídou a na náklady daňového poplatníka. U ekologických organizací zase vybíhají do ulic pobláznění školáci s pikslami na příspěvky. Milión takových včeliček nasbírá na celém světě dost, aby se jejich šéfové mohli koupat v šampaňském. A o nic jiného jim nejde, jsou to všichni příživníci. Obohatili se na nemoci šílených krav, na umírání lesů, na ptačí chřipce. Momentálně letí klimatické změny. Až příspěvková morálka poklesne, objeví se nové téma ve starých měších. Budou to pořád ti samí, to poslední, čeho by se chytili, je poctivá práce od 7 do 15, den co den zařezávat na pracovišti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Milda 18.12.2007 11:06

Re: všichni celkem oprávněně pochybují o tom, že by lidská činnost dokázala ovlivňovat dění na Slunci.

Moc dobře jsem zažil dobu, kdy se říkalo: Se Sovětským svazem na věčné časy a nikdy jinak. A byli lidi, co tomu stoprocentně věřili. No a proč by teď nemohli být lidé, kteří stoprocentně věří, že ovládnou slunce? Je to snadné, jen chtít.

Nicméně k přírodě bychom se měli chovat šetrně, bali, nebali.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Bob 18.12.2007 8:39

Re: Re: Re: Nekecej. Hraješ si na vědce, jsi ulhanej zelenej sr@č

Ten 1 m ročne je, samozrejme, omyl, ospravedlňujem sa, ponáhľal som sa do mesta a namiesto 1 cm som napísal 1m. Priebeh roztápania polárneho zaľadnenia pri predpokladanom oteplení o 6 °C za 200 rokov by mohol byť nasledujúci: na každý 1 °C globálneho oteplenia horných vrstiev oceánu sa teplotnou dilatáciou zdvihne hladina oceánov asi o 15 cm, do roku 2050 sa bude roztápať predovšetkým plávajúci morský ľad, čo hladinu oceánov nezdvihne, preto IPCC predpokladá do roku 2100 iba malý rast do 50 cm, na ktorom sa bude ale podieľať už aj roztápanie pevninských a horských ľadovcov, potom sa vplyvom slnečného žiarenia oteplia moria bez plávajúceho ľadu a začne sa masívnejšie topiť najprv šelfový ľad a potom aj ľadovce v malej nadmorskej výške, to už bude znamenať rast hladiny oceánu približne o 1 cm ročne až dovtedy kým nezačne klesať teplota v polárnych oblastiach, ľadovce v nadmorskej výške nad 2000 m sa asi neroztopia ani počas najbližších 5000 rokov, vplyvom zvýšených úhrnov zrážok budú dokonca pravdepodobne rásť vo svojom objeme. Roztopenie ľadovcov v Arktíde by znamenalo rast hladiny oceánov o 7 m, rovnako roztopenie západoantarktického ľadovca zodpovedá rastu hladiny svetového oceánu tiež o približne 7 m. Na konci poslednej ľadovej doby, pred asi 12 tis. rokmi sa roztápalo polárne zaľadnenie na severnej pologuli v niektorých obdobiach aji 5x rýchlejšie, teda oceán sa zvyšoval časom aj o 5 m za 100 rokov, a to napriek tomu, že sa vtedy globálne oteplilo tiež len asi o 5 °C. Keby sa roztopili všetky polárne pevninské ľadovce znamenalo by to rast hladiny oceánu takmer o 75 m. To ale určite nehrozí počas najbližších 5000 rokov ani pri oteplení o 10 °C.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Anděla 17.12.2007 23:30

Re: Názor...

Bohužel - svět je kulatý - nemá konec.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mard 17.12.2007 23:04

Re: Re: Re: Zdá se nemožným

Pane, já jsem jakýmsi omylem studoval jadernou fyziku a mám VŠ technického směru. A pochopil jsem, že slovo TEORIE je od slova MOŽNOST, nikoliv JISTOTA. Tu nám dá jen DŮKAZ a ten tu zatím chybí. Ten kdo si je jistý může být jen duševní omezenec, chytrý člověk vždy bohužel váhá! Víte, byli omezenci v minulosti, kteří již tvrdili, že vše je známo a vše je již vynalezeno. Nijak Vám vaší jistotu nezávidím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

David 17.12.2007 23:00

Re: Re: Re: ŽE se něco učí děti, není důkaz správnosti či vědeckosti onoho názoru

Pochopitelně, že to s tím ledem je blbost. Taky mně to vrtalo hlavou a také jsme počítal. A musí se uznat, že zpráva IPCC dává (na rozdíl od ideologů od ekoteroristů) celkem srozimitelnou odpověď. Jádro zvýšení hladiny moří je zvýšení jejich objemu v tůsledku tepelné roztažnosti. Ty ledovce jsou jen drobný příspěvek.  A protože v té ploše hladiny světových moží to je něco jiného, než rtuť v teploměru, tak je to dynamika tak pomalá, že na ní lze reagovat. To se ekologistům nelíbí, tak přehánějí. 6 m za století. BOBovi to nestačí, tak přináší zprávu, že 1m za rok.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Beldor 17.12.2007 22:57

Re: Re: Re: Zdá se nemožným

Takze opakuji,kde je ta studie na kterou jsem se ptal?To ze v laboratornich podminkach se CO2 teoreticky chova tak jak rikate neznamena ze se to same deje v prirode.Pravda je ze my nevime o tom jak probihaji teplotni vymeny v atmosfere a v celem ekosystemu prakticky vubec nic,Ale o to jsme si jistejsi ze za to muze clovek.Takze kdyz zvysime koncentraci CO2 v atmosfere na dvojnasobek dojde k zvyseni prumerne teploty o kolik??? jeden stupen? deset stupnu?padesat?nevime.Navic je dokazano ze v minulosti byla mnohokrat koncentrace CO2 v atmosfere jeste mnohem vyzsi nez je dnes...taky to tehdy zbusobil clovek??Nebo je to nahodou tim ze se stoupajici teplotou logicky(podle fyzikalnich zakonu) stoupa uvolnovani CO2 z oceanu?Jakto ze za poslednich 2let stoupala teplota na vetsine planet v slunecni soustave?taky to tam nekdo otepluje? cim vic vime tim vic chapeme ze vime uplne ho*no...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mueller 17.12.2007 22:57

Re: Hele vole, kroť se

To by se teda BOB mel pekne stydet, takovy skvely vedec a tvrdi takove pitominy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mard 17.12.2007 22:53

Re: Hele vole, kroť se

Jasně to musí být príma vědec. Vzestup hladiny o 1 m ročně, za 100 let se zvednou hladiny o 100 m a za pár set let tu bude jen samá voda a žádná pevnina :-) Jsi prima katastrofion :-) Bohužel vědec může být, ale mozek si někde zapomněl v hospodě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mueller 17.12.2007 22:51

Re: A když delegát Papua New Guinea řek na adresu US delegace

No to jim to Papuánci nandali ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

mueller 17.12.2007 22:49

Re: ?

No ale von nesedi a to je prave ten rajc, ze se da pritvrdit. Neberte to tak vazne, ulevi se vam. Neni to nekdy vetsi sranda takhle ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Peta 17.12.2007 22:41

Re: Je to tak

Do kamene tesat

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ja Obcan 17.12.2007 21:14

Hele vole, kroť se

Myslím, že vim kto ten BOB je a je to vědec pracující v problematice od 1993. Nešaháš mu ani po kotníky. Hlavně, že jsi machr na všechno. Čau. Ja Občan

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jara cimrman 17.12.2007 21:06

..ja jezdim na koni...

....a za jizdy mu ucpu rukama voba otvory, aby nevypoustel plyny, tekutiny, aniz pevne latky....jak vidite, i ja mam plny ruce prace s bojem o prostredi....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Milan Kralovic 17.12.2007 21:02

Re: Re: ŽE se něco učí děti, není důkaz správnosti či vědeckosti onoho názoru

Pane, vezmite si ucebnicu geometrie a s jej pomocou sa pokuste vypocitat aky by musel byt objem roztopeneho ladu, keby hladina svetovych oceanov a mori stupla o 6m. Take mnozstvo ladu na tejto planete neexistuje.

Ja som na to isiel opacne: poscitaval som odhadnute objemy vsetkych svetovych ladovcov (poskytuju ich dost rozdielne vedne odbory, ako geografia, geologia, klimatologia), vydelil som to plochou vsetkych mori a dostal som, cuduj sa svete, 6cm! Takyto udaj (+ - jedem cm) dostali nezavisle jeden na druhom viaceri geografi i matematici (na internete ich najdete).

Tiez by neskodilo vsimnut si, ze nedavno sa vedci zhodli na tom, ze stupanie hladiny svetovych mori sa "rapidne" (t.j. o 100%) zvysilo z doterajsieho 1mm na 2mm! Z toho vyplyva, ze holandania, nemci, bangladesania a dalsi mozu kludne spavat - samozrejme len pokial sa tyka stupania hladiny mori a nie inych klimatickych zmien.

Na zaver vam odporucam, ked nieco (cokolvek) citate alebo pocujete, vzdy si najprv povedzte "mozno ano", ale tiez aj "mozno nie". Nebudte nikdy lahkoverny voci nikomu, nielen voci ludom typu Al Gora, ktory svoju hlupost uz vyrokmi dokazal velakrat...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Emil XX 17.12.2007 20:02

Stačí přejít na jádro a není do řešit

A už vůbec není potřeba jezdit kvůli tomu žvanit na Bali ani nikam jinam.

Vše ostatní jsou drahé nesmysly a ty vyhozené peníze mají evidentně přitéci do "správných" kapes.

.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Eva D. 17.12.2007 19:56

Re: A což kdyby

Přesně o to zřejmě jde. Stačí si přečíst nějaký román Davida Lodge. :-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Nový 17.12.2007 19:55

Re: Re: ŽE se něco učí děti, není důkaz správnosti či vědeckosti onoho názoru

Doporučuji  Vám  k  vědeckému  zamyšlení  fakt,  že  v  předidustriální  době docházelo  ke  změnám klimatu, které se zcela  vymykají  našim dnešním představám. 

Vzhledem  ke  skutečnosti, že   máme   přesný teploměr  asi    200 let  a kronikáři  vedou  jakési  záznamy   asi   2000 let  se  může  soudný  člověk   extrapolaci  vývoje  klimatu   na  další staletí   pouze  vysmát.  

Souhlasím  s  oteplovači  pouze  v jednom:  

" příroda  může  opravdu  cokoliv a  klima  se  bude  stále  měnit, skromnost  ve spotřebě   uhlíkatrých  paliv  je  rozumná " 

Ale to  ví normální  člověk i bez oteplovačů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Eva D. 17.12.2007 19:51

Re: IPCC velká cestovka

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Nový 17.12.2007 19:41

kázat vodu a pít víno

Typický přístup  ideologů  k  řešení  problému ! Nebo  spíš, jak  myslím,  pseudoproblému.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Nový 17.12.2007 19:39

Re: Názor...

Vážený pane, skuteččnost, že  se  něco učí ve  školkách  na  celém světě,  ještě  zdaleka  neznamená, že   se  nejedná   o   nověřenou  hypotézu.

K závěrečné  myšlence  o  technickém porkroku a   náskoku  mě  napadá otázka:  Proč  zelení  nesmyslně  brzdí  jadernou  energetiku?   Zabili bychom  tři mouchy  jednou ranou:  náhrada  ropy  (  alespoň  na  sto let ),  technický pokrok  a   navíc  omezení produkce CO2 ( pro  případ, že  by se  ta  neověřená  hypotéza  opravdu  měla  realizovat )

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr Kiebel 17.12.2007 18:43

?

Pánové a dámy, zkuste si při psaní přispěvku představit,že ten člověk s kterým debatujete sedí před Vámi.Třeba pak ubude vulgarit a urážek...úroveň diskuse je příšerná,registruju,že lidi co měli zajímavé názory a s kterými bylo radost se bavit radši již nediskutují...fakt mne to jako dlouholetého čtenáře psa mrzí.Stojí Vám to za to?PS:co se třeba podepsat vlastním jménem a ne přezdívkou?I to by myslím dost pomohlo...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr Kiebel 17.12.2007 18:27

Re: Re: Re: Re: Re: Re: no to koukam

To,že se pánové neumíte ani podepsat jménem,to už o něčem hovoří.Z očí do očí bys mi určitě netykal ale přes net jsi silnej a úžesnej.Debata na psu je na nejhorší úrovni za ta léta co psa čtu.Pokud má někdo odlišný názor,tak se vyrojí spousta hulvátů...gratuluji pánové,máte být nač pyšný. A tomu člověkovi co by si rád kopnul,chceš moji adresu?Na živo si nedovolíš srábku,viď?Internet je úžasné médium,tolik odvážných lidí jsem nikde jinde neregistroval...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

bohuš 17.12.2007 17:59

Re: Názor...

Velmi silný argumet, co se učí děti ve škole nelze zpochybnit Víš ty, kolik hovadin už de veškole učilo? Zkus si jen tak namátkou vzpomenout. OD placaté Země přes Lysenkovu jarovizaci až po nejsvobodnější zemi sovětů ...Stále nic?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

David 17.12.2007 17:55

Re: Re: Re: Re: Re: ŽE se něco učí děti, není důkaz správnosti či vědeckosti onoho názoru

Ale neztratí. To jsme právě u toho strašení Dokonce i Afričiani, kteří rezignovali na zemědělství a Sahara se jim valí na jih, tak stáel existují.

Existují i Italové, Chorvati, Řekové a Turci, přestoože jejich země byly neuváženěv starověku odlesněny.

Těch 500 mil. lidí možná bude muset žít o pár desítek či set kilometrů jinde, možná budou muset vyložit větší usilí ke své obživě, ale neztratí možnost existence.

Přestaň šířit paniku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

cb 17.12.2007 17:54

Re: A když delegát Papua New Guinea řek na adresu US delegace

Oni si za par tydnu vzpomenou a pribehnou k tomu co "ma jit z cesty" s natazenou rukou pro rozvojovou pomoc.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Tonevadí 17.12.2007 17:51

Re: V jednech vetsich nemeckych novinach zacina dnesni bericht

Zatímco jiné německé noviny v Curychu píšou: "Bush jako KlimaBrzdič"

Nejen AlGore ale i NY starosta Bloomberg varuje, že nejen Bílý Dům brzdí pokroky ale i Congress.  Naštěstí jsou v USA některé státy nebo i obce, které si to samostatně trochu lépe nalajnujou než Bílý Dům (jako třeba Arnold v Kalifornii)

http://www.tagesanzeiger.ch/dyn/news/ausland/824100.html

On Bush jak je známo nerad lže a tak nechce to moc s těma procentama přehánět.  On ví, že v Iráku by to nemohli dodržet, ty Humwee přece nemaj katalyzátory a ty rakety taky ne...  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

David 17.12.2007 17:51

Re: Re: Nekecej. Hraješ si na vědce, jsi ulhanej zelenej sr@č

1 m ročně !!!!! Ha, ha, ha. T yjsi ještě povedenější, než ti zelení fanatici.

IPCC, kteří jsou i tak kritizovaní za přehánění a nahrazování vědy ideologií, uvádějí cca 0,3 až 0?5 m - za století!!!

K tomu já dodávám - to není nic, co nelze technologixky zvládnout. Není to o horizontu let, ale století až tisíciletí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek