I. Schlägel 11.4.2022 9:25

Komentujeme to prase v Kremlu. S vlastnictvím to nemá nic společného. Svět je pro Vás složitý. Co naděláte, mysliteli.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Karza 11.4.2022 9:28

Svět je komplexní. Vám se smrskl na "prase v Kremlu".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Schlägel 11.4.2022 10:16

Svět je jistě komplexní. Prase v Kremlu akutní. To je celé, chasníku. Hlavně přemýšlejte komplexně. Třeba ve smyslu "nemá ten Voloďa přeci jenom v něčem pravdu?" Objektivity je třeba. Nakonec i ten Henlein měl v něčem pravdu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Karza 11.4.2022 10:31

Ahá! Jo ták! A já jsem si doteď naivně myslel, že ke studování komplexního jevu je třeba analýzy kontextu, předpokladů, jednotlivých dílčích faktorů a projevů. A poté nějaké syntézy, stanovení limitů platnosti a začlenění do summy dosavadního poznání.

Já naiva

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Schlägel 11.4.2022 10:43

Na tom se obecně v pohodě shodneme. Bohužel v konkrétním případě rusácké agrese existuje něco jako asymetrie informací z hlediska jejich relevance. Pokud do svých "studií komplexních jevů" zahrnete "informace" od soudružky Marie Zacharovové, Váš vědecký přístup je Vám víte k čemu. Pro mnohé zdejší myslitele je ovšem Russia Today studnicí moudra a pravdy. Mimochodem, na to, že rusácko je agresor, opravdu nepotřebujete extra vědecký přístup. Stejně jako ho nepotřeboval jistý Churchill.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Karza 11.4.2022 10:58

No, mám celkem slušné předpoklady získávání zpracování informací. Ovládám 3 světové jazyky a v pár jiných alespoň čtu. Hodnotím a třídím zdroje informací, a posuzuji je z hlediska zájmů jejich emitenta. A teď se dozvídám, že tento kritický přístup není to pravé.

Co je tedy to pravé? Jaká metoda vede k získání toho pravého pohledu na věc? Poraďte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 11.4.2022 12:38

Celý Ransdorf ...

Taky vzdělaný, sečtělý, jen jaksi nedovedl vyhodnotit správně ty informace.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Karza 11.4.2022 13:00

Ransdorfa neznám tak dobře, jako vy, protože jsem s ním nebyl v partaji.

Nedělejte zagorku, Diviši, a dejte sem tu vaši metodu vyhodnocování. ČT, Novinky, Forum24 a ještě něco? Abych vás nepodcenil, smělý intelektuále

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Schlägel 11.4.2022 13:51

Minimálně se vyhnout ruské propagandě. To by pro začátek mohlo stačit. Gratuluji k dosaženému vzdělání.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Karza 11.4.2022 14:41

Díky, taťko. Škoda, že nemůžu gratulovat k témuž

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 11.4.2022 19:18

Politicky a třídně, Karza! Hlavně politicky!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 11.4.2022 10:06

No, schválně, co?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Schlägel 11.4.2022 10:17

To neuhádnete.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 11.4.2022 11:05

Nezanedbatelná část Ukrajiny se k nám už nastěhovala a pořád ještě stěhuje. Takže si zdejší nadšenci pro ukrajinskou věc (bohužel i se všemi ostatními) budou moct vyzkoušet ukrajinský způsob života v praxi. Vzhledem k tomu, že v poslednich desetiletích už z Ukrajiny uteklo přes dvacet procent obyvatel, nebude to nic hezkého.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Karza 11.4.2022 11:21

Přesně tak. Problém ekonomický, sociální, etnický, kulturní existuje. Teď se mimo jiné rozhoduje, kdo ho v budoucnu bude řešit a kdo ponese náklady s tím spojené. Přímý dovoz toho problému může být jen jeho menší část.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Rechnovský 11.4.2022 13:58

Vy už jste někdy mluvil s Ukrajincem rozumbrado?

Na rozdíl od Rusáků je jejich národní uvědomělost ještě o dost nižší než v Česku. Uctívači Bandery na západní Ukrajině a podivné nároďáctví fotbalových fandů, s markingem SS panzerdivizí na východě, na tom mění jen málo. Třetina obyvatelstva Ukrajiny jsou Rusové, kteří by se s nějakým Ukrajinským etnickým nároďáctvím nikdy neztotožnili. Navíc velká část etnických Ukrjinců umí lépe rusky než ukrajinsky.

Ukrajinci udělali již několik pokusů o vybudování občanské společnosti. Zatím však byla vždy převálcována korupcí a oligarchií. Ne však úplně. Vždy něco zůstalo. Trend byl tedy vzestupný. Tato válka je zásadním zlomem. Ukrajina spěje k nikoli k národnímu státu, ale k občanské státnosti.

Takže. I kdyby Ukrajina přišla o Krym a Donbas, stále má velkou šanci vybudovat slušný a prosperující stát.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Jurax 11.4.2022 19:21

Těžko říct ... i takhle to může dopadnout.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Schlägel 11.4.2022 10:45

Režim se nezměnil. Pouze fangle. Ta jejich verze tržní ekonomiky na věci nic nemění. Stejně jako u čínských soudruhů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Karza 11.4.2022 8:31

..kружком.

В сентябре 2004 года Тимофей Сергейцев консультировал Виктора Януковича (президентские выборы на Украине 2004 года). В 2009 году — один из руководителей избирательной кампании Арсения Яценюка (президентские выборы на Украине 2010 года).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 11.4.2022 8:30

Přiřadil bych k němu i jeho voliče.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Valenta 11.4.2022 10:02

Před mnoha lety měla moje žena - psychiatr bohužel příležitost poznat tuto lidsky odpudivou i profesně neschopnou figuru, kterou od krachu zachránila ČSSD, v PN Bohnice.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Jouza 11.4.2022 8:17

"Ruskij korabl, idi na chuj "...........

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 11.4.2022 8:31

Vždyť to jasně píší ...

Popravit, zavřít, gulag, děti převychovat ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. M. 11.4.2022 11:41

S řešením židovské otázky si Rusové nikdy hlavu nedělali.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. M. 11.4.2022 11:44

Narozdíl od Němců to ale neměli tak systemizované, jim stačily obecné pokyny, a zbytek zařídila osobní iniciativa vykonavatelů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek