Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
DOKUMENT: Blahopřání českému prezidentovi
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Karim 22.2.2007 16:49Statistikami lze manipulovat tak ci onak.......... ...a je mozne, ze nekdo s nimi manipuluje pdovedome, protoze podvedome chce dojit k vysledku, kteremu veri. Univerzalne plati na problemy resici rovnovahu mezi znecistovanim a ochranou prostredi Coaseho teoremy. Nikdo se jich v diskusich nejak moc nedovolava - pritom jsou velmi jednoduche a transparentni. Patrne je politicky vdecnejsi oznacit protivniky za blazny nebo podplacene agenty. Potiz je samozrejme ve vycisleni skod, ktere znecistovanim nastavaji nebo mohou nastat. Zde je zajimave pozorovat jak se kdo k potencionalnim skodam ze sklenikovych plynu stavi. a)nic takoveho neexistuje b)existuje, ale dopad bude zanedbatelny c)existuje a dopad muze a nemusi byt zanedbatelny, zatim nevime, a proto nemuzeme zatim ucinit ekonomicky optimalni rozhodnuti d)skody budou dramaticke az katastrofalni a vime to s 90% jistotou. Znamy envorinmentalni skeptik Lomborg vicemene tvrdi c). Uprimne se podivuji sebejistote lidi, kteri neomylne zastavaji jedno z krajnich stanovisek po dukladnem studiu anglictiny a rustiny na pajdaku nebo narodohospodarstvi na VSE. Pripada mi to trochu jak kdyz Tom Cruise v televizi neomylne rozebiral kvality a nekvality farmak na leceni depresi a psychoz (a nasledne pak v TV skakal na gauci...).
|
|
|
Sid 21.2.2007 23:00Proc Bursik tedy nechce jaderne elektrarny? At je antropogenni CO2 problem nebo ne, velka vetsina ho pochazi z produkce elektricke energie. Jako reseni se nabizi - jaderna energie namisto spalovani (cehokoliv - plyn, uhli, biomasa). Tak sakra at mi ti zeleni vysvetli, co proti jadernym elektrarnam maji... |
|
|
občan této planety 21.2.2007 22:18únavné,je to únavné jednou rovinou ekologie je to,co se ve vztahu člověka k okolí opravdu děje a jinou rovinou je čistě lidská stránka přístupu k informacím,které vědci a především jejich přístroje neustále snímají.Komedie,s níž se nesmírně komplikovaný problém přetížení planety v podstatě"mediálně usadil v až infantilním zjednodušení na dvousloví"globální oteplování",je živena především oponenturou monopolů na energii,a tedy i moc,úřady,politické šachy a kariéry.Neuvěřitelně hloupě zjednodušený,až klukovsky napadávaný a přesto nesmírně závažný kalkul s touto planetou je pro mne osobně velmi smutný.Z úst prezidenta republiky zaráží evidentní neschopnost rozlišit vlastní vysněnou (či vyčtenou?)představu od reality toho,co jsme nikdy nevytvořili a ani to nikdy přeci ovládat nebudeme.Od přírody.Pouze ji silně ovlivňujeme,aniž bychom někdy v dějinách byli nuceni za ni převzít finální odpovědnost(rozuměj,mluvíme pouze o dnešním bohatství života na povrchu Země,ne o geologickém tělesu).Ta odpovědnost nakonec bude vynucena i násilně okolnostmi námi vybuzenými.Lehké to nebude,ale kde se bere ta otřesně nezodpovědná jistota tzv.oponentů tzv.ekologistů,že takto to můžeme táhnout dále? |
|
|
jirka 21.2.2007 21:28globální změny lidé se svými aktivitami jsou opravdu silnými spoluhráči klimatu nikdo neumí odhadnout směr vývoje, názory jsou protichůdné bití na poplach je zbytečné, je třeba pozorovat |
|
|
US Government 21.2.2007 20:41Exponencialni rust carbon dioxide v atmosfere - diky prumyslove aktivite Martanu? http://www.eia.doe.gov/oiaf/1605/ggccebro/chapter1.html Why Are Atmospheric Levels Increasing? - Levels of several important greenhouse gases have increased by about 25 percent since large-scale industrialization began around 150 years ago (Figure 1). During the past 20 years, about three-quarters of human-made carbon dioxide emissions were from burning fossil fuels. Figure 1. Trends in Atmospheric Concentrations and Anthropogenic Emissions of Carbon Dioxide |
|
|
Chyc 21.2.2007 18:40SENATOR JAMES M. INHOFE, OKLAHOMA a president Klaus - jako by si s oka vypadli http://www.greeninstitute.net/subpages/American_Idiot_Award.asp - na vedce nehledme - Buh a Mamon ma vse pod kontrolou. Inhofe dostal cenu americkeho idiota - a ma jiz 4 vedce (vcetene Klause kteri ty levicaky prokoukli). Jako v Global Warming tak v otazce Israele je Inhofe na strane Boha a Pravdy - oduvodneni - I believe very strongly that we ought to support Israel; that it has a right to the land. This is the most important reason: Because God said so. As I said a minute ago, look it up in the book of Genesis. It is right up there on the desk. In Genesis 13:14-17, the Bible says: The Lord said to Abram, "Lift up now your eyes, and look from the place where you are northward, and southward, and eastward and westward: for all the land which you see, to you will I give it, and to your seed forever. . . . Arise, walk through the land in the length of it and in the breadth of it; for I will give it to thee." That is God talking. The Bible says that Abram removed his tent and came and dwelt in the plain of Mamre, which is in Hebron, and built there an altar before the Lord. Hebron is in the West Bank. It is at this place where God appeared to Abram and said, "I am giving you this land,--the West Bank". This is not a political battle at all. It is a contest over whether or not the word of God is true - tohle neni politicka otazka - to je otazka jestli slovo Boha je pravdive - Amen |
|
|
qwerty 21.2.2007 18:51Re: SENATOR JAMES M. INHOFE, OKLAHOMA a president Klaus - jako by si s oka vypadli nesmyslná osobní dehonestace namísto věcné argumentace... toť nástroje zelených... pro mě jasná motivace nevěřit závěrům zelených... jenom lež potřebuje zdůvodňovat, pravda je samozřejmá |
|
|
Chyc 21.2.2007 19:04nesmyslná osobní dehonestace namísto věcné argumentace... od koho - ode me nebo od senatora? Prosim jakou maji Klaus a Inhofe KVALIFIKACI se vyjadrovat racionalne k tak komplexni otazce jako Global Warming? Je marketing ideologie a Bible jak se to vyresi? |
|
|
PROKOP BUBEN 21.2.2007 20:02Re: nesmyslná osobní dehonestace namísto věcné argumentace... Řekněme to lidově - motá-li se Klaus do všeho s NERONOVSKÝM syndromem MISTRA SVĚTA dokazuje, že je jenom OMELETA.....Po BIZARNÍM pseudoúspěšném konání v KOTLINCE mu s pomocí komunistů bylo umožněno svůj TALENT dále rozvíjet..... |
|
|
EmilXX 21.2.2007 21:56Jako politici mají kvalifikaci vyjadřovat se k Politice, která se vydává za Vědu. A Klaus je navíc ekonom a je schopen uvážit ekonomické dopady. |
|
|
kopretina 21.2.2007 23:30Re: nesmyslná osobní dehonestace namísto věcné argumentace... Klaus, má rozhodně vysoké vzdělání a je chytřejší, než kdejaké pako ala Paroubek či soudruh Zaorálek. |
|
|
kopretina 21.2.2007 21:10Re: Israel in the Qoran O tom, že je země Kanánská zaslíbena židovskému národu mluví nejen Bible (Starý i Nový zákon), ale i Korán! Zde jsou pasáže: 17:104] And we said to the Children of Israel afterwards, “ scatter and live all over the world…and when the end of the world is near we will gather you again into the Promised Land”.2:47 Children of Israel! call to mind the favour which I bestowed upon you, and that I preferred you to all other nations. 2:122 O Children of Israel! call to mind the favor which I bestowed upon you and that I preferred you to all all other nations" více pasáží z Koránu, které potvrzují věčné dědictví země Kanánské izraelskému národu jsou zde- http://arabsforisrael.com/whoarewe.html |
|
|
Jiří K. 21.2.2007 18:19Prohlášení jednoho ze senátorů... je tu vydáváno za dokument senátu. To už jste na tom vážení hradní apologeti hodně ale opravdu hodně špatně!! |
|
|
Chyc 21.2.2007 18:49Re: Prohlášení jednoho ze senátorů...je tu vydáváno za dokument senátu. SENATOR JAMES M. INHOFE, OKLAHOMA - je jeden zUSA extreme-right Biblickych fanatiku - napravo od Bushe - cili spravnejsi podpis by mel byt US Senat, Inhof a Buh/Bush. http://www.greeninstitute.net/subpages/American_Idiot_Award.asp http://epw.senate.gov/public/index.cfm?FuseAction=Minority.Blogs tady mate prirucku jak bojovat proti tem levicakum. Je to jednoduche - kdyz to neni v bibli (pro Osamu v Korane, pro Klause v Hayekovi) tak to neni pravda. |
|
|
Chyc 21.2.2007 19:14Re: Prohlášení jednoho ze senátorů... jeste lepsi podpis: That is God talking - To mluvi Buh - ten US Senat je trochu slabe |
|
|
Drtivoj 21.2.2007 17:32Že je někdo konzervativní ještě neznamená, že nemůže mít pravdu. To, před čím někteří klimatologové varují, není oteplování, ale celková změna klimatu. Ovšem člověk od přírody skeptický si zároveň nemůže nevšimnout, že realizace Kyótského protokolu s Mezinárodní panel pro změny klimatu zveřejnil v Paříži závěrečnou zprávu, která je radikálnější než závěry jednání v r. 2001. Důkazy však chybí jako vždy. Mezinárodní panel pro změny klimatu je organizací, jež sdružuje ty klimatology (zdaleka ne většinu klimatologů), kteří jsou přesvědčeni o tom, že činnost člověka má výrazný vliv na zemské klima. Jiní klimatologové toto stanovisko nesdílí. Zemské klima se neustále mění. Nakolik je tato změna vyvolána činností člověka nevíme. Důkazy o vlivu lidských aktivit na změny klimatu jsou sporné nebo vůbec žádné, o globální oteplování ani nemluvě. Proto i zelení aktivisté v posledních letech raději sahají po termínu globální změna klimatu. K té však dochází od doby, kdy naši Zemi obklopila atmosféra. Veškeré dosavadní předpovědi jeho vývoje jsou prostě odhady založené na počítačových modelech. Zemská atmosféra je složitý systém, a zdaleka nemáme představu o všech vazbách a vlivech, které se tu projevují. Jak potom chceme vytvořit model se skutečnou schopností předpovědi? Navíc máme zoufalé málo meteorologických údajů z většiny zemského povrchu. V rozlehlých řídce osídlených oblastech uvnitř kontinentů a na většině ploch oceánů se údaje o počasí zaznamenávají jen velmi těžce. Co když se klima prostě změní tak jako tak, i když omezíme emise oxidu uhličitého? A jsou důvody, proč si to myslet! Pak se miliardy vynaložené na splnění Kyótského protokolu stanou vyhozenými penězi, které jsme mohli použít třeba na stavbu hrází proti stoupající mořské hladině. RNDr.Ondřej Dvořák, CSc. Stanovisko „Keep cool about global warming“ publikované v příspěvku bývalého náměstka ministra pro životní prostředí RNDr.Radima Špačka, které můžeme najít v jeho příspěvku o Kyótské protokolu, stále svou platnost neztrácí. |
|
|
Anděla 21.2.2007 18:03Re: Že je někdo konzervativní ještě neznamená, že nemůže mít pravdu. To, před čím někteří klimatologové varují, není oteplování, ale celková změna klimatu. Ovšem člověk od přírody skeptický si zároveň nemůže nevšimnout, že realizace Kyótského protoko Protože nevíme, jak to dopadne, tak by stavba hrází se mohla taky ukázat zbytečným nesmyslem. Když nastane zima vlivem uhnutí Golfského proudu, tak hladina opět klesne o 100 m pod dnešní úroveň. Takže jako co máme dělat. Ví někdo nějakou tutovku? Jediná tutovka je, že Skleníkové plyny způsobí jako skleníkové plyny a že jsme to my, kdo je v atmosféře hromadí. Asi nejlogičtější je hromadit co nejméně nebo vůbec. Hromadit a stavět hráze se může ukázat jako ptákovina. |
|
|
qwerty 21.2.2007 18:13Re: Re: Že je někdo konzervativní ještě neznamená, že nemůže mít pravdu. To, před čím někteří klimatologové varují, není oteplování, ale celková změna klimatu. Ovšem člověk od přírody skeptický si zároveň nemůže nevšimnout, že realizace Kyótského pro Spojitost koncentrace skleníkových plynů se stavem globálního klimatu v kombinaci s lidskou činností není prokázána. O nějaké kauzalitě a logice tedy nemůže být řeč. |
|
|
Anděla 21.2.2007 18:22Re: Re: Re: Že je někdo konzervativní ještě neznamená, že nemůže mít pravdu. To, před čím někteří klimatologové varují, není oteplování, ale celková změna klimatu. Ovšem člověk od přírody skeptický si zároveň nemůže nevšimnout, že realizace Kyótského je prokázaná kauzalita koncentrace skleníkových plynů na stav globálního klimatu. Dokonce i ten jeden obrázek z té vaší zprávy to, byť nekomentovaně, naznačuje. Lidská činnost zase prokazatelně způsobuje zvyšování koncentrací skleníkových plynů. Jaký z toho plyne logický závěr? |
|
|
qwerty 21.2.2007 18:33Re: Re: Re: Re: Že je někdo konzervativní ještě neznamená, že nemůže mít pravdu. To, před čím někteří klimatologové varují, není oteplování, ale celková změna klimatu. Ovšem člověk od přírody skeptický si zároveň nemůže nevšimnout, že realizace Kyóts Ani není zcela jasné jestli zvýšení koncentrace je důsledek nebo příčina oteplení... Žádný logický závěr neplyne, bohužel. Víme toho zatraceně málo. Lidská činnost jako např. dýchání a spalování způsobuje uvolňování skleníkových plynů což zase třeba také způsobuje rychlejší růst biomasy což zase způsobuje větší produkci kyslíku. Míra lidského "zavinění" je již tuplem nejasná... |
|
|
Chyc 21.2.2007 18:59Lidská činnost jako např. spalování způsobuje uvolňování skleníkových plynů CO2 se zvysuje exponencialne predevsim palenim ropy a uhli (ovsem auta a teplarny nemaji s lidmama NIC spolecneho) - biomass se rapidne zdecimovala - Amazon etc (tohle maji na svedomi zeleni muzici z Marsu) - cili ten feedback jiz neni - nema co rychleji rust. Precti si bibli tam nic o globalnim oteplovani neni - a ani Nobel Freidman o tom nic nerikal. BATUSKA KLAUS MA PRAVDU - JE TO PODVOD STOLETI - trzni sily a Buh to za nas vyresi. |
|
|
qwerty 21.2.2007 19:32Re: Lidská činnost jako např. spalování způsobuje uvolňování skleníkových plynů Ani ten nejzabedněnější ekoterorista na světě netvrdí že koncentrace CO2 se zvyšuje exponenciálně... Je to totiž nesmysl. Biomasy např. v ČR za poslední roky stále přibývá, dejme zelenině ještě šanci se vzpamatovat než začneme ve jménu zeleného boha decimovat sami sebe... |
|
|
US Government 21.2.2007 20:36Ani ten nejzabedněnější ekoterorista na světě - pro se zvysuje koncentrace plynu http://www.eia.doe.gov/oiaf/1605/ggccebro/chapter1.html Why Are Atmospheric Levels Increasing? - Levels of several important greenhouse gases have increased by about 25 percent since large-scale industrialization began around 150 years ago (Figure 1). During the past 20 years, about three-quarters of human-made carbon dioxide emissions were from burning fossil fuels. Figure 1. Trends in Atmospheric Concentrations and Anthropogenic Emissions of Carbon Dioxide http://www.eia.doe.gov/oiaf/1605/ggccebro/images/New%20Fig%201.gif |
|
|
LM 21.2.2007 20:59Re: Re: Lidská činnost jako např. spalování způsobuje uvolňování skleníkových plynů http://cdiac.ornl.gov/trends/co2/graphics/mlo145e_thrudc04.pdf |
|
|
Anděla 21.2.2007 20:28Re: Re: Re: Re: Re: Že je někdo konzervativní ještě neznamená, že nemůže mít pravdu. To, před čím někteří klimatologové varují, není oteplování, ale celková změna klimatu. Ovšem člověk od přírody skeptický si zároveň nemůže nevšimnout, že realizace K Jestliže žádné oteplení neexistuje, nemůže být jeho vlivem zvýšena koncentrace, ne? Mimoto je zcela jisté, že koncentrace se zvyšuje vlivem člověk. Dokonce by se měla podle většiny zvyšovat více, ale existuje něco jako "missing sink", tedy že se někde ztrácí CO2 a my nevíme kam. Víme akorát, že to je na severní polokouli. |
|
|
LM 21.2.2007 20:50Re: Re: Re: Re: Re: Že je někdo konzervativní ještě neznamená, že nemůže mít pravdu. To, před čím někteří klimatologové varují, není oteplování, ale celková změna klimatu. Ovšem člověk od přírody skeptický si zároveň nemůže nevšimnout, že realizace K Že zvýšení koncentrací CO2 má za následek zvýšení teploty, to je docela elementární fyzika. Kdo to neví, měl by se vrátit do školy. |
|
|
EmilXX 21.2.2007 22:02Re: Re: Re: Re: Re: Re: Že je někdo konzervativní ještě neznamená, že nemůže mít pravdu. To, před čím někteří klimatologové varují, není oteplování, ale celková změna klimatu. Ovšem člověk od přírody skeptický si zároveň nemůže nevšimnout, že realiza No a dokážete spočíst jak se změní klima v České republice když se Kyoto dodrží oproti stavu, kdy se dodržovat nebude??? |
|
|
LM 21.2.2007 22:14Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Že je někdo konzervativní ještě neznamená, že nemůže mít pravdu. To, před čím někteří klimatologové varují, není oteplování, ale celková změna klimatu. Ovšem člověk od přírody skeptický si zároveň nemůže nevšimnout, že rea A co by Vás konkrétně zajímalo? A k jakému období? |
|
|
kopretina 21.2.2007 16:56Globální oteplování je mýtus "pokrokových" levicových velebníčků!!! "Pokrokoví" levicoví velebníčci vyřvávali kdysi o globálním ochlazováním, teď řve o globálním oteplování. Jen si vzpomeňme na termín Green Land (Grńsko)-zelená země, no a teď je zmrzlá, či naopak Temže dřív byla zamrzlá a teď není. Jinými slovy chci říci, že planeta Země prochází teplejšími a chladnějšími periodami ovlivněné hlavně činností Slunce, jenže to média nenapíšou. Média píši jen zprávy alarmistů |
Jistěže i člověk má určitý vliv, ale největší vliv má samo Slunce
|
|
Anděla 21.2.2007 18:08Re: Globální oteplování je mýtus "pokrokových" levicových velebníčků!!! Dovoluji si upozornit, že prezident Bush se snaží nahradit fosilní paliva etanolem - v USA se teď vyrábí nejvíc biopaliv na světě. Viz zde |
