Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ČLENSTVÍ: Kandidát. A dál?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
L. Beneš 23.6.2022 13:29Senilita, ale i debilita se může projevit i u osob podstatně mladších, viďte?! Ovšem jen málokdo je ochoten si to připustit. |
|
|
L. Beneš 23.6.2022 13:27Konstatování faktu neznamená schvalování či odmítání čehokoli. |
|
|
B. Rudolf 23.6.2022 8:43Vzpomínám si na to, jak nás kremlofilové přesvědčovali, že Majdan byl uplacený penězi Evropské unie. Dnes je evidentní, jak absurdní to byly lži. Podle nich EU nejdříve uplácela Ukrajince na Majdanu, aby demonstrovali pro vstup Ukrajiny do EU, a přitom trnuli hrůzou z toho, že by to Ukrajina opravdu mohla udělat. |
|
|
P. Černý 23.6.2022 7:35Bývalou Jugoslávii, Srbsko, mezi spřátelené státy nepocitate, pane Cirkvo? Důvodná invaze mimo Evropu je podle vás v pořádku? Vy jste skutečně člověk kompetentní, abyste někoho obviňoval ze šíření prolhané propagandy. |
|
|
J. Kočvar 22.6.2022 22:20Píše tam, že chtějí Ukrajince zčásti "převychovat" nebo zlikvidovat jako "nacisty", přičemž ovšem jedním dechem dodává, že tam pravý nacismus není. To, že z taktických důvodů nechce západní část Ukrajiny přímo pohltit, na tom nic nemění - genocida znamená i částečnou likvidaci etnické apod. skupiny. Jinde v ruské televizi ruský politik vypočítával, že je třeba zlikvidovat dva miliony Ukrajinců. Je dost podstatný rozdíl mezi blbými školními osnovami a násilným poněmčením nebo poruštěním unesených dětí. |
|
|
V. Kučer 22.6.2022 22:10To byla ta první várka, po nich přišli ty od pohledu inteligentnější, možná Ukrajinci. |
|
|
P. Brecík 22.6.2022 22:04Jenže Johnson – i když přímo nelže – tak falešně zobecňuje partikulární zájmy. Válka na Ukrajině není v Evropském zájmu – psal jsem to vícekrát, Z války na Ukrajině těží jedině Spojené státy a částečně také pobrexitová Británie, protože se jim podstatně zvětšuje trh vyčerpané Evropy, která „musí“ hledat náhradu za ruský trh a ruské suroviny. Ztráta Ruska je pro Evropu hlubokou ránou se špatnou prognózou. Proč? To je nabíledni. Vyrostl by jim obtížný konkurent. Válka na Ukrajině zabijí dvě mouchy jednou ranou. Z Evropy – potenciálně konkurenta – se stává slabý a na USA závislý celek a za druhé – významně oslabuje Rusko. Je to součástí jejich dlouhodobé doktríny – jak neobratně prozradil sám Johnoson: ...vycvičili britští instruktoři více než 22 000 ukrajinských vojáků, což se stalo za sedm let. Sedm let před konfliktem připravovali ukrajinské vojáky na konflikt s Ruskem? Když k tomu přičteme hlášky Viktorie Nulandové 5miliard $ a „Fxxk the EU! – Exactly!“ (opět Nulandová v rozhovoru s velvyslancem USA na Ukrajině), tak se dramaticky zužuje jiná možnost než cílená strategie. Teprve s odstupem si začínáme dávat do souvislostí Litvíněnka, Skripala, agenta s ricinem, Vrbětice, tsunami vypovídání ambasadorského personálu po celé Evropě, vyřazení Rosatomu ze soutěže... |
|
|
P. Brecík 22.6.2022 21:38Amen - Církvo. A nezapomeň si na zeď pověsit nového UA svatého - Jistého Banderu. Ten se vyznamenal vraždami poláků, rusů, čechů i svých krajanů na Volini, SS divize Galizien i všude jinde |
PS: "Oblíbení" dozorci koncentráků = Ukrajinci. Jo a masakr v Babím Jaru by bez místních ukrajinců némci tak dobře nezvládli. Máš to pěkné kamarády 
|
|
P. Brecík 22.6.2022 21:34
|
|
|
J. Kočvar 22.6.2022 21:21To mluvíte o druhé válce v Čečensku. První válka v Čečensku byla vyvolaná tím, že se Rusové urazili, že se od nich Čečenci chtějí odtrhnout, a dělali všechno pro to, aby co nejvíc zhoršili Dudajevovu pozici, Čečenci si sami Dudajeva svrhli a kajícně se připojili zpátky k Rusku. Když to Rusům pořád nevycházelo, poslali ozbrojené opozici neoficiálně na pomoc výsadkáře, a když nevyšlo ani tohle, tak tam vpadli oficiálně - což jim taky nevyšlo. V důsledku toho se Čečenci jednak zradikalizovali a jednak přijali pomoc od islamistických radikálů typu Chattába, kteří do té doby ani nevěděli, že nějaké Čečensko vůbec existuje. Jinými slovy, od ruské agrese z roku 1994 se odvíjel vznik podmínek pro vpád džihádistů do Dagestánu. Z útoků na ruské panelové domy bývá obviňován samotný Putin, který tak chtěl mezi Rusy vybičovat podporu pro druhou válku v Čečensku. Já tomu moc nevěřil, ale nyní vidím, že Putinovi na nějakých ruských životech opravdu nezáleží. Jinak by nenaháněl zbylé mužské obyvatelstvo "DLR" a "LLR" na krvavá jatka ve starých přílbách a s puškami ze druhé světové války. To je stará mongolská taktika - z nových poddaných nadělat kanónenfutr. Spravedlivě uznávám, že Rusko je pokrytecké - na Ukrajině podporuje separatisty, v Gruzii podporuje separatisty, Čečence zabíjelo po desetitisících. |
|
|
P. Diviš 22.6.2022 21:04Tehdy jo, od té doby se to trochu rozsortýrovalo. Jen ti Rusáci jsou čím dál, tím stejní. |
|
|
P. Diviš 22.6.2022 21:04Však se taky, na rozdíl od mnohem více provinilých Rusáků, omluvili. |
|
|
O. Kaucký 22.6.2022 20:05Přečetl jsem to. Ten článek napsal politolog a ne politik. Jsou to jeho představy. Není tam nic o únosech, ale propagandě, kterou chtějí působit na Ukrajince, kteří zůstanou pod jejich vlivem. Jestli je propaganda genocida, tak potom je proti našim vnukům prováděna ve škole také. Viz globální oteplování, škodlivý CO2, více pohlaví atd. A jestli jste to dočetl, tak nad západní Ukrajinou zlomil hůl, protože by to tam nezabralo. |
|
|
O. Kaucký 22.6.2022 19:47I ti tam byli, jediné co měla ta banda společného byla ruština. |
|
|
V. Církva 22.6.2022 19:28NATO se nedopustilo žádné bezdůvodné invaze do nám spřáteleného státu (natož evropského) ani nevyvolalo největší kořistnickou válku v Evropě od roku 1945. I z Afghánistánu odešli a leccos co bylo uznali jako chybu. To Rusáci v životě neudělali. Je to primitivní zaostalá nacistická a militaristická země řízená Putinem a jeho mafiány. Kdo je podporuje je buď naprosto vygumovaný prolhanou ruskou propagandou, nebo prevít! Kdo zabíjí ten i lže! |
|
|
V. Církva 22.6.2022 19:22Samozřejmě, že 8 let trvající občanskou válku na Ukrajině zavinili především Rusové, jakkoliv Ukrajinci tomu "pomohli" násilným poukrajinšťováním. Samozřejmě že mnichovský projev v roce 2007 chytrému napověděl co je ruský nacismus. Ti co se kdy bavili s Rusy ale ruský nacismus znali i bez něj. Tvrdit, že bylo možno válce v lednu 2022 předejít je naprosto idiotské. Možná snad v roce 2006, nebo i později měli Ukrajinci počítat s tím, že mají silnějšího nacistického souseda a pokusit se o "Finlandizaci". Možná ale nechtěli to co my do roku 1989. Touhu po jaderném statutu Ukrajiny snad tato válka částečně vysvětlila. Rusko už předtím vzalo Ukrajině Krym a vraždilo na cizím ůzemí v Luhansku A především. Podrazy a lži jsou součástí Ruska minimálně od Lenina. Jak může někdo podporovat a šířit ruské lži někdo, kdo je součástí národa okupovaného Rusáky nechápu ani kdyby to bylo za hodně peněz. |
|
|
V. Církva 22.6.2022 19:10Oslabit nacistické militantní agresívní rusko je dobrý nápad. Jestli se Ukrajinci vzdají a budou riskovat smrt, gulagy a nesvobodu nebo budou bojovat, je na jejich rozhodnutí. My je můžeme podpořit zbraněmi. Nakonec i proti nacistovi Hitlerovi různé země pomáhali finančně a výzbrojí. Proč ne proti nacistovi Putlerovi? |
|
|
V. Církva 22.6.2022 19:07Tak na rozdíl od Rusů by s tím neměli problém a to byli jenom slouhové Ruska, které jim způsobilo hladomory a gulagy. |
|
|
V. Církva 22.6.2022 19:05Ono je jedno jestli je někdo černý nebo Ukrajinský. Jde o to jakou ideologii vyznává. Rusko je evidentně nástupcem carského Ruska i SSSR. Na Ukrajině sice byla korupce ale ne beztrestné vraždění novinářů a okupace sousedních území. Kdo je nástupcem SSSR a kdo nás okupoval je jasné. I bolševismu je forma marxismu s prvky typickými především pro dnešní Rusko. Ale omlouvá vás samozřejmě senilita. |
|
|
P. Boleloucký 22.6.2022 18:24Zařadili se po bok USA a Nato. |
|
|
P. Boleloucký 22.6.2022 18:22I Ukrajinci by se měli omluvit ! |
|
|
J. Nevrkla 22.6.2022 18:03Tak jsem si podíval na Wiki a tam se píše: popudem k válce byla invaze islámských brigád do Dagestanu a útok na ruské panelové domy... Pokud byl gruzínský útok výsledkem cílených provokaci z ruské strany, pak jistě stejně spravedlivě uznáte, že ruský útok byl vyvolán daleko většími provokacemi z ukrajinské strany a ze strany NATO, které ohrožovaly ukrajinské Rusy a celé Rusko nesrovnatelně více, ačkoliv Rusové mnohokrát varovali před vážnými důsledky takového jednání. |
|
|
J. Kočvar 22.6.2022 17:45Tady máte ruské plány s Ukrajinou: https://ria.ru/20220403/ukraina-1781469605.html Když Rusáci posílají unesené ukrajinské děti na převýchovu v Rusku, zcela to naplňuje jednu z forem genocidy. |
|
P. Dvořák 22.6.2022 17:43A co Budapešťské memorandum? Ono je Rusko nepodepsalo? |
|
|
J. Kočvar 22.6.2022 17:43Wahhábisti se do Čečenska sjeli až potom, co Rusko Čečence poprvé přepadlo v roce 1994. |
|
|
J. Kočvar 22.6.2022 17:41První válka v Čečensku byla zahájena ruskou agresí v roce 1994. Druhá válka v Čečensku začala roku 1999, masakr v Beslanu se odehrál až roku 2004. Gruzínský útok byl výsledkem cílených provokací z ruské a separatistické strany. |
|
|
P. Dvořák 22.6.2022 17:41Jistě znáte plán Kremlu na denacifikaci a demilitarizaci. Znamenalo by to mnohonásobně víc mrtvých nebo přemístěných kdoví kam. Podle praktik Stalina a spol. Dopadne to určitě jinak, i pro ty, co tady veřejně schvalují zločinnou ruskou agresi. |
|
|
P. Dvořák 22.6.2022 17:36Já spíš podle řeči usuzoval, že sem vtrhly tatarské hordy, i ty rysy nepřipomínaly nic slovanského. |
|
|
O. Kaucký 22.6.2022 17:30Máte asi v agitačních materiálech chybu, Donbas není město, ale oblast. A v té oblasti jsou vesnice a města, která jsou plná Ukrajinců a střílí do nich zase Ukrajinci, bylo mě myslím, že minulý týden, od jednoho zapáleného bojovníka za svobodu Ukrajiny odpovězeno, že to musí protože jsou tam určitě (nebo možná) Rusové. |
|
|
V. Kučer 22.6.2022 17:29Všichni pro nás byli Rusáci s výjimkou obyvatel pobaltských republik. |
