Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ČLENSTVÍ: Kandidát. A dál?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
L. Beneš 22.6.2022 14:13Pan Zelenskij také prohlásil, že Ukrajina se nějakými minskými dohodami necítí být vázána, ač je podepsala. Tomu se říká věrolomné jednání. |
|
P. Dvořák 22.6.2022 17:43A co Budapešťské memorandum? Ono je Rusko nepodepsalo? |
|
|
P. Diviš 22.6.2022 15:27Pravda to možná je, ale ta ruská. Pravda vraňjo, gosvraňjo. |
|
|
P. Černý 22.6.2022 15:46Dovolím si podotknout, že pravda není ničí majetek. Kdyby, k té invazi došlo i poté, co by Ukrajina vyhlásila neutralitu a začala by vážně jednat o podmínkách naplnění politické části Minských dohod, pak by pravdou bylo, že ruské návrhy dohod s USA a NATO byly jen blafováním. Pravda ale je, že Ukrajina Minské dohody výslovně odmítla a že potvrdila jak zájem vstoupit do NATO, tak dokonce i získat jaderné zbraně. |
|
|
V. Církva 22.6.2022 19:22Samozřejmě, že 8 let trvající občanskou válku na Ukrajině zavinili především Rusové, jakkoliv Ukrajinci tomu "pomohli" násilným poukrajinšťováním. Samozřejmě že mnichovský projev v roce 2007 chytrému napověděl co je ruský nacismus. Ti co se kdy bavili s Rusy ale ruský nacismus znali i bez něj. Tvrdit, že bylo možno válce v lednu 2022 předejít je naprosto idiotské. Možná snad v roce 2006, nebo i později měli Ukrajinci počítat s tím, že mají silnějšího nacistického souseda a pokusit se o "Finlandizaci". Možná ale nechtěli to co my do roku 1989. Touhu po jaderném statutu Ukrajiny snad tato válka částečně vysvětlila. Rusko už předtím vzalo Ukrajině Krym a vraždilo na cizím ůzemí v Luhansku A především. Podrazy a lži jsou součástí Ruska minimálně od Lenina. Jak může někdo podporovat a šířit ruské lži někdo, kdo je součástí národa okupovaného Rusáky nechápu ani kdyby to bylo za hodně peněz. |
|
|
P. Brecík 22.6.2022 21:34
|
|
|
P. Nemec 22.6.2022 12:26Uveďte odkaz na materiál, ve kterém Rusko deklarovalo genocidu Ukrajinců jako svůj cíl. Jsem si jistý, že nic takového neexistuje. Jste buď lhář nebo používáte cizí slova aniž byste chápal jejich význam. |
|
|
J. Kočvar 22.6.2022 17:45Tady máte ruské plány s Ukrajinou: https://ria.ru/20220403/ukraina-1781469605.html Když Rusáci posílají unesené ukrajinské děti na převýchovu v Rusku, zcela to naplňuje jednu z forem genocidy. |
|
|
O. Kaucký 22.6.2022 20:05Přečetl jsem to. Ten článek napsal politolog a ne politik. Jsou to jeho představy. Není tam nic o únosech, ale propagandě, kterou chtějí působit na Ukrajince, kteří zůstanou pod jejich vlivem. Jestli je propaganda genocida, tak potom je proti našim vnukům prováděna ve škole také. Viz globální oteplování, škodlivý CO2, více pohlaví atd. A jestli jste to dočetl, tak nad západní Ukrajinou zlomil hůl, protože by to tam nezabralo. |
|
|
J. Kočvar 22.6.2022 22:20Píše tam, že chtějí Ukrajince zčásti "převychovat" nebo zlikvidovat jako "nacisty", přičemž ovšem jedním dechem dodává, že tam pravý nacismus není. To, že z taktických důvodů nechce západní část Ukrajiny přímo pohltit, na tom nic nemění - genocida znamená i částečnou likvidaci etnické apod. skupiny. Jinde v ruské televizi ruský politik vypočítával, že je třeba zlikvidovat dva miliony Ukrajinců. Je dost podstatný rozdíl mezi blbými školními osnovami a násilným poněmčením nebo poruštěním unesených dětí. |
|
|
L. Beneš 22.6.2022 14:12I za cenu posledního padlého Ukrajince? |
|
|
P. Boleloucký 22.6.2022 18:24Zařadili se po bok USA a Nato. |
|
|
V. Církva 22.6.2022 19:10Oslabit nacistické militantní agresívní rusko je dobrý nápad. Jestli se Ukrajinci vzdají a budou riskovat smrt, gulagy a nesvobodu nebo budou bojovat, je na jejich rozhodnutí. My je můžeme podpořit zbraněmi. Nakonec i proti nacistovi Hitlerovi různé země pomáhali finančně a výzbrojí. Proč ne proti nacistovi Putlerovi? |
|
|
P. Pepax 22.6.2022 9:26Ukrajimně ve mně budí různé pocity, ale sympatie k ním nepatří, na Ukrajině by měli začít budovat větrníky, aby se zalíbila současným tupcům ve vedení EU. |
|
|
O. Kaucký 22.6.2022 11:19Větrníky budou předmětem přístupových jednání. |
|
|
L. Beneš 22.6.2022 14:15Země je to povětšinou nížinatá, tam vítr může foukat do větrníků bez překážek. |
|
|
O. Kaucký 22.6.2022 17:20A co „solárů” se tam vejde. |
|
|
M. Baloun 22.6.2022 8:54Putin připustil, že by mu členství UA v EU nevadilo, na rozdíl od členství v NATO. Dokonce si myslím, že by z toho měl škodolinbou radost |
|
|
P. Pepax 22.6.2022 9:26
|
|
|
P. Vychodil 22.6.2022 8:41"... Ale proč tedy Ukrajincům říká, že Evropa bude stát při nich až do vítězství?..." ...spekuluje se, že Macron a spol přišli Zelenskemu zvěstovat,že vítězství nebude jeho... |
|
|
R. Meišner 22.6.2022 8:33vůbec jen uvažovat o přijetí Ukrajiny do EU je jedno z nejhorších rozhodnutí. už teď se všechno v EU hroutí pod rukama, žádný další katalyzátor netřeba. (zkráceno) |
|
|
J. Nevrkla 22.6.2022 8:15Před chvílí vidím v televizi hořící obytné budovy v Doněcku s komentářem, že je to výsledkem ruského ostřelování. Opravdu si někdo může myslet, že to má na svědomí doněcká a ruská armáda, že si ničí vlastní obydlí a vlastní infrastrukturu? To snad může jen úplný blbec. A vysílat to mohou jen dokonalí následovníci jistého Goebbelse. Měli by se stydět. |
|
|
Z. Lapil 22.6.2022 8:42Stejným právem se můžete ptát, jestli si vlastní obydlí a infrastrukturu vůbec ničí Ukrajinci. |
|
|
M. Kanda 22.6.2022 8:42Já si to myslím. A na příkladu Mariupolu a dalších měst víme, že to tak opravdu funguje a Rusák je opravdu schopen srovnat město se zemí. A stydět byste se měl vy. Dnes a denně tu obhajujete ruskou agresi. Schvalujete tak zabíjení civilistů, znásilňování žen a únosy dětí. Obhajujete neobhajitelné a vedete tady kampaň ve stylu Aeronetu. Rusák vede útočnou válku a vy mu fandíte. Chováte se jako ten nejhorší lidský odpad. |
|
|
M. Baloun 22.6.2022 8:52Do zpravodajství se vloudila chybička. Donětsk samozřejmě ostřelují UA. Už od roku 2014. Proč by proboha Rusové/separatisté stříleli sami na sebe? Jen jste to nepochopil... |
|
|
J. Nevrkla 22.6.2022 8:54Rusové podle vás ničí město s výrazně ruskou většinou na území, které nechce být pod vládou Kyjeva. Kyjev přiznává, že umisťuje své zbraně na sídliště, protože je to tam pro ně bezpečnější. Obyvatelé země, která chce být na Kyjevu osm let nezávislá si stěžují, že je ostřelují těžké a v poslední době americké zbraně, že chtějí zničit jejich infrastrukturu jako pomstu za oddělení. To mi připomíná článek ukrajinské obhájkyně Petry Procházkové. Ta si po odchodu civilistů z mariupolskeho Azovstalu stěžovala, že chudáci obránci zůstali v podzemí bez ochrany, tedy bez lidských štítů. Rusové říkají, že takhle nevyužívali lidské štíty ani němečtí nacisté. Jak můžete naší demagogické propagandě věřit, když ani nemá žádnou logiku? |
|
|
M. Kanda 22.6.2022 9:05Ano, Rusové ničí město, protože jinak ho prostě Ukrajincům odejmout nedokáží. Stejně se chovali v Čečensku i v Gruzii. Proč vy věříte jejich propagandě, že tady se chovají úplně jinak? Kromě toho stále platí, že Rusové útočí v cizí zemi a Ukrajinci brání tu svou. To Ukrajincům legitimizuje jakýkoliv obranný prostředek. Kdo brání vlastní život, má povolené cokoliv. |
|
|
J. Nevrkla 22.6.2022 9:10Donbas odmítl už po Majdanu kyjevskou vládu, chtěl samostatnost, požádal Rusko o uznání nezávislosti a o pomoc. Podle výroku mezinárodního soudu v Haagu týkajícího se Kosova, má takový region na nezávislost právo a nemusí se ústřední vlády tázat. Ukrajina útočí na část, která chce být nezávislá a chce ji maximálně poničit. |
|
|
M. Kanda 22.6.2022 9:21V Kosovu byla albánská většina (cca 90%). V Donbasu však separatisté většinu nikdy neměli. Byli to jen hlasití křiklouni. Procentní zastoupení Ukrajinců viz např. zde https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Podil_Ukrajincu.png Ukrajinci převažují i na Donbase. |
|
|
J. Nevrkla 22.6.2022 9:27Tak snad se dočkáme na těch uzemich referend, která rozhodnou o jejich osudu. Ukrajina je zatím proti, nechápu proč. |
