Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
BRUSEL: Europarlament je vstřícný k teroristům
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
I. Štípek 26.6.2020 13:48Luki, vy jste regulérní cvok. To ten Stejskal, to je proti vám jen naivní hodný nadšenec. Jediné, čeho takhle můžete dosáhnout, je zvědavost obyčejných, samostatně přemýšlejících lidí, proč na ten EP tolik hartusíte, a ti lidé už na první dobrou odhalí, že vaše úvahy lítají vysoko nad mraky jakékoli objektivity. Takže výsledek je nechtěný. Ale alespoň svůj názor napíšete úderně a bez skrupulí. To ten Stejskal, zvláštní typ, nikdy nenapíše nic o Izraeli, jen otrocky překládá, to si přece můžeme číst sami, že. Byl tam vůbec? Proč tolik chvály na islamistický Egypt (tak nenápadně, pod čarou, mezi řádky). Vrtá mi to hlavou, nicméně, vyznat se v té jeho záplavě sdělení, obrátek, úhybných vět, vložených myšlenek, ujištování myslel jsem to tak, ne jinak, v tom aby se čert orientoval. Ono mu to ale pak dává prostor, aby v další "polemice" citoval sám sebe, upozorňoval, jak kterou nebetyčnou hovadinu myslel...no, neumí stvořit jasnou větu, výraz, pojmenování; každý nejsme pan prezident Zeman, který šetří slovy, ale každé sedí, stejně jako proroci Cohen a Dylan na pozdních albech. Oni zkrátka nemají ty neposedné prsty po míle předbíhající mozek, jako náš lidsky nedokonalý, pochopitelný pan S. |
|
H. Lukešová 26.6.2020 14:09Pane Štípku, já jsem napsala fakta, tak přednášeli palestinští teroristé na půdě EP nebo ne? Ano. Podporují levicoví poslanci EP palestinské teroristy? Ano. Takže nevím, proč bych měla být neobjektivní. Dokažte mi prosím, v čem je článek nepravdivý a vylhaný? |
|
|
J. Zaorálek 26.6.2020 15:38Pane Štípku, vy jste regulérní cvok. |
|
|
J. Kanioková 26.6.2020 16:33Přesně ! |
|
|
J. Kanioková 26.6.2020 16:35A on vás to někdo nutí číst ?? |
|
P. Staronový 26.6.2020 16:57" ... prezident Zeman, který šetří slovy, ale každé sedí, ..." - třikrát soudně usvědčený lhář, plodící šplechty, kterým jeho vyznavači říkají "bonmoty". |
|
|
L. Kubeš 26.6.2020 17:51Štípek je ubohý trotl, který si chce hrát na intelektuála |
|
|
V. Církva 26.6.2020 22:48Tak jste se tu vyzvracel a argumenty žádné. Jistě, paní Lukešová je do Izraele a Židů velmi zahleděná, může tak sklouznout k jednostranosti. Nicméně její informace jsou opřeny o jasné argumenty. Je tak bohužel mnohem blíž k pravdě než mainstream EU, natož evropští levičáci a islamisté. |
|
|
L. Kubeš 26.6.2020 13:20Uher je buď nácek a nebo komouš, stejně odporní antisemité |
|
|
P. Staronový 26.6.2020 13:36Primárně blb, pak je možno upřesňovat, jaký. |
|
|
I. Štípek 26.6.2020 13:51No ale skoro to vypadá, že bych s tímto názorem souzněl. Ono je to vždycky něco za něco. Z problémú vschází pokrok i války. |
|
|
J. Ptáček 26.6.2020 12:35Nejslavnější, nedávno zemřelý současný izraelský spisovatel, po otci z Haliče, po matce z Oděsy, definoval teroristy dávno přede mnou. Mnohem lépe, než bych to zvládl sám: "Terorista je fanatik, který se vás nejprve pokusí pro vaše dobro předělat, a když se mu to nepovede, teprve pak vás pro vaše dobro zabije." Doufám, že popis postoje europarlamentu neodpovídá pravdě. Jestli ano, potěš nás pánbůh. |
|
|
J. Ptáček 26.6.2020 12:42Řekl to Amos Oz (1939), omlouvám se. |
|
|
H. Lukešová 26.6.2020 13:43Samozřejmě že nevím, jaký je postoj všech poslanců Evropského parlamentu do jednoho, nicméně je faktem, že palestinští teroristé na půdě EP přednáší, mají sáhodlouhé ohnivé protiizraelské projevy a dalším nade vší pochybnost nevyvratitelnou pravdou je, že levicové strany palestinské teroristy podporují, bohužel platí, že čím je kdo více levicový, tím je větší antisemitou. |
|
|
J. Uher 26.6.2020 11:26Kde je Žid,tam je problém. |
|
|
H. Lukešová 26.6.2020 11:30Kde je pan Uher, tam jsou problémy... |
|
|
J. Jurax 26.6.2020 11:37Klasik praví, že kde blb, tam nebezpečno. Já pravím, že jste s prominutím blb. |
|
|
P. Dvořák 26.6.2020 11:51Proč s prominutím? Prostě nebezpečný blb. Těm není radno cokoliv promíjet. |
|
M. Pechar 26.6.2020 11:59Na Idnes by vás zabanovali. Urážet se smí, ale nesmíte použít neslušné slovo, i když to není na konkrétní adresu. Tak nevím, kde je to větší žumpa. |
|
|
A. Nový 26.6.2020 12:08Konstatování faktu není urážka a ani neslušné slovo. Čestík. |
|
|
M. Pechar 26.6.2020 12:31Inu, smazali mi tam příspěvek, v němž jsem srovnával anarchii a totalitu (Bělorusko a zatčená)[*]: „... Nedávno jsem někde četl, že lidé raději diktaturu než anarchii. Ač považuji svobodu za jeden z největších statků, sám nevím, jak bych na jejich místě volil. Ona totiž anarchie není nutně svoboda (to koneckonců ani demokracie). Anarchii mám za vládu silnějšího (což může být dost velký teror), diktaturu za vládu sviní (což bývá taky teror).“ .. Byl jsem smazán za vulgarismus – slovo svině – na adresu diktátorů. Prý nehodnotí diktaturu, nýbrž kvalitu diskusí. Dlužno přiznat, že na Lidovkách (včetně Psa) jsou diskuse mnohdy daleko větším, neskutečným hnojem, ale ani na Idnes nejde o kulturní diskusi; jen nesmíte použít vulgarismus, byť je to na adresu diktátorů; smíte druhého dehonestovat jak libo, ale nesmíte se provinit slovem, jejichž výčet neuvádějí, aby mohli mazat jako v Orwellově 1984, kde zákony neexistují, ale člen Strany ví, jak se chovat. Ovšem na Lidovkách (včetně Psa) je to mnohdy bezprecentní žumpa, kde se smí každý vyzvracet. Nebojte, zvracet půjdu, když to na mě náhodou přijde, až do své WC mísy a spláchnu za sebou. [*]www.idnes.cz/zpravy/zahranicni/belorusko-unos-zadrzeni-ceska-veronika-kiruscanka-represe-volbylukasenko.A200622_105805_zahranicni_kha] |
|
|
P. Staronový 26.6.2020 13:33Na Psovi je ještě relativní svoboda (občas včetně té žumpy). Na Lidovkách cenzor bdí na významem jemu nemilým i neslušnými slovy. A rozdává bany. Zřejmě nějaký uvědomělý a progresivní soudruh či soudružka. |
|
|
M. Pechar 26.6.2020 13:53Imho na Lidovkách cenzor pouze bzdí. Nevadí mi funkční vulgarismus, vadí mi nefunkční tolerování sprostoty. |
|
|
P. Staronový 26.6.2020 16:59Mně vadí cenzura. Napáchá mnohem větší škody, než sprosťárny nebo žumpa. |
|
|
M. Pechar 26.6.2020 18:59Mně vadí onanymové, které vykopnou dveřmi a oni se pod falešnou identito vracejí oknem. Jsem zastáncem defenestrace. Takoví už se nevracejí. To nemáte ani krapet sebeúcty? |
|
|
P. Staronový 26.6.2020 20:52Škody způsobené cenzurou považuji za podstatně horší, než nějaké anonymy nebo žumpy. Jak to souvisí s mojí nebo vaší sebeúctou (když už vám chodí hlavou), to netuším. |
|
|
M. Pechar 26.6.2020 22:08https://www.kdejsme.cz/prijmeni/Staronový/hustota/ Opravdu se jmenujete Staronový, i když se tak v ČR nikdo nejmenuje? Jistě, nemám rád cenzuru, ale vy se chováte jako oblečený úchyl, který chodí na nudapláž. Já se za své jméno nestydím. Proč se cpete tam, odkud vás vykopali? |
|
|
I. Štípek 26.6.2020 14:00Idnes je chvilkařsko-ČTK prolhaná žumpa. Lidovky zabanují za upozornění, že ČTK a ČT24 lžou (jinak jsem byl opatrný, tak nevím). Pes je oáza svobody, kéž mu to zůstane. Když někoho urazím, ať mi to nandá, z toho se nezblázníme. |
|
|
J. Kanioková 26.6.2020 16:42Ano, přesně... Lidovky dost blbnou.. |
|
|
J. Jurax 26.6.2020 12:11Tady je ještě svobodné diskusní fórum. Na iDnesu lze blba nazvat alternativním intelegentem či jedincem intelektuálně zakřiknutým, nebo ve stylu Dobrodružství šesti trampů BellBownem. To cenzorská UI nezachytí. |
