Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
BLÍZKÝ VÝCHOD: Už nikdy jako ovce
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Mrázek 4.4.2012 13:13Příčina a následek,dějiny Izraele a válek TAM najdete důvody, aktéry, útočníky a obránce, opatření k zamezení dalších útoků.....připomínáte mi souseda , co se rozčiluje nad stavbou plotu druhého souseda, trvale navštěvovaného nevítanými návštěvami z okolí. Vás podobné problémy netrápí, jeho ale zásadně. Tak mu nechte místo na obranu a na jeho uvážení, když už to MUSÍ dělat a nemá jinou šanci... |
|
|
P. Podešva 4.4.2012 13:20Re: Příčina a následek,dějiny Izraele a válek Tady nejde o nějakou slavnou betonovou zeď, tu ať si klidně postaví. Mám na mysli osady na ukradeném území. Btw pokud bychom se tu chtěli vážně bavit o úzamí z doby krále šalamouna, tak bychom museli odejít směrem Slovinsko a bez keců nechat naše území Keltům a Germánům. Takže tento argument asi neobstojí. Ukradené území a na něm osada, to je to správné místo na obranu, protože někdo to dělat halt musí! |
|
|
J. Boleslav 4.4.2012 13:22Re: Příčina a následek,dějiny Izraele a válek Už prosím Vás těch ukradených území nechte, jste s tím trapný. |
|
|
P. Podešva 4.4.2012 13:47Re: Příčina a následek,dějiny Izraele a válek Já vím, jsem s tím trapný, rudá OSN je s tím taky trapná... |
|
|
R. Langer 4.4.2012 14:47Re: Příčina a následek,dějiny Izraele a válek OSN je plná rudých muslimů, asi takových, jako jste vy... |
|
|
P. Podešva 4.4.2012 15:33Re: Příčina a následek,dějiny Izraele a válek Nejsem ani muslim, ani rudej. Ale vadí mi jedna věc - omlouvat u Izraele cokoliv (například bombardování města bílým fosforem) tím, co se dělo za II. světové. |
|
|
J. Boleslav 4.4.2012 16:03Re: Příčina a následek,dějiny Izraele a válek Kdy a kde to bylo? |
|
|
P. Podešva 4.4.2012 16:18Re: Příčina a následek,dějiny Izraele a válek Poslední konflikt v Libanonu. |
|
|
P. Podešva 4.4.2012 16:20Re: Příčina a následek,dějiny Izraele a válek BTW bílý fosfor dohořívá na pacientovi na operačním stole a přímo v ráně vzniká reakcí kyselina fosforečná. Docela chuťovka, ne? |
|
|
J. Jurax 4.4.2012 20:43Re: Příčina a následek,dějiny Izraele a válek Souhlas ... |
|
H. Lukešová 4.4.2012 13:37Re: Příčina a následek,dějiny Izraele a válek Ach jo, palestinské pohádky a pohádky levicových politiků o "ukradeném území"...Co to je "palestinské území", existovalo vůbec nějaké "palestinské území", nebo "palestinská republika", nebo "palestinští králové"...Na to je jednoduchá odpověď, neexistovali. |
|
|
V. Novák 4.4.2012 14:47Co je palestinské území, určila OSN stejně jako určila, co bude "stát Izrael". Pokud neuznáváte jedno, nemůžete uznávat druhé. Tudíž Západní Břeh je palestinské území, v současnosti okupované Izraelem, kde každá izraelská osada je postavena proti mezinárodnímu právu. |
|
|
J. Charvát 4.4.2012 22:41Re: Co je palestinské území, určila OSN Jste vedle jak ta jedle. Palestinští Arabové platnost této rezoluce neuznávají. Pro ně není dostatečný tzv. západní břeh toho potoka, který zbyl z Jordánu. Přál bych Vám vidět mapy Palestiny, které visí na stěnách v jejich "vládních" úřadech. Možná byste pak pochopil, o co jde. |
|
|
H. Lukešová 4.4.2012 13:35Re: Právo na obranu má každý. "technicky vyspělých zlodějů"...Jako by promluvilo Rudé právo či dnešní Haló noviny...Bránit se proti palestinským teroristům není právo, ale povinnost. |
|
|
L. Handzel 4.4.2012 21:50Re: Právo na obranu má každý. Proboha, co Vy to čtete za závadovou četbu ? Tam čerpáte styl svých plamenných proslovů ? Bránit se proti fanatikům není právo, ale povinnost. :) |
|
|
V. Novák 4.4.2012 10:21Autore, mohl byste nejak doložit sé tvrzení, že "druh vyráběného uranu je nevhodný k použití v elektrárnách, hodí se jen pro jaderné pumy"? Jakožto fyzikovi mi není jasný - a mám spíše dojem, že buď žvaníte o něčem, o čem nemáte páru - a nebo provádíte propagandu (= sprostě lžete). Mohl byste se nějak vyjádřit k tomu "druhu uranu"? |
|
|
P. Zeman 4.4.2012 11:02Re: Autore, mohl byste nejak doložit sé tvrzení, Já sice nejsem fyzik, ale pochopil jsem to tak, že se jedná o míru obohacování uranu. Snad se nepletu, když si myslím, že do jaderného reaktoru a do jaderné bomby není tento materiál stejný :-). Myslím, že vám jako fyzikovi to musí být i přes textovou nepřesnost jasné. |
|
|
V. Novák 4.4.2012 11:22Velmi srávně, pane nefyziku, jste tady slova nakladl. VÁM jsou asponň základy známé. Takže postoupím dále - Irán obohacuje do 20% U235 - to deklaruje a nechává prověřit MAAE. Nikdo dosud nenašel v Íránu žádné stopy, že by obohacoval na vyšší stupeň - a z uranu obohaceného na 20% už Irán vyrobil palivo pro svůj pokusný reaktor v Teheránu, kde mimo jiné taky vyrábí radioaktivní preparáty pro medicnu a průmysl. Vyrobil a používá. I ptám se - má snad autor lepší zprávy než MAAE - a protože MAAE přejímá až nekriticky zprávy "nejmenovaných tajných služeb", tak i lepší než ony "nejmenované tajné služby"? Protože z uranu s 20% U235 bombu opravdu, ale opravdu neuděláte. Palivo ano. A nezbývá mi než zopakovat: neznalost nebo sprostá lež? |
|
S. Netzer 4.4.2012 11:37Re: Velmi srávně, pane nefyziku, jste tady slova nakladl. VÁM jsou asponň základy známé. "Nejmenované tajné služby" jsou rozhodně hodnověrnější než všechna falešná ujišťování iránských fanatiků. |
|
|
V. Novák 4.4.2012 12:12Ale kdo mluví o "ujišťování"? "Důvěřuj, ale prověřuj" Felixe Edmundoviče je tady víc než na místě. Nechť MAAE prověřuje - to co jí k prověřování přísluší, tedy zacházení s radioaktivními materiály. Současné metody jsou tak citlivé, že zaregistrují opravdu stopová množství - taková množství, kterých se prostě nelze zbavit. Pokud v budově umístíte nehermetickou nádobu s radioaktivním materiálem, i po létech je možné ze stěru ze zdí zjistit, jaký materiál tam byl umístěn a určit s větší či menší přesností podle poločasu rozpadu i jak dávno. Pokud tam běží odstředivky, stačí jedno naplnění UF6, aby budovu nevratně kontaminoval - a pochopitelně není problém určit poměr U235/U238. Lze zjistit i to, ze které vsázky kterého reaktoru na světě materiál pochází a - s menší jistotou - z které části reaktoru. Izotopové složení je jako otisky prstů - s tím rozdílem, že obsahuje i časový záznam. Když mluvím o kontaminaci, jde samozřejmě o kontaminaci mnoho řádů pod nebezpečným množstvím i pod radiačním pozadím. Žádný Černobyl vedle sarkofágu. To můžete zakamuflovat jedině tak, že budovu bezprašně rozeberete, materiál včetně zeminy z okolí odvezete na neznámé místo a tam tajně uložíte a překryjete (nejlépe přirozeně radioaktivním materiálem). Kdepak "ujišťování"! Jenže prozatím jsme ujišťováni - a to bez důkazů - že Írán vyrábí jadernou zbraň. Což samozřejmě nesmí. Kéž by stejné možnosti konroly jako v Íránu měli inspektoři MAAE i v Izraeli... |
|
|
S. Netzer 4.4.2012 12:49Re: Ale kdo mluví o "ujišťování"? Přesně tak. A proto "Israeli agents all over Iran to search for nuclear activity." http://www.yourjewishnews.com/Pages/17675.aspx Před ca. 3 týdny bylo na ZDF interview s Ahmadineřádem. Věřit jeho lžím může jen někdo úplně zaslepený. |
|
|
V. Novák 4.4.2012 13:01Kdo věří politikům? ... |
|
|
S. Netzer 4.4.2012 13:15Re: Kdo věří politikům? Prozíraví politici i nepolitici by měli každopádně věřit jeho hrozbám vůči Israeli. |
|
|
J. Boleslav 4.4.2012 13:21Re: Kdo věří politikům? Potíž je v tom, že jednak prozíravých politiků zrovna moc není a druhak si možná říkají, že Israel je daleko a moc se jich to netýká. Pravda ale je, že v tom druhém případě moc prozíraví nejsou, beru zpět. |
|
|
P. Zeman 4.4.2012 12:05Re: Velmi srávně, pane nefyziku, jste tady slova nakladl. VÁM jsou asponň základy známé. Nestačí na jaderné palivo U235 obohacený na nějakých 2-4%? Nějakých 20% může i u laiků typu mě, vést k úvahám, že obohacování bude pokračovat až na hodnoty potřebné k výrobě jaderné zbraně ;-). Jinak si dovolím souhlasit s názorem pana Netzera, že nejmenované tajné služby mohou mít podstatně lepší informace, než jsou ty, jimiž nás krmí a zároveň konejší značně nevěrohodný íránský režim. |
|
|
V. Novák 4.4.2012 12:29Záleží na typu reaktoru. Jsou takové, kde vystačíte s přírodním uranem. Jiné potřebují větší obohacení - před několka lety byl z Řeže nebo Prahy (už si nezpomínám) odvezen k likvidaci uran obohacený přes 30%. Temelínský VVER 1000 potřebuje pokud si správně vzpomínám, 5% a ten teheránský reaktor halt 20%. No, a uranová bomba musí mít přes 95% - jinak vám nebouchne, protože reakce a uvolněné teplo vám to všechno rozhodí a vypaří dřív, než proběhne pořádná řetězová reakce. Něco takového se nejspíš stalo Severokorejcům při prvním pokusu - nebouchlo to, spíš jen tak pšouklo. Uznávám, že pokud se prokáže obohacování větších množství na 60% a výše, bude důvod ke znepokojení a důrazným opatřením. Prozatím každé takové opatření a tlak na Írán je porušením NPT. |
|
|
P. Zeman 4.4.2012 13:01Re: Záleží na typu reaktoru. Díky za info :-) |
|
|
V. Novák 4.4.2012 11:45Velmi srávně, pane nefyziku, jste tady slova nakladl. VÁM jsou asponň základy známé. Takže postoupím dále - Irán obohacuje do 20% U235 - to deklaruje a nechává prověřit MAAE. Nikdo dosud nenašel v Íránu žádné stopy, že by obohacoval na vyšší stupeň - a z uranu obohaceného na 20% už Irán vyrobil palivo pro svůj pokusný reaktor v Teheránu, kde mimo jiné taky vyrábí radioaktivní preparáty pro medicnu a průmysl. Vyrobil a používá. I ptám se - má snad autor lepší zprávy než MAAE - a protože MAAE přejímá až nekriticky zprávy "nejmenovaných tajných služeb", tak i lepší než ony "nejmenované tajné služby"? Protože z uranu s 20% U235 bombu opravdu, ale opravdu neuděláte. Palivo ano. A nezbývá mi než zopakovat: neznalost nebo sprostá lež? |
|
|
M. Vondráček 4.4.2012 12:17Re: Velmi srávně, pane nefyziku, jste tady slova nakladl. VÁM jsou asponň základy známé. Proč obohacuje na 20% , když palivo do JE využívá materiál obohacený na 4% ?? |
|
|
V. Novák 4.4.2012 12:43Viz výše. Palivo do reaktorů je různé. |
