Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
BLÍZKÝ VÝCHOD: Trumpova odplata a řev levičáků
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
B. Jelínek 8.1.2020 13:25Souhlas |
|
|
R. Brzák 8.1.2020 14:49pěkně uvažujete - tak uvažujte dál. Jestliže totiž nějaký stát provozuje státní terorismus dlouhodobě a bez ohledu na to, že jej jiné státy vyzývají diplomaticky či sankcemi k ukončení této činnosti, existují jen dvě možnosti - buď takovému teroristickému státu ustoupit, nebo mu vyhlásit válku. On totiž ve skutečnosti svým terorem válku vede. A taky uvažujte nad definicemi teroru. Pokud například provozuje jedna země teror tak, že platí žoldáky, kteří následně bombardují civilní obyvatele jiné země (například Izraelce), je to dost odlišné od situace, kdy přesným zásahem moderní raketou jiná země zabije právě takového generála, který tyto akce proti civilům organizuje... A nakonec - ovšemže to s levičáctvím má souvislost. Pravičák totiž přijímá odpovědnost (která vychází ze svobody) i za obhajobu svobody. Zatímco levičák by nejraději "demokraticky" diskutoval o tom, že je třeba diskutovat s teroristy... |
|
|
J. Ježek 8.1.2020 10:34Jediná věc, které muslim rozumí, je násilí. Kdo má větší klacek, toho poslouchá a respektuje. Výplody levicových krasoduchů o lidských právech, demokracii a podobných nesmyslech ve vztahu k muslimům jsou nejen směšné - odhalují, že jejich autoři mají v hlavách vydlabáno. Mohou si to zkusit prakticky. Odjet do Iránu a jít proti naštvanému davu s úsměvem a olivovou ratolestí. Pokud jim nebude ufiknuta palice, budou ušlapáni. A na jejich lidská práva budou jaksi všichni zvysoka kašlat. Tož tak. |
|
|
P. Lenc 8.1.2020 10:38Přesné pane Ježku. |
|
|
V. Církva 8.1.2020 10:41Bohužel to tak nějak je. Samozřejmě, že třeba v Iránu je zdá se hodně rozumných lidí ale ti jsou v ilegalitě. Jinak by je zfanatizovaný daf a státní moc rozdrtili. |
|
|
J. Kraus 8.1.2020 11:07Jistě, ale násilí Muže proti Muži, nikoli zbabělé násilí káfírů proti Muži. První odpovídá duchu Koránu, Hádís a jiných svatých písem a takový nepřítel je respektován. Druhé vyvolává u pravého věřícího svatý hněv a neutuchající vůli po pomstě. |
|
|
J. Uzel 8.1.2020 11:36Zatímco zbabělé násilí Muže proti káfirům je v pořádku? Je to pořád dokola: problém je v Koránu. |
|
L. Písařík 8.1.2020 15:30Souhlasím. Pamatujete ty dvě číči, co cestovaly přes arabášov. Za jejich sexuální i ideovou osvětu zaplatil stát pěkný peníz. Zvykem těch kultur je, že pár vesničanů takové pipiny zajme, vystřídá se na nich plno arabášů a až jich mají dost, prodají je do vesnice vedle. |
|
|
P. Suchánek 8.1.2020 17:16To kdysi říkal Himmler o Židech. |
|
|
Z. Lapil 8.1.2020 17:57O tom jsem v životě neslyšel, ale budiž, budu vám věřit. Ale: dokážete uvést nějaký případ, kdy Židi něco takového udělali? Nemusíte být důsledný a netrvám ani na děvčatech, stačí mi jakýkoliv zajatec za účelem výkupného. Pokud vím, tuhle metoda běžně používali muslimští piráti ve středomoří, než jim to Evropané dokázali zatrhnout. A kolem Somálska není bezpečno dodnes. |
|
|
V. Klepetko 8.1.2020 10:07Výhrady k této akci nejsou slyšet jen od levičáků... Nakolik je levicový třeba takový VKl. ml.? Neměl jsem čas to nějak sledovat, prosím, jaký je postoj zahraničního výboru Senátu? Ten se vždy ke všemu vyjadřuje, už se vyjádřil? Jaké je stanovisko prof. Fialy? A na druhé straně co Piráti? "Kvičí" nebo mlčí? Vím jen že lidovci to podpořili a naopak Topka se zmítá ve sporech mezi knížetem a Ženíškem... Sám si zatím myslím, že škody z té akce bude (pro Evropu a pro USA) více než užitku a forma provedení byla prostě špatná a následné "tálibánské" řeči kolem toho ještě horší! Ale uvidíme. Každé přátelství je upřímné jen když můžeme přítele občas i zkritizovat! Trumpovi proti demokratům velmi fandím, ale zde udělal zjevnou chybu. |
|
|
L. Písařík 8.1.2020 10:21Klepetko, nevíte jaké škody hrozí Evropě. Teroristickými akcemi? Evropa se musí umět bránit, snad to konečně pochopí a nebude spoléhat jen na armádu USA. |
|
|
V. Klepetko 8.1.2020 10:48Pro Evropu zatím větší hrozbou byly různí saláfisti a radikální sunnitští kazatelé od Saudů, a jimi provokovaný islamistický teror, který se materializoval v podobě "Islámského státu"... A s Peršany se Evropa chce spíše rozumě dohodnout, chceme snad s nimi válčit za každou cenu? Přál bych si ale, aby taková dohoda nepoškozovala Izrael. Ptal jsem se ale na postoj prof. Fialy, zahraničního výboru Senátu nebo Pirátů. Víte o tom něco? |
|
|
L. Písařík 8.1.2020 15:24Ne, o tom skutečně nic nevím a nemám zájem se seznamovat se stanovisky těchto subjektů, protože mně nezajímají. Ani nejsou důležití pro celkový názor našeho státu, ale pokud chcete, čt24 je právě teď plná nejrůznějších chytrolínů. |
|
|
V. Klepetko 8.1.2020 20:09Tak nevím - žijeme snad v ČR? Takže by pro nás názory našich politiků měly být zajímavější a důležitější, než řev levičáků někde za velkou louží! Právě podle postojů k podobným věcem se můžeme rozhodnout, koho volit ve volbách zde u nás doma. |
|
|
L. Písařík 8.1.2020 20:18To už jsem rozhodnut, koho volit. |
|
|
L. Písařík 9.1.2020 6:19Ano, právě proto jsem vás upozornil na čt24, tam ta všechna věda je. Nebo zkuste třeba BBC, pokud vládnete angličtinou, ale mnohé články lze přeložit překladačem, uvidíte, že angličany tyto události zdaleka tak nevzrušují. |
|
|
V. Církva 8.1.2020 10:02Tak v každém případě Teherán a Solejmání mají jeden z největších cílů zničení Izraele. Je k tomu nějaký racionální důvod? Nedovedu si ho představit. S vedením země která místo prosperity, bezpečí a zdraví vlastních občanů má cíle útočné plány asi nebude možno jednat rozumně pomocí ústupků a appeassementu. S výjimkou Sýrie bych alce Teheránu v oblasti nepovažoval za cestu k prosperitě zůčastněných. Levičáci by mohli namítnout, že totéž platí o USA. Jenže ti se svými akcemi snaží o prosperitu svých občanů (ropa). Co se týká exportu vlivu - demokracie a pacifikování oblasti, tam už jim to moc nevychází. Jakkoliv to mohli myslet upřímně. |
|
|
P. Suchánek 8.1.2020 17:17Nemají. Tyhle mýty jsou pro děti. |
|
|
F. Navrátil 8.1.2020 10:02Autor předpokládá, že kroky USA na Středním východě jsou promyšlené a vojenské zásahy sofistikované. Výsledky jsou bohužel od tohoto pohledu dosti odlišné. Likvidace sunitského protiiránského bojovníka Saddama vyvolala v národnostně a nábožensky pestrém Iráku chaos a umožnila proniknutí iránského vlivu. Podobně se situace vyvíjela po zavraždění Kaddáfiho v Libyi, kde generál Haftár s velkým úsilím napravuje vzniklou situaci. Rovněž útok proti Sýrii a Asadovi s podporou islamistů (tzv. protiasadovská demokratická opozice) dovedl zemi do chaosu a prosazení vlivu Iránu a Ruska. Když Napoleon dal popravit vévodu d ́Enghiena, prohlásil ministr zahraničí Tallyeyrand:"Sire, to je něco horšího, než zločin. To je chyba!" |
|
|
V. Církva 8.1.2020 10:21S tímto by se dalo souhlasit Sadám byl sice velký darebák, ale tolik mrtvých civilistů ani s plynem proti Kurdům nezpůsobil. Nicméně kovbojové říkají, když vytáhneš pistoli, musíš vystřelit. Když už zlikvidovali Sadáma, museli i Solejmáního. Ale jinak už by měli nějak odejít somů. Což i Trump chtěl. |
|
|
F. Navrátil 8.1.2020 10:53Osobně si myslím, že škoda každé rakety, která netrefí islamistu. Ale odpor proti radikálnímu islámu musí být konzistentní. Ne jednou podporovat Taliban v Afghanistánu a pak s ním bojovat jako ochránce civilizace. Sestřelit sekulárního diktátora Saddama a pak se divit, že zemi ovládnou šíitští ajatolláhové. Nebo utrhnout od Srbska Kosovo, dosadit do čela islámské drogové mafiány, postavit tam vojenskou základnu a tvářit se, že tam bráním lidská práva. |
|
|
V. Petr 8.1.2020 11:01Samozřejmě, situace je složitá ALE musím se ohradit proti tvrzení, že by USA kdy podporovaly Taliban. Taliban vznikl původně v Pákistánu až PO odchodu SSSR z Afganistánu a bojoval proti spojencům USA (viz Ahmad Šáh Masůd)! https://cs.wikipedia.org/wiki/T%C3%A1lib%C3%A1n |
|
|
F. Navrátil 8.1.2020 12:19Máte pravdu v tom, že Taliban vznikl až po odchodu sovětské armády z Afghanistánu. Ovšem vyzbrojen a vycvičen byl v Pakistánu, na území spojence USA a zcela jistě s jeho vědomím. Pokud si položíte otázku, kdo Taliban financoval, pak zjistíte, že to byly islámské despocie od Perského zálivu. Tedy spojenci USA. Naopak Irán se k Talibanu choval velmi rezervovaně. |
|
|
V. Petr 8.1.2020 10:55Domů odešel z Iráku Obama. Výsledkem byl Islámský stát! |
|
|
J. Lukavsky 8.1.2020 17:37"Likvidace sunitského protiiránského bojovníka Saddama vyvolala v národnostně a nábožensky pestrém Iráku chaos" no nějak Vám uniklo, že ten Saddám plynoval Kurdy, vraždil svoje oponenty, napadl Persii (2M mrtvých ?) a Kuweit, odmítal inspekce na ZHN (které měl).... No vždyť i ten Hitler přeci chaotické Německo sjednotil, dal dělníkům práci, stavěl dálnice, byl vegetarián a měl rád psy. Tady je každej chytrej jako rádio a prdlajs víme co o generálovi vědí tajné služby. Kdyby nám Mosad dal k nahlédnutí jeho složku tak by asi řada lidí sklapla klapačku. J.L. end |
|
|
J. Plíva 8.1.2020 9:56Nejsem levičák, ale Troška nemá ždibec smyslu pro právo a spravedlnost. Náš parlament, aby za něco stál, by měl ten atentát odsoudit Píše také: "nejsou podstatné příčiny útoku". Naopak ty příčiny by bylo radno znát. Chtěl tím Trump zvýšit cenu ropy, aby se vyplatila těžba americké ropy? Nebo útočí, jak někteří spekulují, na státy, které nechtějí obchodovat prostřednictvím dolaru? |
|
|
L. Písařík 8.1.2020 10:24Plívo, nevidím nejmenší důvod aby se tím zabýval náš Parlament. I když vám by se to líbilo, Parlament má jiné úkoly. |
|
|
V. Kučer 8.1.2020 9:40Lidský život v tomto regionu nemá valnou cenu, je jich hodně. Cenu má pouze život vůdce. |
|
|
V. Církva 8.1.2020 9:43Bohužel ano. |
