Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
BLÍZKÝ VÝCHOD: Na víkend u Hizbulláhu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Sarka 26.5.2007 17:12Zdravim, mily Ja - vrele doporucuji podrobnejsi studium knihy od Andreje Markovits-e s titulem Unouth Nation, myslim ze si situace zaslouzi ponekud hlubsiho pohledu a mene idealizovani te uslechtile, "autochtonni" kultury a moralky. JInak - mame tu zimu jako v **** ! Ani kolibrika nevidet |
|
|
kopretina 26.5.2007 18:03Re: Lži levičáckých novin Je to pokrytectví. V bojích mezi Libanonci (libanonskými Araby) a Palestinci (palestinskými Araby) zabili Libanonci 50 palestinsko-arabských civilistů. Kdyby 50 palestinsko-aarbských civilistů zabil Izrael, tak se schází RB OSN, aby pranýřovala Izrael. A o lžích Polywoodu snad ani nemusím mluvit. Příklad Muhamada Al Doura, nejprve uřváci dali za jeho smrt vinu Izraeli, nakonec se ukázalo, že byl zabit palestinskou kulkou, palestinské dítě zabili sami Palestinci..., ale navždy u evropské levice bude příklad Mohamada Al Doura ukázkou tzv. "izraelské brutality". A nezapomínejme na případ Tovje Grossmana. Ultralevý tisk NYT otiskl fotku, na které izraelský voják údajně bije Palestince. Nakonec se ukázalo, že ten domnělý Palestinec byl ve skutečnosti americký Žid z Chicaga Tovje Grossman, zbitý do krve palestinským davem, který se tak tak dobelhal na izraelskou stanici a ten izraelský voják mu zachránil život. Zatímco fotku údajného bitého Palestince dal NYT na první stranu, tak omluvu a vysvětlení o případu Tovje Grosmana dal na X-tou stranu vydání. Takto nám lžou levičácká média a tisk. NYT je hnus. Takové lži nám tiskne. Divím se Američanům, kteří můžou NYT číst, to je jako kdyby nějaký Čech četl Haló noviny (tisk české komunistické strany). |
|
|
ale 26.5.2007 16:04je Hizballash nebojuje proti konkretně žadne civilizaci.co je dane prorokem potažmo koranem to uskutečňuje a je to svaty džihad,ktery je nesromuzitelny zvlašť pro vysokoškolsky vyštudovane naivky |
|
|
richard 26.5.2007 15:23Vaše otázka PROČ?
|
To JÁ, VOLIČ se ptám, soudružko političko - PROČ 18 let po roce 1989 musím v médiích poslouchat denodenní propalestinskou a antisemitskou propagandu ve stylu Rudého Práva 70.let, PROČ nám do Evropy vnucujete mohamedány po miliónech, PROČ EU financuje a podpouje Fatáhy, Hamásy a Hisbulláhy? A co se týče Libanonu: V 70.letech po zuby ozbrojené hordy nositele Nobelovy ceny míru Jásira Arafáta zútočily na Libanon, celý stát byl zničen, bylo zabito 144 000 Libanonců, 215 000 zraněno, 14 000 se pohřešuje, 900 000 uprchlo ze země, z třímiliónové zemičky velikosti nejmenšího našeho regionu. Pak následovala transformace Libanonu na výcvikový tábor teroristů všeho druhu, 30 letá syrská okupace spojená s nemilosrdným ekonomickým vykořisťováním země, 1982 založení Hisbulláhu iránskou tajnou službou, dnešní "samostatnost" Libanonu spojená s vraždami protisyrských libanonských politiků syrskou tajnou službou - viz naposled Pierre Gemayel , spolu s okupací části země Palestinci a další části Hisbulláhem. Takže PROČ francouzští, němečtí, italští vojáci na příkaz vás, politiků neodzbrojí teroristický Hisbulláh, PROČ nepomůžete Libanoncům vyhnat ze země palestinské okupanty, PROČ neřeknete Sýrií a Iránu ruce pryč od Libanonu, pokud nechcete válku s EU, PROČ nezastavíte finanční pomoc Hamásu a Fatáhu. Namísto keců o libanonských politicích, ti jsou na rozdíl od VÁS ve velmi nezáviděníhodné situaci, za devastaci Libanonu a Bejrútu zodpovídá EU svoji svinskou podporou všech možných diktátorů a teroristů na Blízkém Východě. USA alespoň dodali zákonné Libanonské Armádě, která nyní v Tripoli bojuje s palestinskými okupanty několik letadel plných zbraní a munice, co jste Libanoncům poskytli vy?|
|
ale 26.5.2007 16:08Re: Vaše otázka PROČ? Nepochopljsi gdo ma penize a moc ? |
|
|
já 26.5.2007 16:16Re: Vaše otázka PROČ? Hybášková JE pro nekontrolovanou migraci do EU. Ztratila dávno pud sebezáchovy. Nebo podlehla šustivým argumentům. Pár evropských poslanců, okleštujících národní státy podplatíš, celé národy NE! |
|
|
Sarka 26.5.2007 17:15Proc je MUSITE poslouchat? NO prece proto, ze TV a rozhlas jsou v Cesku ( a neni tomu tak ve vetsine zemi EU?) statni, statem rizene, statem placene, a tedy statu poplatne. Jaky pan, takovy kram. Neni myslitelne, aby statem placena a rizena media lidu predkladala fakta ktera se statu dlouhodobe nehodi do kramu. Obcas se najde hlasek, pipne, ale kdyz zaskripe nebo zacne rvat tak lze proste zavrit pipu. |
|
|
Radek 26.5.2007 17:35Re: Proc je MUSITE poslouchat? Fox v US pracuje jinak? |
|
|
Sarka 26.5.2007 18:09Vas problem, Radku, je v tom, ze evidentne nechapete ze FOX neni ani jedinou, ani hlavni, ani statem sponsorovanou medialni stanici. Pro Vasi informaci - FOX posloucha MENE nez 10% obyvatelstva. Samozrejme ze FOX ma svoje ideologicke ( i kdyz to samozrejme popiraji) sklony, stejne jako CNN, CNBC, CBS, NBC, PBS a rada dalsich. Jenze - v tom je ten hacek ktery lidi na Vasem konci tezko chapou: tyto zde pokryvaji celou skalu ideologickeho a nazoroveho spektra, a jako posluchac si muzete vybrat, ci sledovat vzorky ze vsech bodu duhy a udela si vlastni nazor. Tam kde je vetsina informaci servirovana statem rizenmymi, placenymi a tedy kontrolovanymi medii dochazi k chronickemu vymyvani mozku bez moznosti korekce ktera je obycejnemu lidu k dispozici pouhym stisknutim talcitka a zmenou kanalu. |
|
|
kopretina 26.5.2007 18:39Re: Vas problem, Radku, je No podle pana Jiřího Janečka a dalších levičáků je televize Fox ohavnou busharonistickou televizí podporující ohavný "židonacistický" stát Izrael proti mírumilovným ušlechtilým nejdokonalejším islamistům, ke kterým bychom se měli klanět. Což mě dokáže nazvednout žluč, psát o Izraeli jako o "židonacistickém" může jen člověk, jehož mysl je zaslepena antisemitismem. Zatímco Izrael je jediná demokratická země na BV, Židé, Arabové tam žijí v míru, náboženské skupiny vyznavači judaismu, křesťanství i islámu, mají rovná práva, tak v řadě muslimských zemí jsou vyháněni křesťané či se dějí vraždy ze cti. Lidé jako Pat Robertson, Billy Graham jsou levičáky očerňováni, přitom právě tito lidé jsou upřímnými křesťany a dobrými lidmi, ne jako pseudokřesťan Jimmy Carter. Billy Graham, baptista, stejně jako Jimmy Carter řekl, že to už má více společného s papežem, než Jimmym Carterem, pseudokřesťane,. A o divím se Američanům, že vůbec můžou číst lži z NYT. Viz příklad Tovje Grossmana. NYT otiskli fotku údajně zbitého Palestince izraelským vojákem. To bylo nadělení. Další příklad "izraelské bestiality". Ale co se nestalo? Ukázalo se, že že zbitý člověk byl americký Žid z Chicaga Tovje Grosman a že ho zmlátil fanatický palestinský dav a že izraelský voják mu zahcránil život. NYT byly velmi neochotné se omluvit. A v těch lžích bychom mohli pokračovat. Nespravedlivé špinění pana prezidenta Bushe nezná mezí. Pan prezident Bush ať udělá cokoliv bude za to kritizován, tak jak Izrael. Nedávno v bojícj mezi libanonskými a palestinskými Araby zabili Libanonci (libanonští Arabové) 50 palestinsko-arabských civilistů. Kdyby 50 palestinsko-arabských civilistů zabil Izrael, tak se ten samý den schází RB OSN, aby pranýřovala stát Izrael. Taková jsou fakta. ZAtímco Idi Amin byl oslavován, stejně tak Libye, Kuba, Čína jsou v radě pro lidská práva, oparvdu lidsko-právní režimy |
|
|
Sarka 26.5.2007 18:46Kopretino, pan Janecek neni jediny kdo neni nadsen FOX televizi a radio programy. To ovsem nemeni vubec nic na faktu ze Fox je seldovan pomerne malym procentem populace, a ze tato ma bezne, a velmi jednoduse, pristup k informacim z jinych zdroju ktere jsou casto na opacnem konci ideologickeho spektra. Jiste jsou lide kteri si pousteji "jenom" FOX, stejne jako jsou v Cesku lide kteri poslouchaji "jenom" TV NOva nebo ctou jenom Blesk ci Pravo. Otazka je, co je bezne dostupne, a do jake miry je bezny konzument navykly brat za bernou minci pouze to, co se mu, predzvykane, predlozi jako "fakta", i kdyz casto jde o prekroucene, ideologicky zabarvene a radne pres sito proprane faktoidy. Ta naivni duvera a arogantni hloupost zdejsich anti-Amis kteri twak radostne prejimaji vsechni ty predsudecne canardy o tom "jak to v Americe je" je obcas odzbrojujici. Vemte si treba tu duverivost s jakou zde pravidelne odsuzuji tu hroznou americkou nekutlurnost a barbarstvi v mediich a medialnich programech, a jako priklad hruzne amerikanizace uvadeji ty neskutecne pitome a primitivni "reality shows". Malinko jim unika, ze tyto - i kdyz spopularizovane v urcitych vrstvach Americkeho divactva, maji svuj pouvod a rodny list jednoznacne v Evrope - a jeji "pakulture". A tak je to s mnohym. Psychologicky receno se tomu rika projekce - a to dvojnasob plati u toho zvaneni o nedostatecne informovanosti ci zavislosti Amerikceho publika na "FOX" televizi. Je to blbost, ale neinformovany, lec o to arogantnejsi Eurosnob ji bude verit az za hrob. |
|
|
Sarka 26.5.2007 18:52BTW, ja povazuji NYT za velice solidni a respektabilni tisk. Dovolte abych pochybovala o schonosti nekoho, kdo zde nezije a nezna zdejsi realie a fakta posoudit, co jsou "lzi" a "nelzi" NYT. Samozrejme ze NYT ma liberalni sklony, ale hovorit o jejich "lzich" je, mirne receno, nadnesene. nemusi se Vam jeho obsah libit, nemusite si je kupovat, ale myslim ze se hluboce mylite v usudcich o jejich verohodnopsti a kvalite. |
|
|
kopretina 26.5.2007 19:00Re: BTW, ja povazuji Šárko, pokud tvrdíte, že jsou NYT seriózní deník, tak proč otiskli takovou lež? Proč si neověřili fakta a napsali ukvapený závěr, co se týká případu Tovje Grosmana? Seriózní novinář si dle mého názoru má fakta ověřit a ne psát lži. Tomu se říká také mediální válka. |
|
|
Sarka 26.5.2007 19:09Kopretino, nemate evidentne nejmensi predstavu jake blbosti temer na dennim poradku produkuje FOX. Kazdy, i ten nejserioznejsi novinar, se obcas utne. A ano, zde se NYT velice utly, a verim dokonce tomu, ze slo o ideologicky podbarvene utnuti - tedy ze vzdy snaze verime tomu, cemu chceme verit. Odtud je ale velmi daleky skok k autoritativnimu tvrzeni ze ten ci onen denik je "lzivy". Kdybych mela cas a zajem, mohl bych Vam skompilovat dlouhy list "lzi" a prekroucenin Vaseho Pat Robertsona, Fox stanice, a tech ikon, v nez vkladateve veskerou Vasi duveru. Ja totiz sleduji media ze vsech koncu ideologickeho spektra - dokonce i KPIF z Berkeley |
. Teprve na zaklde informacich filtrovanych celou skalou ideologickych percepci si delam vlastni usudek. Jenze - take verim na urcity respekt k presvedceni druhych, a nemam nejmensi zajem na tom jej nejak umensovat ci zesmesnovat, pokud nejde o konflikt faktu primo souvisejicich s tematem. Takze - doporucovala bych trochu pribrzdi s ostrymi odsudky publkace kterou skutecne neznate, nesledujete na dennim poradku, a neznate jeji kluturne spolecnesky kontext. Vite pouze ze udelaly jednu (poradnou) botu, kterou s nimi udelal velka cast svetovych medii. Svedci to o predsudcich toho, cemu se tak krasne rika "svetova verejnost" v tomto specifickem ohledu. Nesvedci to pranic o vetsi celkove duveryhodnosti zdroju ve ktere vkladate veskerou svoji viru a duveru Vy.|
|
To mam rad 26.5.2007 20:58Re: Re: BTW, ja povazuji To mam rad, kdyz to nevzdelany tele (kopretina),ktery neumi anglicky chce kritizovat anglicky paper. |
|
|
kopretina 26.5.2007 22:15Re: Re: Re: BTW, ja povazuji Ale prosím tě, soudruhu, vypni se, jak ty magore debilní víš, jestli umím či neumín anglicky. Ty jsi určitě vyžírka z dávek,která nemá co na práci a nenapíše nikdy rozumný článek. Jsi primitivní nevzdělaná krysa. |
|
|
R 26.5.2007 23:42Re: Re: Re: Re: BTW, ja povazuji Sama jsi o to o sobe rekla nekolikrat, huso debilni inteligence chrousta. |
|
|
kopretina 27.5.2007 0:06Re: Re: Re: Re: Re: BTW, ja povazuji Nesmysly. Má angličtina na tom není špatně. Nevycucávej si něco z prstu, primitivní kryso nevzdělaná. Vypni se. Jsi idiotský odpad se kterým nebudu ztrácet čas. |
|
|
jasan 26.5.2007 12:56Ojropa je totiz totalne, ale uplne na nic. je totiz ochotna vydavat deklarace, rezoluce a hleda porad "konsensus" i kdyby to byl kosenzus s jejimi vrahy. Je dobra jen jako zdroj penez, ktere dava kde komu kdo ji slovne podpori. a je naprosto, ale naprosto neschopna to pochopit |
|
|
tyro 26.5.2007 7:03"Globalizace posunula hranice konfliktu" To je výstižné. Ale je to dobře, či špatně? Odsun hranic konfliktu dál od Evropy? Nebo se snaží Evropa míchat karty stále ve větší vzdálenosti? Proč se Evropa musí vyhranit ve svých postojích kdekoliv to jen lze? Proč nutně musí posuzovat jakékoliv politické a náboženské rozmíšky? Proč jednoduše finančně nepodpoří pouze strádající a nevzdá se vměšování do konfliktů? Vždyť sama EU si neumí poradit se svými rozepřemi. Ztrácí pozice tím, že neustále posuzuje kdo je v právu a kdo ne. Tisíce mudrlantů EU se vyslovují ke každé problematice a nikdo z nich nezná řešení. EU tak zabředává stále víc do neefektivních postojů a stěžuje tak již dávno složitou situaci v jakékoliv oblasti. Je to nekoncepční a amatéristické. Vzbuzuje to oprávněný dojem ve světě, že EU je roztříštěná v názorech a skutcích a působí dojmem slabosti. Méně "aktivních" politiků a více jasného postoje EU. To je to, co potřebuje! |
|
|
humr 26.5.2007 11:05Re: "Globalizace posunula hranice konfliktu" A jsme zase na začátku, evropská federace, konfederace, konstituce, evropský prezident, jednotná evropská zahraniční politika atd.... |
|
|
Charlie 26.5.2007 6:55Díky za pravdivá slova. "... Opadané omítky, ulice plné odpadků, roztřískaná a neexistující okna, pokácené stromy, zničené mosty, pusté hotely. Arabský Chánov. Tak jako vypadá dnešní Alžír, Alexandrie, Benghází. .." Všude je to stejné. Všude, kde žijí méněcenní lidé. Cikáni, arabi.... Při dnešním patnáctinásobném přelidnění země je jen jedna otázka: Jak očistit zeměkouli od negativních, méněcenných, neschopných a líných, jak snížit přelidnění. |
|
|
tyro 26.5.2007 7:08Re: Díky za pravdivá slova. Nejlépe nás očistit od tebe! |
|
|
Papouch 26.5.2007 12:24Re: Re: Díky za pravdivá slova. Proc, vzdyt je to pravda. Videno v Tangeru, Damasku, Parizi... |
|
|
humr 26.5.2007 11:11Re: Díky za pravdivá slova. ""Jak očistit zeměkouli od negativních, méněcenných, neschopných a líných .... "" Opadané omítky, špína, bordel, rozbité ulice ... část obrázku z československa minulosti. Jak očistit? Jako to udělalo czesco - pustit tam západní kulturu, civilizaci - dobrovolně. |
|
|
ChaRLIE 26.5.2007 13:41To nepůjde. Civilizace je pro věřícího muslima dílo bílých ďáblů. |
|
|
ale 26.5.2007 16:11Re: Díky za pravdivá slova. Nejsou meně cenni,jsou ovladani schopnymi.nevidiš? |
|
|
ChaRLIE 26.5.2007 18:14Re: Re: Díky za pravdivá slova. Méněcennost je relativní. Jsou o něco méně cenní než my. Méně cenní pro civilizaci. Tečka. |
|
|
Beza 26.5.2007 17:13Re: Díky za pravdivá slova. Proč si myslíš, že opravené omítky, čisté ulice bez odpadků a zasklená okna jsou pro ně ty nejvyšší hodnoty? |
|
|
miron 26.5.2007 5:38Tragicky zmatený příspěvek. Na ona proč, je odpověď prostá. To všechno se děje v oblasti, kde peníze tečou ze země. I ty peníze, z nichž pochází zbraně Hizballáhu, i ty, kterými Hizballáh "zvelebuje" zemi. Lidi jsou zbytečný plevel, ale v politice se hodí. Ropolcené postoje autorky článku jen ukazují na evropskou impotenci cokoli řešit. Jestliže k tomu došla, neměla by se smutně vyptávat co dělat, ale tiše uvolnit místo někomu, kdo ví. |
