Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
BLÍZKÝ VÝCHOD: Matka vraha slaví
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Branik 26.7.2008 12:15než s plným vědomím a cíleně trhají na kusy palestinské rodiny. V zásadě se dá říct, že je to takový jejich koníček A to je sprosta lez. Stokrat opakovata lez se nastane pravdou, zustava stonasobnou lzi. |
|
|
kopretina 24.7.2008 11:20Re: Války Naopak média jsou protiizraelský založena. Udělá-li Izrael spravedlivou odplatu je za to kritizován, zatímco činy teroristů jsou zlehčovány. Novináři píší pro-muslimskou propagandu a jsou póvlem a žumpou. |
|
|
doktor 24.7.2008 9:20Je s podivem, jak obě strany konfliktu, Židé i Arabové, zacházejí stejně posvátně se svými mrtvými: obřadní pohřby každého jednotlivce (hromadné hroby? ani nápad - viz mrtví ze Sebrenice, ale stejně tak vyměnění mrtví, o nichž je článek), věčné uctívání hrobů (jen těch židovských nebo islamských, pro hroby jinověrců to neplatí; kdyby se tak chovali všichni, museli bychom se dávno odstěhovat do vesmíru, protože Země je hustě poseta generacemi mrtvých). Dál: jak Židé, tak Arabové si myslí, že ty druhé odradí od násilí nepřiměřenou mnohonásobnou pomstou. Jakoby se neznali. Ve skutečnosti tyto jazykově semitské národy v jejich zvycích a mentalitě mnohé spojuje. Přesto - jak už je to v rodinách zvykem - se na smrt nenávidí. |
|
|
AndyO 24.7.2008 10:47Re: Je s podivem, proč by to mělo být s podivem, patří to k oběma náboženstvím. Fakt je, že je mnohé spojuje. Však také "bezvěrci", resp. vlažní křesťané dělali co mohli, aby je rozdělili. |
|
|
Braník 26.7.2008 19:19jak Židé, tak Arabové si myslí, že ty druhé odradí od násilí nepřiměřenou mnohonásobnou pomstou Tak prrrr, doktore. 'Dnes Židé svůj stát mají a po staletích prožitých v pronásledování a ponižování, v ghettech, pogromech a antisemitských kampaních včetně té nejhorší - holocaustu, získali i onen respekt světa. Na mír, na trvalý a bezpečný mír, však ve svém nezávislém státě stále čekají. Důvodem je skutečnost, že Arabové od samého počátku bránili všemi prostředky židovskému národu v realizaci jeho práva na sebeurčení a na existenci v nezávislé státní formaci, zřízené přirozeně na teritoriu Svaté země. Jsem nezvratně přesvědčen o tom, a považuji za nezbytné položit na to maximální důraz, že tento arabský postoj se stal základní příčinou blízkovýchodní krize a že všechny ostatní události v oblasti, včetně arabsko-izraelských válek a problému běženců, jsou jen logickými důsledky této příčiny.... V této souvislosti nelze pominout skutečnost, že Izrael přistoupil koncem roku 1948 na rozhovory se smírčí komisí Rady bezpečnosti Organizace spojených národů o problému běženců, jako protihodnotu však žádal to, o čem Arabové nebyli ochotni ani slyšet - definitivní mír. Není bez zajímavosti, že kdykoli se začalo hovořit o míru, pokojném narovnání konfliktu a spolupráci v oblasti, narážel Izrael na tvrdošíjný arabský odpor.(Mír s Egyptem je v tomto směru čestnou výjimkou, naopak zrušení izraelsko-libanonské smlouvy z období páté arabsko-izraelské války ze strany Bejrútu jasným potvrzením tohoto tvrzení.) Není tedy vinou Izraele, že po čtyřech desetiletích se nezměnil politický status ani nevalné životní podmínky palestinských uprchlíků. Zatímco Židé zúrodňovali Negev, palestinští Arabové nejen že neprojevili snahu zavlažit poušť ve svém státě Jordánsku, ale navíc spřádali plány jak Židům kvetoucí kibucy uloupit.' Lubomir Stejskal, 1988 http://stejskal.bigbloger.lidovky.cz/c/23848/Neproneseny-projev.html |
|
|
rv 24.7.2008 9:06nenávist Co vede palestince k tomu, že oslavují každý teroristický čin? Jaká nenávist v nich musí být. Čím je ta nenávist způsobená? Předpokládám, že kdyby palestinci mohli používat stejně sofistikované zbraně jako Izrael, dávali by přednost útokům na vojenské cíle a mrtví civilisté by byli stejně jako teď při útocích izraele jen jakousi smutnou, ale bohužel ne vždy odvratitelnou nehodou. Musí se jednat o naprosté zoufalství, když se rozhodnou opásaní výbušninou sloužit jako nosič bomby. Který z izraelců je takto zoufalý. Je-li takový, neopásá se bombou, ale z pohodlí dálkově navádí raketu. Propuštěný palestinský terorista dlouho žít nebude. Předpokládá se, že ho Izrael stejně "zlikviduje". |
|
|
Šerlok Humylsa 24.7.2008 9:28Re: nenávist a co jste chtěl říci?? |
|
|
Kolumbo 24.7.2008 9:28Re: nenávist Milý pane, co kdyby se takhle zachovali Němci? Po porážce si dál mohli pěstovat pocit ukřivděnosti od první války, vzpomínat na fuhrera a na "ztracená východní území", namísto práce fušovat do raket a posílat do bývalých sudet teroristy. Ti by tu vyhodili do vzduchu kavárnu, onde diskotéku a pak zase školní autobus... "Pokrokový" svět by lkal nad jejich chudobou, mizernou perspektivou jejich dětí a hrnul by jim "humanitární" pomoc. Blbí Němci začali makat, zbohatli, takže platili kde komu reparace a nikdo je, fašouny, nemá rád. Nejsou chudáci, a lásku si zaslouží jedině chudák, ne? Mimochodem, Palestinci tu zem nevlastnili - politicky území bylo pod Tureckem, potom Británií a pozemky patřily soukromým vlastníkům, kteří je prodali Židům. Občanskou válku začali Palestinci a nakonec jich většina utekla v očekávání vítězného návratu. Naštěstí se nedočkali. I ti zbylí měli být odsunuti po ČS vzoru, izraelci si mohli nechat pro tento účel okopírovat benešovy dekrety. |
|
|
Palo 24.7.2008 9:45Re: Re: nenávist
|
|
|
Ivan 24.7.2008 10:03Re: Re: nenávist Vtip je v tom "patřily soukromým vlastníkům". Nepatřily. Půda byla po staletí ve vlastnictví občin, tedy společná. Turci při zavádění administrativy podle německého vzoru půdu formálně připsali jako vlastnictví administrativních správců (většinou tureckého původu nebo kolaborantů s osmanskou říší), ale fakticky byla půda stále vlastnictvím občin místních obyvatel. Po 1. sv. válce se osmanská říše zhroutila, židé toho využili a vlastni svým tradicím úskočných obchodů "koupili" půdu od administrativních správců (vracejících se obvykle do domovského Turecka) a místní obyvatele pak byli nemile překvapeni, když na půdu, kterou po staletí obhospodařovali si začal dělat nárok někdo jiný. Typický židovský podvod. |
|
|
kopretina 24.7.2008 11:32Re: Re: Re: nenávist Židé nakoupili půdu naprosto legálně. Osmané prodávali jen neúrodnou půdu, malárické bažiny. Židé svou pílí zúrodnili neúrodnou poušť, vysušili malarické bažiny, zatímco Arabové byli líní a a nepracovali. Navíc žádný "palestinský" stát ani arabský stát v Zemi Izrael NIKDY nebyl, zatímco židovský ano. Království Izraelské a království Judské. Většina Arabů přivandrovala v 7. a v 19. století, zatímco židovské komunity jsou mnohem staršího data. Země Izrael patří Židům a Vy jen omíláte muslimskou propagandu. |
|
|
Branik 26.7.2008 12:25židé toho využili a vlastni svým tradicím úskočných obchodů - typický židovský podvod typicky antisemita - jdi domu, Iváne. Jeste jste zapomnel 'Sieg heil!' jako napriklad mnohanasobny vrah Samir Kuntar: http://www.danielpipes.org/pics/new/large/653.jpg |
|
|
Ivan 24.7.2008 10:09Re: Re: nenávist V době nevolnictví v Čechách rolníci půdu taky nevlastnili ve smyslu současných zákonů. To, že osmanská říše administrativně připsala půdu svým úředníkům administrativně spravujícím území nemusí Palesticnce vůbec zajímat. Ať se Židé domlouvají s osmanskou říší. Mluvit o tom, že v Palestině něco patřilo Britům je obzvláště pikantní. Co by tam mělo patřit kolonialistickým lupičům? |
|
|
Harpyje 24.7.2008 10:36Re: Re: Re: nenávist Britové - "kolonialističtí lupiči" v Palestině! |
|
|
jirka.s. 24.7.2008 11:38Re: Re: Re: Re: nenávist Nikoliv, paní Harpyje, to není o botanice, ale o zhovadilci vyznávajícího zhovadilou ideologii! |
|
|
kopretina 24.7.2008 11:28Re: Re: Re: nenávist Země Izrael nikdy palestinským Arabům nepatřila. Země Izrael patřila Židům. Židé odkoupili velkou část půdy. Arabové tak nečinili. Země Izrael pařila Osmanům, pak Britům a nakonec Izraeli. |
|
|
Barry Goldwater 24.7.2008 11:37Re: Re: Re: nenávist Koloniálními lupiči byli a jsou Rusové na Sibiři, v Čečensku, Číňané v Tibetu a činském Turkestánu. Britská přítomnost v Palestině neznamenala kolonizaci země britskými kolonisty. |
|
|
M. 24.7.2008 10:38Re: Re: nenávist ty dekrety by si kromě Izraele měla nechat okopírovat i Francie, Belgie, Británie... prostě země "staré" EU, jinak se celý problém brzy objeví za našimi humny |
|
|
kopretina 24.7.2008 13:37Re: Re: nenávist
|
|
|
jm0 24.7.2008 9:37Předpokládám, že kdyby palestinci mohli používat stejně sofistikované zbraně jako Izrael, dávali by přednost útokům na vojenské cíle nojistě! |
|
|
orange 24.7.2008 9:51Re: nenávist Vy jste pane úplně mimo realitu. |
|
|
Palo 24.7.2008 9:59Re: nenávist Člověk, který si na sebe veme bombu a zabije 21 mladých lidí, čekajících ve frontě před diskotékou - Tel Aviv 2001 - je podle vás zoufalý nebo chorý???
|
Mohl si vybrat vojenský cíl, ale on si vybere -náctileté, kteří se chtěli jen večer pobavit.
To je hnus pane a ne zoufalství 
Je to zoufalství nebo prasárna??? |
|
Kolumbo 24.7.2008 9:05Nevím, čemu se divíte. Palestinci a muslimové snad říkají dost jasně, že pro ně žádný Žid není civilistou, jejich cílem je Izrael zničit a Židy vybít. Celá západní levice, pacifisté a "pokrokový" svět, různí zelení, růžoví a rudí uznale pokyvují hlavami a mluví i izraelském terorismu a "utrpení" palestinského lidu. Izrael dělá chybu - měl by si uvědomit, kdo proti němu stojí a uplatnit stejnou doktrínu. Každý muslim, včetně žen a dětí je nepřátelský voják, sebevražedný atentátník není člověk, je to jen nosič pro bombu - ostatně takto věc interpretují samotní palestinci. Izraelci by měli použít všech prostředků, včetně jaderných zbraní proti nepřátelským cílům - ona by araby ta bojechtivost přešla, kdyby na jejich hlavní města dopadly atomové pumy. Na pár desítek let by pozůstalí měli jiné starosti. A ochutnali by vlastního receptu. Západní levičáci by ani přitvrdit rétoriku nemohli - už to totiž nejde. |
|
|
M. 24.7.2008 10:31Re: Nevím, čemu se
|
|
|
kopretina 24.7.2008 11:35Re: Nevím, čemu se Přesně tak. |
|
|
Zebra 24.7.2008 8:25S vaším pohoršením souhlasím. Jakkoliv se snažím pochopit příčiny všech možných lidských činů a jednání, nechutné individuální i masové orgie arabských i jiných muslimských žen na oslavu i těch nejodpornějších vrahů jsou něco mimo mé chápání. Jediná dobrá věc na tom je, že to o zvrhlém stavu většiny současné muslimské společnosti snad přesvědčuje většinu jinověrné společnosti a udržuje jí ve střehu. Výjimky se jistě vyrojí v této diskusi. |
|
|
honzak 24.7.2008 9:24Re: S vaším pohoršením souhlasím. Asi budou extra velké skvrny na Slunci. Dneska souhlasím s kopytníkem! I když bych volil slova jadrnější vůči těm "ubohým" pakošům. |
|
|
gerontusinza 24.7.2008 8:20Pane Stejskale, proč si stejskáte....... Vždyť EU a tedy i Česko každoročně podporuje Hisballáh finančně, takže nejen matka té vraždící náboženské zrůdy ale i on žije i za vaše/naše daně....... Inu co naděláme že? |
A podobné vraždáící bestie jezdí naši vojáci ochraňovat do Kosova
|
|
Sunny 24.7.2008 9:31Re: Pane Stejskale, proč si stejskáte....... Bohužel máte pravdu. Jen nechápu, jak je možné, že EU stojí na straně teroristů ? (Alespoň tak to na mě působí.) Židé jsou nám mnohem bližší, spousta z nich bez problémů dokáže žít na celém světě v souladu s původním obyvatelstvem, což se o Arabech dá říct jen vyjímečně. Proč se tedy EU jednoznačně nepostaví za Izrael? To, co dnes představuje militantní islám, považuji za zlo a proti zlu slušní lidé nesmějí být lhostejní. |
|
|
branaj 24.7.2008 10:07Re: Re: Pane Stejskale, proč si stejskáte....... máte úplnou pravdu!!!! |
