Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
BLÍZKÝ VÝCHOD: Kdo seje vítr, sklízí hurikán!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
F. De Winter 7.1.2020 6:47Donald Trump udělal to co musel. Po těch twitech, kdy se mu vrchní ručníkář vysmál, že nemůže nic udělat, musel ukázat, že nejen může, ale také, že udělá. Násilí je jediný způsob komunikace, kterému muslimové rozumějí. Jak praví arabské přísloví: "Líbej ruku, kterou nemůžeš useknout." |
|
|
V. Církva 7.1.2020 8:27Arabové a Iránci jsou náboženští fanatici, a zdá, i když to píšu nerad, že jsou naučeni spíš na bič než na rozumné vyjednávání. Rád bych se mýlil.V každém případě Sulejmání je hlavním z viníků šíitské agrese v oblasti. Američané by měli mít ve velení psychology - odborníky na tamní kulturu. Bohužel i pokud je mají, stejně jim to kongres podkope. Nechají zabít Sulejmáního a už se téměř omlouvají. Pak se těžko dá dělat jasná strategie. Na Muslimy se asi musí jinak než na lidí žijící na Západě. Ne že by je měli vraždit, ale oni musí vidět sílu, která neuhne. Přes to všechno nemyslím, že druhá válka proti Iráku a obsazení oblasti USA a spojenci byl dobrý nápad. Nakonec i bin Ládina vyřešili paragáni v Pákistánu, ne nekonečná válka s Afghánistánem. |
|
|
J. Schwarz 7.1.2020 10:16Každopádně byla ptákovina "osvobodit" irácké šíity v bláhové domněnce že budou snad vděční. Daleko lepší strategií by bylo nechat se šíity se sunnity vzájemně pobít. Zlatej Saddám! |
|
|
M. Veleba 7.1.2020 12:07Asi tak |
|
J. Krásenský 7.1.2020 6:16Smrt si Sulejmání zasloužil, jenže způsob staví USA na roveň s teroristy. Zabití představitele státu, oficiálního hosta jiného státu, na území tohoto státu, je zcela mimo jakákoliv mezinárodní pravidla. To není názor levicový, ale konzervativní. Takto lze postupovat jen ve válce. Vyhlásily USA Íránu válku? Nebo Írán USA? Asi ano, i když se USA budou tvářit, že nikoliv. Žel, miliarda muslimů, bez ohledu zda sunnitů či šíitů, to za vyhlášení války považovat může a bude. Máme se nač těšit. Jediným kladem může být, že se EU elitě rozsvítí v kebulích a pochopí, že dvě různé civilizace na tomtéž území žít nemohou. Ale to je málo pravděpodobné, na to mají šejkové moc prostředků a moci. |
|
|
P. Brich 7.1.2020 10:32"Samotné akci předcházelo několik na sebe navazujících událostí. Nejprve to byl před čtrnácti dny raketový útok na letiště amerických vojsk, při kterém zahynul jeden Američan." Zajímavé: někdo může mírově útočit raketami a dotčený nesmí teroristicky odpovědět drony - obojí v cizím státu. |
|
|
J. Krásenský 7.1.2020 15:47Nedivím se Vašemu vykulenému smajlíku. Teroristé z hizballahu zaútočili na americké vojáky v Iráku. Ač hizballah podporuje Írán, nejsou to Íránské ozbrojené složky, ani jejich soukromé námezdní vojenské složky. Neútočil Írán na americké vojáky. A zopakuji: zabít oficiální návštěvu ze země A v zemi B zemí C bez vědomí a souhlasu hostitelské země B není možné ospravedlnit ani národním ani mezinárodním právem. |
|
|
J. Zima 7.1.2020 16:24Jenže ta "návštěva" přímo řídila Hizballáh a další šiiítské ozbrojené skupiny a nejen v Iráku. Zabít někoho, kdo organizuje ozbrojené akce s cílem zabít příslušníky sil, které jsou v Iráku za souhlasu tamní vlády je oprávněné vždy. Jen v poslední době šiítské skupiny provedly 19 útoků na americká objekty v Iráku, nemluvě o napadení tankerů nezúčastněných zemí v Perském zálivu, které provedly přímo jednotky Kuds řízené Solejmáním. Jen si tak představte, kdyby Solejmání měl možnost nechat zabít nějakého amerického generála na oficiální návštěvě Iráku, myslíte, že by váhal? |
|
|
J. Krásenský 7.1.2020 17:02Jenže. jenže, jenže... "„Přiznávám, že jsem po celý život byl příznivcem Američanů, je to veliká demokratická země, která nám může být v mnoha věcech vzorem. Ale tyto činy prezidenta Trumpa podle mého názoru jsou, říkám otevřeně, zločinné. Nikdo nesmí překračovat mezinárodní právo, ani prezident Spojených států,“ uvedl Schwarzenberg na svém Facebooku. Podle Schwarzenberga se málo mluví o skutku jako takovém. „Jeden stát zabil představitele druhého státu na území třetího státu. Je pravda, že Solejmání velel oddílům Islámských revolučních gard, které se soustředily na boje v zahraničí a podporoval nejrůznější šíitské ozbrojené teroristické skupiny od Iráku přes Sýrii, Libanon až po Jemen. Dělal to jako generál a oficiální představitel íránského státu,“ uvedl Schwarzenger s tím, že důležitá byla i Solejmáního role v bojích s Islámským státem." https://echo24.cz/a/SZM65/ciny-trumpa-v-iraku-jsou-zlocinne-prekvapil-schwarzenberg?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=z-boxiku&utm_campaign=null |
|
|
J. Zima 7.1.2020 19:14To je tedy argumentace hodná senilního staříka Schwarzenberga. Protože Solejmání podporoval nelegální teroristické skupiny jako generál a oficiální představitel cizího státu, tak požívá nějakou mezinárodní ochranu? Ten člověk už úplně zblbnul. A role Solejmáního v boji s ISIS byla dvojznačná. ISIS jen působil ve sféře zájmu Íránu a to on nemohl potřebovat. Je to něco podobného jako když v roce 1941 vítali lidé v Pobaltí wehrmacht jako osvoboditele od bolševika. |
|
|
J. Krásenský 7.1.2020 20:50Tak víte co, komu není rady, není ani pomoci. Čin USA legitimizuje zabití kohokoli kdekoli bez soudu, bez schválení parlamentu. A to je destrukce právního řádu, kultury a civilizace. |
|
|
J. Zima 7.1.2020 23:51To myslíte vážně? Solejmání byl vojenská osoba vyvíjející nepřátelskou činnost proti USA. Naprosto legitimní cíl. Heydricha podle vás také měli nejdříve odsoudit? A neodpověděl jste na otázku jestli si myslíte zda by Solejmání váhal kdyby měl možnost nechat zabít nějakého amerického generála na oficiální návštěvě v Iráku. |
|
|
P. Rychetsky 7.1.2020 4:44Amoska vyprostila Evropu ze dvou svetovych valek, zbavila ji rusackeho komunismu (ten francouzsky ji skodolibe nechala), zajistila, ze z potkani diry Blizkeho vychodu porad tekla celkem levna ropa a Suezem i Hormuzem lze proplout a podporovala Izrael kteremu vecne hrozili druhym holokaustem. A za to se ji dostane pouceni od Mistra Kopeckeho, ktery ho radsi nadiktoval sekretarce, aby se mu od pera neuspinily bile rukavicky a neukapl inkoust na andelsky hav. Jedinym americkym spojencem vNATO, na ktereho si pri problemech cesky autor vzpomene, je Turek. Neco blizsiho by nebylo? |
|
|
T. Kohout 7.1.2020 8:42I u teroristických států platí klasické: jsou "naši" darebáci (SA) a "jejich" darebáci (Iran). Podle toho se s nimi jedná. |
|
R. Gramblička 7.1.2020 8:43Zapomněl jste, že se notně přičinila o invazi machometánů a dalších barbarů do Evropy, rozvrácení Ukrajiny a házením sankcí na krajiny, které chtějí obchodovat s Ruskem (no řekněte, co jsi to ty suverénní země dovolují) |
|
|
P. Brich 7.1.2020 10:26Ano, to byla clintonovská katastrofa podtržená a šířená neamerickým opáleným prezidentem (vše demokraté) |
|
|
J. Chodur 7.1.2020 3:45Cely clanek operuje podobnym zpusobem jako vsichni levicovi autori, zacne vice mene normalne a potom prijde ALE, a vse se prudce stoci doleva, nebo jinymi slovy, do ... |
|
|
P. Rychetsky 7.1.2020 3:18To stejne musi bejt skvely pocit, plout si takhle nade vsim na oblacku moudrosti, s eleganskou salou nadrazenosti splyvave vlajici. Autor vsechno vi a vsude byl, bystre to pozoruje a trpelive kritizuje, jak to ty deti delaj uplne spatne. Sam nikam nepatri, jsou to oni. Budto celkem sikovni rusove, cinani a iranci, co maji sve legitimni zajmy, anebo ty zakerni imperialisti, krobiani s "humpoláckou agresivitou", ktery pouze v zajmu zalibeni se tupym volicum ve volebnim obdobi udelaji jakoukoli krivarnu, uplnou blbost nebo nezodpovedne dobrodruzstvi. A my, co to vsechno vime, pak nejak trpime nebo asi trpet budem, az ten hnuj zdola dostrikne i na nas. |
|
|
P. Han 7.1.2020 1:32"Krajně proamerického šáha"??? On byl i "krajně prokomunistický" - např. v Československu obdržel v r. 1977 Řád bílého lva a Mladý svět o něm a jeho "bílé revoluci" uveřejnil dlouhý oslavný článek. "Krajně proevropský" ovšem nebyl - to se ukázalo, když ho svrhl ajatolláh Chomejní, do té doby hýčkaný ve Francii. A jeho reformy - holky chodily do školy a nemusely nosit hidžáb, ženy dostaly - považte! - volební právo, a další zhůvěřilosti tam páchal. Kdo si tam dnes na to dovolí veřejně vzpomínat, je na tom ještě hůř, než kdyby u nás za Gottwalda propagoval 1. republiku. Šáh in šáh Rezavé Pohlaví měl prostě vizi, podobnou vizi Kemala Ataturka. Udělat ze zaostalé negramotné polofeudální země lokální velmoc - ne hordami náboženských fanatiků, ale kulturně, ekonomicky a technologicky. Konkurovat Západu a spolupracovat s ním. A měl smůlu. "Díky" Francii ještě za svého života. Táta všech Turků se téhož bohudík nedožil, ale Francie (a Německo) se na tom rovněž podepsala. Teď sklízíme, co "vyspělé evropské státy" zasely, a pan politolog se nestačí divit. |
|
|
V. Církva 7.1.2020 8:33Na tom něco je. Taky bych nevhodnou politiku Západu především k Islámu (podrazy) vinil z islamismu v Iránu, Turecku ale především v Evropě. A opět ožili kvoty, kdy už jim v tom EU parlamentu řekneme pravdu co jsou zač?! |
|
|
J. Jurax 7.1.2020 11:23On měl šáh nejen vizi, ale taky neblaze proslulou tajnou policií SADAK. A tu vizi se mu z mnoha důvodů nepovedlo doma prodat. A jeho protivníci vsadili na boha a náboženský fanatismus, což u moslemínů nemůže selhat. |
|
|
J. Zima 7.1.2020 16:13To není tak úplně pravda. Sjezdil jsem kus světa a měl jsem možnost mluvit přímo s Íránci několik let po svržení šáha. Hlavní problém byl v tom, že šáhův režim provázela velká korupce a byla tam třída lidí s napojením na vládní kruhy, která byla všemocná a superbohatá. K tomu ta policie SADAK, která jakoukoli kritiku umlčovala. Od náboženských představitelů si lidé naivně slibovali odstranění korupce a omezení moci oligarchů. Že s nimi přijde islámský fundamentalismus si v tehdy velmi sekulárním Íránu nikdo nedovedl představit. Když si uvědomili, že se dostali z bláta do louže a ještě hůř bylo už pozdě. SEDAK a oligarchy nahradily revoluční gardy a nastolily režim horší než ten šáhův. Nový režim se opřel o nevzdělané nábožensky založené venkovské obyvatelstvo a tvrdou náboženskou propagandu a výsledek vidíme. |
|
|
J. Jurax 7.1.2020 23:50Dík za vysvětlení a upřesnění. |
|
|
P. Rychetsky 7.1.2020 0:53Krasny estebacky jazyk. Mohl byste psat dohromady s Janem Schneiderem. To by vam ty rudopravni vyrazy ("Kdo seje vítr, sklizí bouři.") pak lepe slusely. Ale hlavni mistrovsky kus je jinde. Prestoze Iran je soucasny asi nejvetsi organizator teroristickych akci, vam se ho, pane autore, podarilo vybarvit jako OBET terorismu. Uz jsem precet o iranske krizi hodne hovadin, ale toto se mi libilo zdaleka nejvic: "Navíc pak v čele s funkcionáři trvale snícími o zničení Izraele. Odhodlanými k šíření své moci někdy rovněž stůj co stůj; navzdory tvrdým ekonomickým, teroristickým nebo jiným protiakcím soupeřů." Pamatuji si take na prohlaseni duchovniho Ivana Odilo Stampacha den po teroristickem utoku na World Trade Center v New Yorku. Rikal priblizne ze "souboj dvou netvoru je hrozbou i pro nas". Netvor teroristi, netvor USA, kdyz bylo zavrazdeno pres dva tisice Americanu. Vy to ramcujete podobne: "Mohla by to tak být najmě supervelmoc a její spojenci, kdo bohužel vposledku sklidí bouři." Odporne. |
|
|
S. Kalužík 7.1.2020 1:09Díky za Váš text, naprostý souhlas, odporné! Kdysi býval Pes slušné počtení, poslední dobou se to hemží podivnými trolly a jejich přitakáváči, smutné! |
|
|
P. Han 7.1.2020 1:39No, Aston nabízí ke čtení různé názory - na rozdíl od třeba Deníku Referendum a podobných. Každý má právo opěvat to svoje a zatracovat to druhé - ovšem současně má právo se ten opačný názor dozvědět. Což se v tom Deníku Referendum a dalších nedozví - pouze to, že kdosi cosi napsal a že máme být proti - stejně jako v dobách anticharty. |
|
|
P. Rychetsky 7.1.2020 4:09Taky si myslim, ze je Pes horsi. Driv to byvalo sympaticke rejdiste ruznych antikomunistu, pravicaku a emigrantu, nyni je to samy Schneider a Kopecky, kteresi zarputile antiEUstvi, poctive prorusacke IVK, a cele to sedi na serveru miniputinovskeho agrofertu. Je to ale celkem pochopitelne. Vytlacit 10 zajimavych clanku denne neni legrace. Treba i kvalitni neokonzervativni Weekly Standard take skoncil, protoze majitel ho proste zrusil, jelikoz se mu nelibilo, ze se tam moc nadava na Trumpa. Takze cvakani a ctenost jsou dulezite a cim sirsi zaber a cim kontroverznejsi, tim lip. |
|
|
J. Jurax 7.1.2020 11:34No jo, aspoň seznamíte i názory, jež Vám nevoní. A máte možnost je argumenty vyvracet nebo aspoň patřičně onálepkovat a znectít jejich autora. |
|
|
M. Krátký 7.1.2020 3:49
|
