Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
BLÍZKÝ VÝCHOD: Goldstoneova zpráva
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Erich ulhany 5.11.2009 18:17Re: Souhlas naprosty No k tomu Einsteinovi Kvetinko. Znate jeho nazor na Eretz??? Nic lichotiveho pro Vasi snahu. A cim ze ocernuji - to musite konkretne. Jestli tim za na nektera Vase manipulativni sdeleni reaguji tim, ze napisu to co vim, to co je verejne dostupne a zname,a to prevazne od zidovskych autoru, pak se tedy ke vsemu doznavam. No a moje ironie - vzdyt vite jak ji Jakub tak moc miluje.Tuhle se o tom rozepsal. Jenze on je tak trochu rasista - libi se mu jen ta zidovska. A ja jsem bohuzel gadzo-gojim. A ironie je pritom rodu zenskeho a ne zidovskeho. Zejo |
|
|
kopretina 5.11.2009 18:53Re: Souhlas naprosty Já mám svá fakta podložená z literatury, odkud Vy? Očerňujete židovský národ tím, že píšete o něj jen negativně. O muslimech by se také dalo napsat stovky stránek negativního textu, ale jak píši, je špatné paušalizovat a odsuzovat národ nebo vyznání. |
|
|
Ivan 5.11.2009 17:04Re: Souhlas naprosty Do příchodu židovských emigrantů neměla místní židovská komunita problémy. V arabském světě to měli židé po celý středověk daleko jednodušší než v křesťanské Evropě. Jejich soužití s islámem bylo takřka bezproblémové. |
|
|
Erich 5.11.2009 17:12Re: Souhlas naprosty Pozor Ivane. Za tohle se upaluje, nebo posilaji dopisni bomby. To Vam rada vysvetli Kopretinka. Takze za tenhle nazor nejdriv Vy a pak ti co jej ve zvych knihach siri : Lewis, Sacher, Johnson. Cejka. A pak prijde na radu Lahav a nakonec i Gerlof, za to ze si obcas neda pozor na to co pise. A pak tu zbydeme uz jenom MY. Nazi a Askenazi. A bude pohoda. |
|
|
Marko 5.11.2009 17:13Re: Souhlas naprosty Bezproblemove opravdu nebylo. Souziti bylo lepsi pod nadvladou Turku, to je pravda. |
|
|
kopretina 5.11.2009 17:37Re: Souhlas naprosty To není pravda. Muslimové Židy pronásledovali stejně jako křesťané. Pan Gerloff psal o chronologii pronásledobání Židů v arabském světě, jen v Maroku bylo naráz zabito 6 tisíc Židů. |
|
|
Sigmund 5.11.2009 21:28Re: Souhlas naprosty Tak dnes už říkáte STEJNĚ. A zítra to už bude MNOHEM VÍCE než křesťané.. |
|
|
Thyronx 5.11.2009 14:38Primitivni propaganda Jednostranna politicka obzaloba? Autor budto zpravu necetl a nebo je idiot. |
|
|
guerrier 5.11.2009 16:31Re: Primitivni propaganda Viděl bych to tak že tím idiotem jste vy. |
|
|
Harpyje 5.11.2009 16:39Re: Primitivni propaganda To je pravděpodobnější. |
|
|
Jakub S. 5.11.2009 17:27Re: Primitivni propaganda Jejda, Tyrda! No nazdar... |
|
|
Fafa 5.11.2009 14:15Jano Zacali by Arabove valku a jakekoli vrazdeni Zidu, kdyby se tam Zide nezacali stehovat po statisicich? Zajimava otazka. Co je vlastne Arabum po tom, kdo se stehuje na uzemi Tureckeho sultanatu, pripadne na britske mandatniho uzemi? |
|
|
kopretina 5.11.2009 15:27Re: Jano
|
|
|
SPQR 5.11.2009 15:28No potěš, to je plk! Stejně se můžete ptát třeba, co je Čechům potom, kdo se stěhuje do Protektorátu Čechy a Morava? Jste úplně vyšinutý. |
|
|
Fafa 5.11.2009 15:41Re: No potěš, to je plk! Dekuju za diagnozu. Moc mne potesila. Kdyby mne nekdo jako Vy povazoval za uplne normalniho, tak by mne to dost trapilo. A ted snad k veci. Kdy presne na uzemi dnesniho Izraele existoval arabsky nebo palestinsky stat? |
|
|
Jakub S. 5.11.2009 15:56Re: No potěš, to je plk! - na tohle samolitr takoví nikdy neodpovědí. Tedy pokud se na vás nevyzvrací, že... což je typický důkazní prostředek v důkazní nouzi, kolegové! |
|
|
SPQR 5.11.2009 16:28Re: No potěš, to je plk! Teď jste propásl skvělou příležitost mlčet. Dobře Vám tak. |
|
|
pbla4024 5.11.2009 16:01Re: No potěš, to je plk! Od roku 638 do roku 1099 a pak od roku 1270 do roku 1516. |
|
|
SPQR 5.11.2009 16:03No potěš, další plk :-) To jako, kam jednou vkročila noha Žida, tam je to Židovo nebo jak to myslíte? Když tu před tisíci lety měli Keltové svůj stát, tak jejich potomci mají na ČR nějaký nárok? S jakou hovadinou přijdete příště |
|
|
Fafa 5.11.2009 17:06Re: No potěš, další plk :-) No asi toho nechame. Vidim, ze nase nazory se rozchazeji do te miry, ze neumoznuji jakoukoliv debatu. |
|
|
SPQR 5.11.2009 17:51Re: No potěš, další plk :-) Naše debata vede k Vašemu dalšímu sebeztrapňování. |
|
|
Fafa 5.11.2009 14:06Ivane Palestinci mají samozřejmě právo na to, aby se loupeži bránili i se zbraní v ruce nahodou nahodou Vy ten Ivan, co tady pred par dny kritizoval bratry Masiny a tvrdil, ze nasili neni ospravedlnitelne v zadne situaci? |
|
|
Jakub S. 5.11.2009 15:54Re: Ivane Moh by to bejt von, jo. |
|
|
Ivan 5.11.2009 16:45Re: Ivane Nic takového v příspěvku značky Ivan nebylo. Nějak jste nepostřehl, že Mašíni byli loupežní vrazi, kteří porušovali zákon a obhajovali to dodatečně a jasně účelově tím, že se jim nelíbí režim, ve kterém žili. Stát má samozřejmě právo na to, aby svoje zákony chránil i násilím, to konec konců dělá i současný stát a loupežné vrahy posílá na dlouhou dobu za mříže. V případě Palestiny jsou loupežnými vrahy židé, kteří místnímu obyvatelstvu uloupili půdu. To jaký stát tam byl před 1. sv. válkou není podstatné. Bajky o kupování půdy jsou jen pro neználky. Podle tehdejšího místního práva a zvyklostí v dané oblasti vůbec nebylo možné půdu kupovat a prodávat, protože pojem evropského vlastnictví půdy tam neexistoval. To jen turečtí správní úředníci vracející se domů po prohrané válce židům ochotně prodávali něco, co těm úředníkům nikdy nepatřilo. |
|
|
pbla4024 5.11.2009 16:53Re: Ivane Ovšem místní obyvatelstvo jsou v Israeli Židé. Už asi tak tři tisíce let. To jako že uloupili půdu sami sobě, soudruhu Váňo? |
|
|
kopretina 5.11.2009 16:54Re: Ivane Ne, loupežníci nejsou Židé, ale Arabové. Arabům půda neptařila. Půda patřila Osmanům a později Britům. K tomu, aby mohla být provedena lpoupež, musí to někomu patřit. Arabskému obyvatelstvu půda nepatřila. Židé ji odkoupili. Tečka. Můžete si šířit naci-bolševické lži, jak chceta, ale pravda je jiná. |
|
|
Ivan 5.11.2009 17:01Re: Ivane Ani Osmanům samozřejmě nepatřila. Opakuji, že vlastnictví půdy v evropském slova smyslu nebylo v dané oblasti známo. Při reformách v Osmanské říši prováděných podle pruského vzoru byla z čistě administrativních důvodů půda přiřazena jednotlivým tureckým správním úředníkům, fakticky se ovšem na staletí trvajících zvyklostech nic nezměnilo. Židé rozpadu Osmanské říše využili a podvodně "koupili" půdu od Turků, kterým ale nepatřila. Představa, že půda byla na blízkém východě vlastněna v evropském pojetí je velmi naivní. Vůbec přitom nebylo důležité, jestli tam vládl turecký sultán, nebo egyptský sultán nebo kdokoliv jiný. Do příchodu židovských přistěhovalců neměla židovská diaspora žijící v Palestině problémy. |
|
|
Fafa 5.11.2009 17:08Re: Ivane Dobre, tak kdo tedy podle Vas mel pravo rozhodovat o vlastnickych pomerech na uzemi dnesniho Izraele? |
|
|
Marko 5.11.2009 17:16Re: Ivane Takze ty vyborne archivy dokladajici vlastnictvi zeme v turecke risi podle Vas neexistuji? |
|
|
kopretina 5.11.2009 17:31Re: Ivane Takže přiznáváte, že půda Arabům NEPATŔILA, takže, když ji nikdo nepatřil, tak měli Židé půda ve Svaté zemi právoplatně koupili. Tudíž, když půda nikomu nepatří, mám právo si ji koupit. Jinak půda Osmanům a později Britům samozřejmě patřila, takové jeprávo. |
