Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
BLÍZKÝ VÝCHOD: Atentát v Bagdádu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
K. Křivan 11.1.2020 12:20Taky se obávám. |
|
|
J. Vintr 11.1.2020 11:46Když Íránci napadli v roce 1988 v mezinárodních vodách americkou loď USA Stark azbili 37 amerických námořníků, to nebyl terorismus? |
|
|
K. Křivan 11.1.2020 11:36"..Útok proběhl bez vědomí a bez konzultací..." No to by už nemusel vůbec probíhat. Jednak časově by to nevyšlo, a potom "spojenci" jako FlintenUschi, která zdárně zlikvidovala bojeschopnost Bundeswehru, Marine a Luftwaffe, by určitě neváhala generála a teroristu varovat. Ne nadarmo sedí v Bundestagu Trittin, přítel a obhájce teroristů z RAF, který při vraždách pociťoval "klamheimliche Freude". (něco jako utajovanou radost.Takové svinstvo sedí v německém parlamentu. Německo není co bývalo. |
|
|
K. Křivan 11.1.2020 11:20Likvidace (poprava) teroristy a masového vraha Sulejmáního byla stejně legální jako likvidace (poprava) teroristy a masového vraha admirála Yamamota v roce 1943. Irán je ve válce se světem. V nevyhlášene válce, stejně jako Japonsko při útoku na Pearl Harbor. Když létají rakety na cizí stát a cizí základny, je to: a) válka b) hluboký mír. Vyberte si pane kníže, vyberte si blbečkové. |
|
|
F. Houžňák 11.1.2020 11:14Jak jsem už tady někde psal, o akci bylo nejspíš rozhodnuto už dávno a čekalo se jenom na vhodnou příležitost. A hoši z íránského vedení, kteří se domnívali, že jsou nedotknutelní, teď nejspíš přemýšlejí, kdo z nich je taky na seznamu, a budou se třikrát rozmýšlet, než někam zase pojedou obhlédnout situaci. Presentovaný názor je takový, že při každé další vražedné akci Íránu bude autor moci poukazovat na to, že "on to přece říkal", a že by se to bez oddělání Sulejmáního určitě nestalo. Obdobně byl kdysi posuzován útok na Heydricha, jak se můžeme dočíst. |
|
|
Z. Mikulášek 11.1.2020 9:58Samozřejmě celá ta akce USA je neospravedlnitelná a je ukázkou zvůle a nadřazenosti. Nic na tom nemění dodatečné ospravedlňování, stejně vycucané z prstu, jako ZHN v Iráku před jeho napadením. IVK přesně popisuje a vystihuje situaci a je pochopitelně terčem nenávistných a zlovolných ataků zdejších "hrdinných válečníků" od klávesnice :-P |
|
|
F. Houžňák 11.1.2020 11:17Chápu, že se těšíte z vraždění organizovaných Íránem a cíl Íránu, vyvraždit všechny Židy v Izraeli a na celém světě, vás naplňuje hrdostí. Tak přijměte moji soustrast k předčasnému skonu vašeho hrdiny. |
|
|
K. Křivan 11.1.2020 12:23Na znamení smutku by si měl Z. Mikulášek hodit mašli. |
|
|
J. Plíva 11.1.2020 14:43Souhlas. Názory v článku IVK jsou rozumné a nezáleží na tom, kdo ho napsal |
|
|
R. Langer 11.1.2020 22:46Modlíte se 5x denně? |
|
|
V. Klepetko 11.1.2020 9:19Pěkný zmatek: Martin Mařák chválí IVK, TOPáci plísní Karla Schwarzenberga, lidovci hledají na Moravě konzervativní gaye a lesby, to tu ještě nebylo :-) Doník se chce asi vojensky stáhnout z regionu a přitom chce současně vypadat jak tvrďas, a místo války si proto zvolil ten atentát. Menší zlo... Co k tomu ještě dodat? Je to lepší než válka, ale horší než mír! |
|
|
M. Kanda 11.1.2020 9:19Máte zvláštní terminologii. Vy to nazýváte útokem na oblíbeného generála, já tomu říkám likvidace teroristy. Na které straně vlastně stojíte? |
|
T. Hraj 11.1.2020 9:39Byl samozřejmě obojím. |
|
|
R. Langer 11.1.2020 22:48Vtip je v tom, kým byl pro koho... |
|
|
I. Schlägel 11.1.2020 9:18Ano, díky teroristům se bojovou zónou opravdu stal celý svět dávno před dehumanizací fešáckého generála. Zejména Židé by mohli vyprávět. Generál byl samozřejmě oblíbený jako každý židobijec. Schopný byl velmi, říká se tomu všehoschopný. Občas se vyplatí dodržovat jedno staré užitečné pravidlo. Na hrubej pytel hrubej flastr. Více se k tomuto blábolu nemá cenu vyjadřovat. |
|
K. Šubrt 11.1.2020 9:15VK s celým svým IVK existenčně zajištěným PK, není nic jiného než, zapáchající piece of shit, jež vypadlo za jízdy vlaku EuroCity mimo koleje. |
|
|
T. Hraj 11.1.2020 9:41Vidím že se na UV přitvrzuje. |
|
|
D. Stirsky 11.1.2020 8:49IVK škytal blahem nad zvolením Trumpa a oslavoval moudrost amerického lidu. Posmíval se kyselým ksichtům. Nyní je tomu už tak trochu jinak. |
|
M. Mařák 11.1.2020 9:06Ne tak úplně, náš Doník národovec je podle IVK pořád jednička, řekl bych, ale boj s tzv. neokony a tzv. iluminátním deep state pro tentokrát nedomyslel... |
|
H. Lukešová 11.1.2020 13:07Že i vy budete oplakávat jednoho teroristu? Je zajímavé, jak smrt teroristy odsuzují ultralevičáci na BL, či tzv. "pravičáci" na PL...Dokonce nějací skuteční neonacisté uplakaně reagovali na smrt toho íránského nacisty...Trump jednal správně, mrtvý terorista, dobrý terorista a vy, že souhlasíte s lidmi, kterými říkáte národovci IVK...to jsou nám věci. |
|
|
M. Mařák 11.1.2020 14:14To jste si nějak špatně vyložila, nic takového jsem nikde neřekl a nenapsal. Nelíbí se mně jen místo a okolnosti, během nichž byl zneškodněn generál, aktivní a úspěšný bojovník proti Islámskému státu a druhý nejvyšší představitel země, se kterou nejsou USA ve válce. Co se týče Izraele, tak jak jsem se dočetl, sám Netanyahu se od toho distancoval jako od sólové akce USA, do které nemá být Izrael zatažen. No a co se týče Vašich hloupých poznámkách o íránském nacistovi, k tomu se ani nemá cenu nějak vyjadřovat, to je asi na stejné úrovni jako Ovčáčkovy kváky o havlofašistech. |
|
|
M. Mařák 11.1.2020 14:17poznámek |
|
|
J. Pleva 11.1.2020 16:00Ono není jednoduché se vyznat v těch muslimských pohnutkách - Sulejmání chtěl potlačit SUNNITSKÝ Islámský stát, ale zavést ŠIITSKÝ islámský stát. Z našeho hlediska nastolit Peklo II místo Pekla I, čili totéž. Že bojoval proti Islámskému státu je nesmysl, sám nebyl o nic lepší. Vidět to jinak je naivita... |
|
|
H. Lukešová 11.1.2020 17:16"Úspěšný bojovník proti Islámskému státu"? Jo sunitský džihád. Zapomínáte, že Sulejmání podporoval Hizballáh v Libanonu, Hamas a Palestinský islámský džihád v Gaze...Je jedno, jedná-li se o sunitského nebo šítského teroristu. |
|
|
M. Mařák 11.1.2020 17:54Ano, úspěšný a aktivní bojovník proti Daeš v Sýrii a v Iráku (byl dokonce i zraněn v bojích), no a zároveň druhý nejvyšší představitel státu, se kterým nejsou USA ve válečném stavu. Nezapomínám na to, že podporoval Hizballáh a Hamas, ale jsem toho názoru, že způsob jeho likvidace zakládá precedent, který začnou využívat další země za účelem likvidace nepohodlných státních činitelů a podobně, no a nejsem z toho vůbec nadšen. Zároveň si myslím, že to USA nějakým způsobem zaplatí a jsem přesvědčen o tom, že to byla ze strategického hlediska velká chyba. Tím nemyslím likvidace onoho generála, ale způsob čas a místo jejího provedení. |
|
|
Š. Hašek 11.1.2020 8:45Důležité poznámky k události. Podstatná poznámka zejména o tom, že USA se samy rozhodly, že mohou provádět jakékoliv vojenské akce na celé Zemi. Nikoho se nemusí ptát. Dnes tam ..... příště kde??? Mně to nevyhovuje. |
|
|
I. Schlägel 11.1.2020 9:20Ano, je to účinná a jediná možná obrana před pácháním jakýchkoliv teroristických akcí po celém světě. Mně to vyhovuje. |
|
|
K. Křivan 11.1.2020 11:26Krásně a logicky formulováno. Připojuji se a gratuluji. |
|
|
T. Hraj 11.1.2020 9:43A koho se mají ptát? OSN snad? |
|
P. Staronový 11.1.2020 10:55Teroristům to taky nevyhovuje. |
