Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
BIG BEN: S konspiračními teoriemi opatrně
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
P. Krasny 19.12.2011 20:00Osobne znam nekolik lidi, kteri videli letadlo vletet do Pentagonu a dalsich par, co ho videli preletat 395. Ale blbci nejsou presvedcitelni. |
|
|
J. Vintr 19.12.2011 22:44Re: Osobne znam nekolik Tak uveďte jejich jména a adresy, ať se jich můžeme taky zeptat ... |
|
|
S. Rehulka 19.12.2011 11:04Ano..... .....soudruzi Vintr a Válek mají pravdu, jako vždy ! Jejich odhalení je další ranou americkým válečným štváčům, tedy CIA i s pomocníky z Mossadu a Vatikánu ! (jen ten krvavý pes Tito tam chybí) ! |
|
|
J. Vintr 19.12.2011 14:19Re: Ano..... Jestli umíte číst, tak byste si mohl všimnout, že o CIA ani Mossadu jsem nenapsal ani slovo. Ani o nikom jiném. Jen uvádím evidentní fakt, že ty baráky nezbořily nárazy letadel a nějaký (nexistující) strašný požár tisíců tun leteckého paliva. |
|
|
T. Valek 19.12.2011 19:00Re: Ano..... Rehulka a umet pochopit psane a jeste tomu porozumet? Nemozne, Rehulka:-)))) |
|
|
S. Rehulka 20.12.2011 13:39Re: Ano..... Ale soudruhu Válku, oslovujeme-li, říkáme Řehulko ! To Vás v zupácké poddůstojnické školy nenaučili ? Vy asi máte více nedostatků ! |
|
|
T. Blecha 19.12.2011 17:40Re: Ano..... To máte pravdu. Kolikrát se až divím kolik zla ti američané a židé stíhají. Vyvolávat války, bořit si vlastní baráky, vyvolávat krize, tajit styky s mimozemšťany, likvidovat nadějné technologie na získávání čisté energie aby mohli avládat svět s pomocí ropy. |
|
P. Novák 19.12.2011 18:35Re: Ano..... A ani na tom Měsíci nebyli. |
|
|
T. Blecha 19.12.2011 19:29Re: Ano..... Vidíte na to jsem zapoměl :D |
|
|
T. Valek 19.12.2011 22:32Re: Ano..... Tak o vyvolavani tech valek (Irag,Libya atd.) bych pomlcel. Kdo zavinil krizi ve 30letech a nebo tu posledni, nynejsi, je znamo, celemu svetu, takze Blecho.... |
|
|
T. Blecha 19.12.2011 23:57Re: Ano..... Válka v Iráku: Saddám Hussein Válka v Lybii: Muammar Kaddafí Krize ve třicátých letech: Následek první světové války Současná krize : euro a "sociální stát" Takže Válku..... |
|
|
T. Valek 19.12.2011 18:48Re: Ano..... Ty, de-mente z klokanie ja nikde nepisu, ze mam pravdu. Ja jsem pouze prinesl cisla, 1644 architects a structural ingineers pozaduje znovu otevreni pripadu k vuli zavaznym a komisi nevysvetlenym pricinam kolapsu Twins a specialne budovy #7. Tak si sedni a napis jim, ze tim, ze se chteji dopracovat opravdovych pricin kolapsu, jsou Bolsevici a hlupaci. Typicky hnup, v Cesku mu davalo "rozum"Rude Pravo a tady si neni schopen ani preslabikovat tri vety prispevku. Rehulka:-)))) |
|
|
T. Valek 19.12.2011 7:29Stavebni prumyslovak a svarec ocelovych konstrukci. Jo holt i ceskej svarec vi vic nez tihle panove:-))) 1634 architectu a inzenyru, pozaduje opravdove a nezavisle vysetreni, odhalit plnou pravdu a priciny 9/11/01 specialne kolaps vezi World Trade Center Towers a budovy 7.1634.Sky scraper, ktery nebyl zasazen letadlem. http://www.ae911truth.org/en/home.html http://www2.ae911truth.org/ |
|
|
O. Mayer 19.12.2011 14:43Re: Stavebni prumyslovak a svarec ocelovych konstrukci. no jo píšou to netu, tak to tedy musí být pravda |
|
|
T. Valek 19.12.2011 19:09Re: Stavebni prumyslovak a svarec ocelovych konstrukci. No prave, ze ne, proc by to musela byt pravda, oni pouze ti kvalifikovani, pozaduji vysvetleni. Co je na tom, tak divnyho, kdyz i lidi, kteri se podileli i na vystavbe (tech vezi) maji opravnene otazky a povazuji report vysetrujici komise za nelogicky a plny hovadin? |
|
|
T. Blecha 19.12.2011 17:34Re: Stavebni prumyslovak a svarec ocelovych konstrukci. A nejlíp bude, když se to udělá stejně jako Globálním oteplováním, že? V nezávislé komisi budou jen samí příznivci konspirací stejně jako oteplovači v IPCC. Pak to teprve bude opravdové a nezávislé. |
|
|
P. Kolář 19.12.2011 7:28Nechoďme až do New Yorku, u nás taky přece existují teorie,že za všechno může Klaus a taky jsou přece vědecky podložené, |
|
|
T. Valek 19.12.2011 8:04Re: Nechoďme až do New Yorku, Ne, ne on ma, ale skoro vzdycky pravdu i kdyz cely svet vidi, ze krade tak Cesi reknou, ze mu ta tuzka uz patrila.:-)))) |
|
|
J. Mannheim 19.12.2011 8:09Re: Nechoďme až do New Yorku, skoro? |
|
|
T. Valek 19.12.2011 8:21Re: Nechoďme až do New Yorku, No skoro, jako "almost". |
|
|
Z. Zelinger 19.12.2011 6:20Tak vam nevim Dovolim si nesouhlasit, tedy alespon castecne co se tyce spiknuti no nevim nazor si kazdy udela svuj ale bylo predlozeno dost zajimavych materielu i vedeckych praci na tema samotneho padu, tam je tech nahod na muj vkus vice nez dost. |
|
B. Volarik 19.12.2011 6:51Re: Tak vam nevim Ty "vědecké práce"...no, viděl jsem pěkných pár pavědeckých. Náhod v analyse zhroucení věží není ani zvíci hořčičného zrna. Ráčejí si trochu prostudovat statiku (aspoň na úrovni stavební průmyslovky, jako já. Statika mě, kupodivu, docela bavila).Jediné překvapení po nárazu letadel bylo, že obě věže držely přes hodinu a pak se teprve začaly hroutit propadem vnitřních stropů (celý vršek budov se sunul dolů vcelku...od toho zasaženého patra výš do nižších pater). Říká se tomu "pancake" process....lívancový proces, kdy hroutící se patra strhávají ta patra pod nimi, jako když se skládá váha jednotlivých lívanců a potenciální energie se mění v kinetickou, jak váha kupy lívanců překročí nosnost podložky a statika se změní v dynamiku. |
|
|
J. Vintr 19.12.2011 9:52Re: Tak vam nevim Jste trochu pozadu. Lívancovou teorii opustili jako naprosto nereálnou sami autoři oficiální zprávy .... |
|
|
J. Vintr 19.12.2011 3:20Autor má pravdu, že jednodušší vysvětlení bývá obvykle pravdivé. Ovšem kolosálně se mýlí v tom, co je jednodušší. Omlouvá ho možná to, že se nikdy neunavoval podrobnějšími informacemi o této události, nebo snad to, že vzhledem ke své profesi má možná velice chabé povědomí o fyzice a technických záležitostech. Jinak by pochopil, že to, co je vidět na desítkách autentických videozáznamů, je s pravděpodobností o několik řádů větší spíš následkem použití velké spousty promyšleně umístěných pyrotechnických prostředků, než následkem nárazu letadla a následného (sebevětšího požáru). A pravděpodobnost, že by se tento zázrak zopakoval v jednom dni na dvou zcela odlišně zasažených budovách a dokonce ještě i na třetí budově, kterou žádné letadlo nezasáhlo, je ve skutečně astronomickém poměru. Rovněž pravděpodobnost, že by toto zvládli nějací teroristé, je o mnoho řádů menší, než vysvětlení, že to má na svědomí někdo, kdo měl do uvedených budov volný přístup. Co se týká motivací a proveditelnosti takovéto věci, není to také ani zdaleka tak absurdní, jak se autor domnívá. Evidentních motivů se nabízí hned několik a způsob provedení si lze také docela dobře představit . Na straně "antikospirátorů" stojí jen jeden zásadní argument - že by si tohle přece jen nikdo nedovolil udělat. A to je právě to, s čím pachatelé takových óbrlumpáren mohou předem počítat ... |
|
|
B. Volarik 19.12.2011 6:35Re: Autor má pravdu, 15 let jsem v komunistickém Těžkoslovensku svařoval ocelové konstrukce. Pár jich tam ještě je, například ocelový strop s velkou únosností, zabudovaný do jižní věže bývalé žižkovské hlavní pošty v Praze. Ten strp je zespodu nastříkán speciálním cementem pro zvýšení odolnosti proto žáru z požáru. Ale i tak by se v pořádném fajráku zhroutil asi za 20 minut. STál jsem na codníku a pozoroval požár Veletržního paláce v praze...tam z betonových nosníků vytekly ocelové výztuže a beton zkřehl...nosníky se sesypaly jak domeček z karet. V nosnících zbyly po roxorech prázdné kulaté díry, dutiny. Věže newyorských dvojčat držely docela slušně, uvážíme=li, že dostaly silný zásah mechanickou silou a pak tam intenzivně hořely tuny paliva. |
|
|
B. Volarik 19.12.2011 6:40Re: Autor má pravdu, Obě věže se složily do svého půdorysu přesně podle fyzikálních zákonů a podle své konstrukce, kdy nosný byl plášť, nikoli vnitřní výztuhy. Jedna pomatená levičácká megera (Rosie O´Donnell)v americké TV vykřikovala: Who ever heard that steel softens in fire? (Kdo to kdy slyšel aby ocel v ohni měkla?). Tak takovíhle odborníci jsou sice odborníky na konspiraci ale o technologii ocele nevědí ani ono pověsné Ň. |
|
|
J. Vintr 19.12.2011 9:54Re: Autor má pravdu, Podívejte se někde na konstrukci věží a pak nebudete plácat nesmysly, že nosný byl jenom plášť ... |
|
|
T. Valek 19.12.2011 7:47Re: Autor má pravdu, Aha, takze ocelove vyztuze zabaleny v cementu se rozpustily. Znas alespon teplotu tani ocele? |
|
|
I. Schlägel 19.12.2011 7:52Re: Autor má pravdu, Přibližně 1400 stupňů celsia? A co má být? |
|
|
T. Valek 19.12.2011 7:58Re: Autor má pravdu, OK, co tam na te poste horelo,(ono v uradech postach hori tak drevo, nebo koberce taky mozna plastik el.cablu a pod.) co mohlo zapricinit rozpusteni ocele zabalene v betonu. Pokracujte panove je s vama curina!:-)))) |
