M. Grundmann 22.6.2024 1:26

USA se staly po rozpadu SSSR světovým hegemonem. Podobně jako dříve Římská říše. Stát v podobné situaci se odnikud nestahuje, ale naopak se snaží své postavení upevnit. USA se odnikud samy od sebe nestahují, svou přítomnost v zahraničí systematicky rozšiřují. Z Afghánistánu se ve skutečnosti stáhly jenom z taktických důvodů kvůli očekávané válce na Ukrajině.

Pokud je nějaký stát světový hegemon, dojde nakonec ke spojení všech jeho nepřátel. To je podstata podobné situace, protože světový hegemon je objektivně společný nepřítel většiny světa.

Ruská armáda byla před válkou na Ukrajině v naprosto katastrofální situaci. Pravděpodobnost, že by tato armáda mohla rychlým úderem porazit Ukrajinu, byla minimální. Ukrajina byla pro Rusko příliš velké sousto. Rusko ani na válku připraveno nebylo a ani ji nechtělo. Rusko chtělo vojenským tlakem donutit USA, aby se vzdaly svých plánů na svou vojenskou přítomnost na Ukrajině. USA Rusku neustoupily a Rusko nakonec v zoufalém gestu Ukrajinu napadlo, vlastně proti své vůli.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Konečný 21.6.2024 23:28

Prosm vás, neplácejte kraviny. Putin je agent KGB. Ten se rozhodně nestará o to co říkají západní politici. A už vůbec nepřipadá v úvahu, aby jim věřil.Ten sleduje jen svoje zájmy. Proč by stažení USA z Evropy nedávalo smysl?

Evidentně nechápete podstatu vojenských strategií. Napsat, že je jedno, kdo je hlavní soupeř, protože se všichni spojí proti nim, nedává smysl.

Nepopisuju Putina jako hlupáka. Vy jste prostě úplně mimo v úvahách o vojenské strategii. To, že pracoval na zvýšení závislosti Evropy na ruských surovinách neznamená, že by se jeho pozice v čase neustále zlepšovala. Neberete v úvahu x dalších proměnných. Jako je např. jeho věk, domácí situace, pokles poptávky po zemním plynu v Evropě v dalších letech, nový prezident v čele USA atd atd.

To, že se Rusku nepodařilo obsadit sídlo vlády v Kyjevě nebyla americká léčka, ale spíš souhra okolností a chyb v ruském vojenském velení.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brecík 21.6.2024 21:14

Gennaur: Gratuluji: Na fakta a logiku tvoje odpověď "z hlavy". Celý obsah = Lejno. VIDEO USA experta - nestačí ??? https://cz24.news/vojensky-expert-usa-obetuju-zivoty-ukrajincov-pre-rozvoj-svojho-obranneho-priemyslu-video/

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brecík 21.6.2024 21:12

Autore - vole: Na válku se připravují USA. Válčí už od r. 1945. Zbytečné vypočítávat kde všude. VB + USA nenávidí Rusko historicky stovky let. Churchil plánoval napadnout SSSR se zbylými SSáky už v r. 1945 https://www.securitymagazin.cz/historie/winston-churchill-planoval-valku-proti-stalinovi-jiz-v-roce-1945-bylo-to-nemyslitelne-1404068428.html#google_vignette

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Zídek 20.6.2024 21:00

S nejdražší energií na světě, díky grýndýlu, nás bude stát výroba každého dělostřeleckého granátu milion......

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pepax 20.6.2024 20:14

nepovídejte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 20.6.2024 16:08

Zdá se, že máte pravdu. Ono není až tak důležité p r o č se kdo něčeho doupustil, ale ž e se toho dopustil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 20.6.2024 15:30

To je naprosto mimo realitu, pokud nás Rusko považuje za součást svého prostoru. Což považuje, jak je z jeho chování jasně vidět.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 20.6.2024 15:28

Německo nebylo fašistické, ale nacistické, nacionálně socialistické. A dohodlo se (smluvně) s internacionálně socialistickým - komunistickým SSSR.

Čína a Rusko zbrojí hlavně proto že jim hrozí reálná vojenská konfrontace s US, kterou chtějí vyvolat, nebo dohnat US a státy Západu k podrobení.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 20.6.2024 15:25

A nesmysl je to už dřív, ne až od napadení Ukrajiny Ruskem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 20.6.2024 15:24

Coby kdyby vynechám, to jsou nesmysly, dodám jen, že pokud by někdo sliboval, kdo může či nemůže vstoupit do NATO nebo EU, postupoval by podle Brežněvovy doktriny omezené suverenity.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 20.6.2024 15:22

Přesněji řečeno, ruské lži.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Diviš 20.6.2024 15:21

Stručné, jasné, správné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Grundmann 20.6.2024 14:54

Ono je v podstatě jedno, co kdo komu slíbil. Věřím tomu, že politici, kteří něco Rusku slibovali, svým slibům dokonce občas i věřili. Ale sliby a zahraniční politika musí dávat smysl. Chování států a národů je dáno objektivně a nezávisí příliš na vůli jednotlivců v jejich čele. USA i Západ se chovají tak, jak se to dalo čekat. Podobně i Rusko se chová tak, jak se to dalo čekat. Osobnost Putina v tom všem nehraje žádnou roli, podobně je to i u Číňanů a Američanů.

Jak jsem již napsal, není příliš zajímavé se v politice zabývat subjektivní stránkou událostí. Lidé nemají události pod kontrolou, pouze mohou jít s proudem nebo proti proudu. Kdo jde s proudem, uspěje a kdo jde proti proudu, neuspěje. Kdyby žili dnešní čeští politici v předválečném Německu, byli by nacisty a dopouštěli by se válečných zločinců. A nacisté by dnes zase byli politici jako Petr Fiala. Zkoumat, proč se někdo něčeho dopustil, nemá v podstatě smysl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Grundmann 20.6.2024 14:41

Něco podobného zde tvrdím od samotného počátku rusko-ukrajinského konfliktu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Grundmann 20.6.2024 14:39

Ano, Obama i Trump mluvili o plánech stáhnout se z Evropy. A Rusové dokonce těmto řečem částečně i uvěřili, jsem si tím jist. Biden už ale podobně řeči nevedl a Rusům došlo, že to vše byla jenom propaganda. Kdyby se USA skutečně z Evropy stáhly, žádná válka by na Ukrajině nebyla. Vy zdůrazňujete slova a asi jim taky i věříte. Dokonce i Putin těmto slovům věřil, takže se Vám nedivím. Ale stáhnutí USA z Evropy nedává geostrategický smysl, už vzhledem k vojenským výdajům USA i zahraniční politice USA na celém světě celkově. Stažení nedává smysl ani při pohledu na současné postavení USA ve světě.

Ono je celkem jedno, kde je hlavním protivníkem USA. Všichni protivníci USA se proti nim spojí. Bez ohledu na jejich řeči a rozdíly v ideologii či hodnotách. Je dokonce racionální vyvíjet tlak na nejslabší článek a tím je Rusko, nikoliv Čína.

Vy popisujete Putina jako hlupáka. Pokud by čas hrál v jeho prospěch a NATO oslabovalo, nikdy by na Ukrajinu nezaútočil. USA se dlouhodobě na rusko-ukrajinský konflikt připravovaly a kvůli němu se stáhly i z Afghánistánu. USA dobře věděly, že Rusko nemá šanci Ukrajinu rychle obsadit. Bylo to jasné i mně a to nemám k dispozici veškeré informace, které USA mají. Byla to ze strany USA léčka, jak válkou na Ukrajině Rusko ještě víc oslabit. Tak jsem to viděl od prvního okamžiku války a tak jsem o tom vždy psal i na Neviditelném psu. Vždy jsem vnímal ruský útok jako zoufalý čin Ruska zahnaného do kouta a svůj názor jsem nezměnil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Konečný 20.6.2024 14:21

Nemůžete mechanicky porovnávat. Předně ani Ukrajina ani Polsko nejsou jaderné mocnosti. Vy evidentně jaderný potenciál ignorujete. To, že Rusko údajně bojuje na Ukrajině o holé přežití je naprostý nesmysl.

Než Rusko zaútočilo na Ukrajinu, tak se USA plánovaly z Evropy víceméně stáhnout. O tom mluvil i Obama na konci svého prezidentování a Trump to ještě zdůraznil. Hlavní protivník USA je v Asii - Čína. Nedávalo žádný strategický smysl jít do konfliktu s Ruskem, který se reálně nedal vyhrát. Ve smyslu úplné vojenské porážky Ruska. USA si už vyzkoušely, jak je obtížné a hlavně nákladné vést i jen regionální konflikty na více místech. A to zcela opomíjím jasnou neochotu těch dvou zemí jít do války s Ruskem.

Právě naopak. Stahování USA z Evropy, slábnoucí vojenská síla evropské části NATO, rostoucí závislost na energetických zdrojích z Ruska - to byly parametry, které Putina vedly k útoku na Kyjev. Uvědomte si, že pokud by skutečně Kyjev dobyl během prvních několika málo týdnů (1-2), tak to Evropa vezme jako faktický stav a kromě nějakých formálních sankcí (možná tak na Šojgua), by nehnula prstem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Diblík 20.6.2024 14:20

Japonsko že má nějakou moc? Japonsko nemá mladý lidi, nemá ani armádu, která by stála za řeč. Jestli něco má, tak má strach, že si Čína vzpomene, co Japonci v Číně vyváděli, když moc měli. A Čína si to pamatuje. Proto se Japonci obrací na NATO.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Grundmann 20.6.2024 13:01

Polsko s Ukrajinou by měly 80 000 000 obyvatel. S podporou USA i zbytku Západu by Rusko snadno převálcovaly. Podobné soustátí už v minulosti Rusko dusilo a to i bez podpory USA. Rusko bojuje na Ukrajině za své holé přežití.

Česká republika se aktivně vměšuje do vnitřních záležitostí cizích států. Má i vlastní sankční seznam. To je agresivní politika ze své samotné podstaty.

Armáda USA má dnes drtivou technologickou převahu. Rozdrtí úplně každého.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Grundmann 20.6.2024 12:55

Právě proto by Japonsko do NATO chtělo, protože to není obranná aliance. Kvůli posílení vlastní moci. Na úkor Číny nebo Ruska. Do NATO dnes nikdo kvůli své obraně nevstupuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 20.6.2024 12:55

My ty " ke svému fungování "velmoci" nepotřebujeme. Ony nás ano. Tedy nejen nás, všechny státy, které velmocemi nejsou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Tomek 20.6.2024 12:54

Dobrý den, smlouva 2+4 byla jen o stažení sovětských vojsk.

https://docplayer.cz/13463889-Smlouva-o-konecnem-usporadani-ve-vztahu-k-nemecku-2-4-12-9-1990.html

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 20.6.2024 12:51

Soběstačný tam, kde je to možné. ˇUplně soběstačný dnes není asi žádný stát. Každopádně ve většině potravin soběstační být můžeme a co se týče spotřebníhozboží rovněž. I ten těžký průmysl je možno při dobré vůli znovuvybudovat. Suroviny sice ve velkém nemáme, ale ty opět, snad kromě Ruska nemá nikdo. Na námořní přepravě se podílet můžeme, k tomu neptřebujeme pobřeží. Není to zase tak dávno, kdy jme měli obchodní lodě. A dobré vztahy je třeba mít s každým, kdo o to stojí, nejen s blízkým okolím. Každopádně nesmíme lézt do zadku velmocem a to vysloveně žádné. Ani Rusku, ani Číně, ale ani USA, Německu či Francii atd.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kocián 20.6.2024 12:42

No, Čína si mnohé z duševního vlastnictví západu s jeho tichým souhlasem přivlastnila, ale zapomněla na jedno - že invence a kreativita je podmíněná osobní svobodou jedince. Možná o ní západ postupně přichází, ale Čína ani jiná podobná země ji ještě nezískaly.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

T. Diblík 20.6.2024 12:40

Dvě otázky mě napadly.

Jestli NATO není obranná aliance, proč se Japonsko mocí mermo hlásí?

Že by klidně mohlo být první slovo posledního odstavce Čína?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Konečný 20.6.2024 12:30

USA nezbrojí víc než zbytek světa. Neplaťte si objem výdajů s nárůstem bojových schopností. Nezapomeňte, že je řada zemí, kde je branná povinnost. Navíc USA má profesionální armádu, kde jsou relativně vysoké mzdy. Nemluvě o nákladech na základny mimo území USA.

Nedomnívám se, že by Polsko s Ukrajinou dokázalo zničit Rusko. To je podle mne jen argument pro agresivní válku Ruska na Ukrajině.

Taky si nemyslím, že vedeme agresívní politiku lidských práv, a to mám docela problém se současným progresivistickým směřováním EU a USA.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I. Schlägel 20.6.2024 11:51

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 20.6.2024 11:49

Souhlasím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 20.6.2024 11:48

Tak už je to v pohodě, už to předali Číně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 20.6.2024 11:47

Jo, hlavně ty tvoje, Gaunere, protože argumenty nemáš žádné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek