F. De Winter 20.6.2024 11:22

Je tam snad něco co není pravda? Povídejte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 20.6.2024 11:03

Co by neutrální, je možnost ty potřebné suroviny tam, kde jsou nejlacinější a při dlouhodobých smlouvách, že

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ganaur 20.6.2024 11:02

Opět KECY!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ganaur 20.6.2024 11:01

To, co jste napsal, se dá shrnout do jednoho slova KECY!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 20.6.2024 11:01

1*

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. De Winter 20.6.2024 10:13

V 90. letech byla podepsána Smlouva 2+4, ve které se vítězné mocnosti z 2. světové války zavázaly stáhnout svá vojska z Německa a umožnit jeho znovusjednocení. Tehdejší SSSR svou část dohody dodržel, když stáhl svá vojska z Německa i z dalších zemí. USA však tuto písemnou dohodu nedodržely a ponechaly si své vojenské základny na německém území. Navíc nedodržely ani ústní slib a vstoupily prostřednictvím NATO na území, kde SSSR dříve měl své základny. Majdan na Ukrajině je jen dalším pokračováním v této politice.

V 90. letech si západní korporace myslely, že Rusko ovládnou stejným způsobem jako ovládly nás. To se ale nestalo a Rusové se rozhodli, že si budou své nerostné bohatství drancovat sami. Odtud ta nenávist.

Na začátku ukrajinské krize se zdálo, že vše jde podle plánu. Na Ukrajině proběhl Majdan a vypadalo to, že Američané ovládnou zemi včetně ruských základen na Krymu.

Tentokrát se ale Rusko začalo bránit a celý konflikt přerostl v souboj, který zpochybňuje světový ekonomický řád. Boje na Ukrajině, jsou válkou mezi Ruskem (BRICS) a USA (Západ) o zachování ekonomického řádu, o zachování dělby moci, kdy na jedné straně jsou tvořeny hodnoty a zisk je odváděn do rukou jednoho procenta západní elity, která prostřednictvím peněz ovládá celé státy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Pepax 20.6.2024 9:42

Před 2www určité národy snily že je možná dohoda s fašistickým Německem, ne s Ruskem, Čína a Rusko zbrojí hlavně proto že jim hrozí reílná vojenská konfrontace ze strany US, takže železná opona verze 2 je tady a jediná dobrá naděje je že možná smete bláznivý green deal v Evropě ze stolu a nebudeme zavírat uhelné elektrárny, OZE jsou tak dobré na hraní, nikoliv na zbrojení. No a ty suroviny pro průmysl budeme dovážet z Ruska

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Konečný 20.6.2024 9:39

Ale proč chce Ukrajina do NATO? No protože Rusko zabralo Krym a část východní Ukrajiny. Obdobně na tom byla i Gruzie. Když se Arménie pokusila spolupracovat s Ruskem ve sporu s Azerbájdžánem, tak dopadla velmi špatně. Představa, že všichni budou neutrální a tím bude všude mír je naprosto naivní a odporuje všem historickým zkušenostem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Grundmann 20.6.2024 9:03

Když hovořím o NATO, mám na mysli v podstatě USA. Zbytek NATO bez USA nikomu strach nenahání. USA zbrojí více než celý zbytek světa dohromady. A pokud má ve světě někdo z někoho strach, je to zbytek světa, který má strach z USA.

Pro Rusko znamená silná nepřátelská Ukrajina existenční hrozbu. Rusku nepřátelská polsko-ukrajinská koalice s podporou USA může vést ke zničení Ruska v jeho současné podobě. Členství NATO vede k pocitu moci v členských státech a tedy zcela automaticky k agresivní politice členských států NATO. Konkrétním případem je i Česká republika a agresivní zahraniční "politika lidských práv" prosazená panem Lipavským. K posunu k agresivní zahraniční politice dojde automaticky, bez ohledu na konkrétní politické situaci v dané zemi. Volby v jednotlivých státech mají na politiku těchto států jen minimální vliv. Tajné služby v podstatě ani nemusí dělat jakoukoliv špionáž, aby přesně odhadly cíle zahraniční politiky jednotlivých států i metody k jejich dosažení.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 20.6.2024 8:43

"Ukrajina chce do NATO a tím by se zase NATO přiblížilo k hranicím ruským" No naštěstí ale Velký Vůdce obrátil kormidlo dějin... teď má Rusko hranice s NATO o 2 000 (?) km delší, neb Švédsko a Finsko bůhvíproč se nechaly natlačit násilně do NATO. No voni sou ale hlava pane vachmajstr... J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 20.6.2024 8:38

No fuj, takhle znevažovat neustálý boj SSSR/Ruska za světový mír a vítězství dělníků, rolníků a pracující inteligence, nad reakčním kapitalizmem. Podívejte se, jak se Rusko snažilo a snaží ten světový mír udržet, neváhají ani internacionálně pomáhat po celém světě. A vy jste na ně takhle vošklivej. J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kocián 20.6.2024 8:37

Nezapomněl jste na Bělorusko? To přece také leží mezi Rusí a západem. Kdy oni vyhlásí neutralitu? Možná by se mohla přidat i Gruzie a další...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kocián 20.6.2024 8:34

Přesně tak.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kocián 20.6.2024 8:33

V době, kdy USA bylo na vrcholu, zjistili, že je to zlé pro obchod, protože nikdo nemá na to, aby kupoval jejich výrobky. Vedlo to ke krizi v třicátých letech a od té doby v USA vědí, že není dobré příliš utéct ostatním. Ale po politické stránce bych je ještě dlouho neodepisoval - zatím pořád ještě umí využívat lidského potenciálu lépe, než kterákoliv diktatura, a v tom je obrovská síla.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kanda 20.6.2024 8:14

A co asi udělají ty velmoci, až je odmítne takový srandovní trpaslík jako jste vy? Vytřou si s vámi pozadí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kanda 20.6.2024 8:10

Jak asi chcete být soběstačný? Máte snad zásoby ropy, plynu a dalších surovin? Vždyť nemáme ani mořské pobřeží a nemůžeme se tak podílet na námořní přepravě zboží.

Bez dobrých vztahů s blízkým okolím míříme do záhuby.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 20.6.2024 8:09

Pokud mluvím o společenském propojení se Švýcarskem, mám samozřejmě na mysli převzetí jejich systému vč. zavedení jejich funkční obrany. Naše žoldnéřská armáda není schopna ubránit sama ani okres, natož celý stát. Naposledy toho byla schopna snad v roce 1938.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 20.6.2024 8:04

Svým způsobem máte pravdu. Ovšem pokusil jste se na věc podívat z opačné strany? Ukrajina chce do NATO a tím by se zase NATO přiblížilo k hranicím ruským. V postatě jde o totéž. Podle mne je řešením co nejvíce neutrálních států mezi NATO a Ruskem. Podle mne by to měly být kromě ČR také Slovensko, Polsko, Estonsko. Lotyšsko, Litva, Maďarsko, Chorvatsko a snad i Srbsko a Itálie. Propojení těchto států do společenství se Švýcarskem a Rakouskem. Potom by snad konečně nastal v Evropě klid.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Šimon 20.6.2024 8:04

🤣

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 20.6.2024 7:57

Neutralitu je možno vyhlásit jen a jen tehdy, když jsem dokonale připraven na válku. Jako kupř. Švýcarsko. Na to si netroufl ani Velký Vůdce A.Hitler, ačkoli chuť by byla. No a na neutrální a bezbranné země si troufne každý lump co se nebojí, a je jedno jestli vás OSN uzná nebo ne. J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 20.6.2024 7:54

Je třeba se o to aspoň pokusit, nejen kecat a žvanit o nějaké, u nás neexistující demokracii. Osobně mám za to, že by se to podařit mohlo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Navrátil 20.6.2024 7:48

USA už nejsou jediným globálním světovým hráčem a s touto skutečností se musí vyrovnat. Pokud se rozhodnou respektovat mocenské a bezpečnostní hranice jiných hráčů, pak je možná koexistence a kooperace. Pokud se rozhodnou svoji mocenskou exkluzivitu hájit zbraněmi, pak je to špatná zpráva pro lidskou civilizaci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Konečný 20.6.2024 7:30

Neutralitu sice můžete vyhlásit, ale pokud ji okolí neuzná, je vám platná jak ponorce padák.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Konečný 20.6.2024 7:28

Už mě unavují ty neustálé výmysly okolo ohrožení Ruska Západem. Ignorují zájmy zemí v ruském okolí, které také mají své zájmy a pocit ohrožení (na rozdíl od Ruska zcela oprávněný). NATO v Evropě v uplynulých 30 letech silně odzbrojilo a také výrazně oslabilo svůj průmyslový potenciál. Prosté srovnání vojenských kapacit evropských zemí NATO jasně ukazuje, že my nejsme schopni ohrozit vůbec nikoho a ani se sami neubráníme. Putin to samozřejmě ví, proto taky posiloval závislost Německa na zemním plynu a proto taky vede útočnou válku s cílem přiblížit se k našim hranicím. Mimochodem napadlo vás, že pokud Putin obsadí Ukrajinu, tak se logicky území Ruska přiblíží k NATO ergo zvýší se (podle vás) jeho ohrožení z naší strany?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 20.6.2024 7:22

Pod tu osu zla jsme dobrovolně a na základě demokratického referenda vlezli. My totiž již od 4. srpna 1306 neumíme být, s krátkou dobou vlády Karla IV. ,soběstační. Neustále dobrovolně lezeme pod nadvládu někoho jiného. Jedinou cestou jak z toho ven je nové referendum o ev vystoupení ČR z EU. Poté snaha o neutralitu a zastupitelskou demokracii švýcarského typu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 20.6.2024 7:06

Momentálně už delší dobu čelíme ose zla - Berlín, Paříž/Brusel

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 20.6.2024 5:57

Klidně si ji založte. Máme jich asi málo, cca 150. Nechápete, že přesně to je ta věc, kterou současné vládnoucí, ale i opoziční politické subjekty potřebují a tvoří? Rozděl (rozuměj na co nejvíce malých subjektů, volně soutěžících o moc) a panuj (rozuměj občanům -třetí pád! Malým subjektům se totiž lépe vládne. Ono jde obecně o to, prosadit něco zcela jiného. Změnit zcela současný systém a odstavit politické strany a hnutí od moci. Klidně nechť si existují a sdružují občany stejného názoru na veěci obecné. jen ať proboha netvoří politiku, což jak je vidno, neumí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 20.6.2024 5:49

Jsem zvědavý, kdo jako první prohlásí autora za proruského Švába.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 20.6.2024 5:48

" Aby se tak stalo, potřebujeme politické vedení"????

Co je to to "politické vedení"? V současnosti to je vedení států politickými stranami. A to je přesně to, co my, lidé a občané nepotřebujeme. Bez těchto politických vedení by možná k válkám vůbec nedošlo. Veškeré dosavadní války byly totiž jen důsledkem neschopnosti politických stran řídit a vést státy. Podívejme se do minulosti a přiznejme si konečně jednu zásadní skutečnost! Politické strany po celou dobu jejich vlády a moci jednoznačně prokazují, že státy řídit nedovedou a tedy ani nemají. Státy musí řídit jejich občané a to třeba s pomocí s v ý c h zástupců. Zástupců - fyzických sosob , těmito občany přímo volených. Přímo, ne přes politické strany a hnutí. Že něco takového může efektivně fungovat a funguje, můžeme vidět na příkladu Švýcarska, jehož zavedený systém zastupitelské demokracie by měl být příkladem pro všechny ostatní státy. K tomu je třeba zásadně odmítnout existenci všelijakých "velmocí" a sátů, které chtějí vést a ovládat ostatní. Odmítnout zásadně vytváření sfér vlivu takových "velmocí" a zejména se do nich dobrovolně necpat, což třeba my děláme již od bitvy na Bílé hoře. To je ten zásadní problém, který vždy dosud vedl k válkám se snahou o ovládání jedněch druhými.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 20.6.2024 5:47

S ředitelem Scowcroft Strategy Initiative?

• reagovat
• nahlásit příspěvek