Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
AFRIKA: Další kozel zahradníkem?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Karel Cikán Sudeťák 20.5.2007 17:55Debata s monokulturalisty je jako debata s gramofonem. To Petr H. ,Pamětník,Aero Karel a Fafa. 1) Muhammad Alí Džináh se svou Muslimskou ligou představoval menšinovou frakci v kvaziparlamentu Britské Indie. Jeho programem bylo odtrhnout od Indie při udělení samostatnosti území osídlené převážně muslimy a dát toto ůzemí výhradně muslimům. Práva nemuslimů na těchto územích měla být potlačena, případně mělo být nemuslimské obyvatelstvo vysídleno. Šlo o jasný monokulturalismus náboženského typu. Britové, dle mého názoru, se na úspěchu programu muslimské ligy částečně podíleli, ale v tom rozhodně není podstata mého stanoviska. Pokud chcete hájit názor, že Britové za nic nemohli, že byli prostě jenom slabí,tak teda nemohli. Ale muslimskému monokulturalismu zodpovědnost neodpářete. A ten pochopitelně nese zodpovědnost i za následný vývoj Pákistánu, včetně jeho rozpadu. Přitom se navíc uplatnilo i pohrdání národními specifiky ze strany centrálních (západo)pakistánských vlád. 2)Je .li stát obydlený etnicky stejnorodým obyvatelstvem, neznamená to automaticky, že jeho politika není multikulturní. Norská politika je téměř stejně multikulturní jako Švédská. Naproti tomu Japonsko se může zdát turistovi přívětivé, ale je prolezlé nejen šovinizmem a asimilacionismem vůči nejbližším asijským národům, ale i vysloveným rasismem mimo jiné i vůči bělochům. Pokud jde o tu stejnorodost, o té se dá mluvit pouze do té míry, do jaké se podařilo vyvraždit a asimilovat domorodé obyvatelstvo těchto ostrovů, tedy Ainy. |
|
|
Karel Cikán Sudeťák 20.5.2007 18:06Re: Debata s monokulturalisty je jako debata s gramofonem. Island má myslím dosti xenofobní emigrační politiku, ale vzhledem k tomu, jak je Islanďanů málo, lze to chápat. V opačném případě by Islanďané, včetně islanďanek ze všech blondýnek nejblonďatějších, mohli ze světa vymizet. I když na druhé straně ty islandské blondýnky prý byly původně dovezené jako otrokyně z Irska. Mitochondriální genetická výbava Islanďanů nepochází ze Skandinavie, takže to není zas taková vzácnost. |
|
|
perun 18.5.2007 21:52další Paroprasečí vzor |
|
|
tich@dohoda 18.5.2007 19:08Ano Orwell je vecny :-) "(princip popisuje už Orwell ústy Winstona Smithe v románu 1984). Dav má nepřítele a jde po něm, zatímco vládnoucí klika v klídku vládne dál" Ano i po "vyhranych" volbach ma tupy modry dav stale stejneho nepritele"Buldozera" a vladnouci klika si v klidu vladne dal :-) |
|
|
AeroKarel 18.5.2007 21:32Re: Ano Orwell je vecny :-) Asi své teorie neumíte lidem vysvětlit. Zřejmě modrý zákal. |
|
|
perun 18.5.2007 22:00Re: Ano Orwell je vecny :-) Paroprasečí volby,vyhrané z druhého místa,nás vytrhnou z "bídy".Opět se budeme mít všichni stejně-špatně.Lempl jako pracant-všem stejně...Sláva blábolům paroprasečích lemplů a socek!!!!!!!!!!! |
|
|
Trotl 18.5.2007 22:30Re: Ano Orwell je vecny :-) tich@dohodo. Měla by jste již přestat kouřit tu trávu. Rozšiřuje především zorničky. S obzory je to již horší. |
|
|
aka 18.5.2007 18:01komentář Tady je taky docela dobrej komentář týhle komedie: http://cz.altermedia.info/ze-zahranici/tragikomedie-v-rezii-osn_3122.html |
|
|
Sch.glosátor 18.5.2007 17:03Ano, možné je všechno. To už by Adolf Hitler mohl dostat Nobelovu Cenu míru..... |
|
|
Karel Cikán Sudeťák 18.5.2007 15:54Debata s monokulturalisty je jako debata s gramofonem Debata s monokulturalisty je jako debata s gramofonem. SSSR se vydával za mnohonárodnostní stát, ale byl organizován stranou jako faktický ruský národní stát. Indie byla Angličany řízena jako nacionálně hegemonistický, téměř rasistický protektorát a v roce 1947 se z ní (z iracionální zlomyslnosti) pokusili udělat dva monokulturalistické náboženské státy. Tento pous vyvolal obrovská krveprolití. Naštěstí alespoň v Indii prosadila kongresová strana světský multikulturní stát V Jugoslavii byl multikulturalistický stát za Tita. Váš Miloševič prosadil monokulturní koncepci a výsledkem byly etnické čistky.Podobně tomu bylo i ve Rwandě, již jsem tady o tom psal. A v Kosovu nahradila mezinárodní správa srbskou monokulturu albanskou monokulturou. Vy, monkulturalisti vždy, když se Vám někde podaří zorganizovat náboženské, nacionální nebo rasistické čistky, tvrdíte, že je to chyba multikulturalistů. Bez nich by všechna náboženství rasy a nářečí byly spolehlivwě odděleny pohraničními dráty a na světě by zavládla všeobecná harmonie. |
|
|
Karel Cikán Sudeťák 18.5.2007 15:55Re: Debata s monokulturalisty je jako debata s gramofonem Pardon, to patřilo pod jiný článek. |
|
|
AeroKarel 18.5.2007 21:27Re: Re: Debata s monokulturalisty je jako debata s gramofonem Ono je to blbina zde i jinde. Nepřítel multikulti není monokulti. |
|
|
Karel Cikán Sudeťák 20.5.2007 17:06Re: Re: Re: Debata s monokulturalisty je jako debata s gramofonem Nepřítel multikulturalisty může být třeba všežravý tropický mravenec. Já jsem ale polemizoval se zastánci států, kde vládne jedno etnikum, jedno náboženství, jeden jazyk eventuelně jedna rasa. |
|
|
Fafa 18.5.2007 17:17Karle, ono s vami multikulturalisty to neni o moc lepsi. Vy zase neradi mluvite o homogennich a velmi privetivych statech, namatkou Island, Norsko, Japonsko. Jo, ty cistky a nenavist casto jsou chybou multikulturalistu. Treba bez multikulti napadu britskych vlad by patrila British national party nekam ke Strane mirneho pokroku v mezich zakona. |
|
|
Pamětník starejch dob 18.5.2007 19:01Re: Debata s monokulturalisty je jako debata s gramofonem Prosím Vás, podívejte se třeba na film Gándí a uvidíte tu "Anglickou zlomyslnost" v Indii. Jinak si můžete přečíst heslo Muhammad Aly Jinnah. |
|
|
AeroKarel 18.5.2007 21:29Re: Re: Debata s monokulturalisty je jako debata s gramofonem Těžko, to by mu nešlo do fazony. Problém Britů byl, že chtěli poskytovat nezávislost až po vyřešení různých podobných problémků. A nejspíš nechápali, že na určité civilizační úrovni to mírové řešení prostě nemá. |
|
|
PetrH 18.5.2007 23:19Re: Debata s monokulturalisty je jako debata s gramofonem Přečtěte si (např.) paměti lorda Mountbattena. Velká Británie se snažila udržet jednotnou Indii, nábožensky monolitní Pákistán se oddělil víceméně násilím díky tamějším muslimům. V Indii samotné samozřejmě zůstaly některé muslimské státy, ležící ve vnitrozemí. Pákistán sám, vytvořený na náboženském základě, sestával ze dvou od sebe oddělených částí, hlavní město bylo v západním Pákistánu, východní byl v podstatě provincie a obyvatelstvo nemělo etnicky s Pákistánci nic společného. Východní část se na začátku 70. let osamostatnila a vznikl Bangladéš. Za to Angličané už tuplem nemohli, nemluvě o tom, že to Bengálcům podstatně prospělo. Ono se všechno na multi-kulti kopyto navléknout nedá... |
|
|
Karel Cikán Sudeťák 20.5.2007 17:39Re: Re: Debata s monokulturalisty je jako debata s gramofonem To Petr H. ,Pamětník,Aero Karel a Fafa. Muhammad Alí Džináh se svou Muslimskou ligou představoval menšinovou frakci v kvaziparlamentu Britské Indie. Jeho programem bylo odtrhnout od Indie při udělení samostatnosti území osídlené převážně muslimy a dát toto ůzemí výhradně muslimům. Práva nemuslimů na těchto územích měla být potlačena, případně mělo být nemuslimské obyvatelstvo vysídleno. Šlo o jasný monokulturalismus náboženského typu. Britové, dle mého názoru, se na úspěchu programu muslimské ligy částečně podíleli, ale v tom rozhodně není podstata mého stanoviska. Pokud chcete hájit názor, že Britové za nic nemohli, že byli prostě jenom slabí,tak teda nemohli. Ale muslimskému monokulturalismu zodpovědnost neodpářete. A ten pochopitelně nese zodpovědnost i za následný vývoj Pákistánu, včetně jeho rozpadu. Přitom se navíc uplatnilo i pohrdání národními specifiky ze strany centrálních (západo)pakistánských vlád. |
|
|
hardass 18.5.2007 15:52inflace od te doby co byl tento clanek napsal, vztoupla inflace v Zimbawe z 2000% na 3800%.To jsou vynikajici priklady socializmu LOL |
|
|
Šedovous 18.5.2007 14:35No že je Mugabe marxista, může napsat jenom stalinista. Co je to za blba !? |
|
|
Sarka 18.5.2007 15:55Robert Mugabe se stal marxistou za svych studiich v N'Krumahove Ghane. Jeho specificky druh marxismu byl silne ovlivnen jeho cinskymi maoistickymi kamarady a spojenci. MUgabe dle vlastnich porhlaseni budoval socialisticky stat jedne strany, ktera je vyvolena lidem k tomu aby jej vedla a ridila. Jeho ZAPU frakce byla otevrene marxisticka. Mugabe se ke svemu marxismu hlasil a za marxistu se prohlasoval. Potrebujete jeste jinych dukazu? |
|
|
Šedovous 18.5.2007 17:39Důkazů !? Nééééééé. Klaus taky prohlašuje že v Čechách restauroval kapitalismus.... |
|
|
EmilXX 18.5.2007 18:44Re: Důkazů !? Nééééééé. A má pravdu. |
|
|
Sarka 18.5.2007 18:58Vite, Sedivce, tady u nas za louzi se rika "chodi to jako kachna, kvaka to jeko kachna, JE to kachna" |
|
|
AeroKarel 18.5.2007 21:30Re: Vite, Sedivce, Na Šedovouse moc logické a Klause nepotírající. |
|
|
Pozorovatel 19.5.2007 2:11Re: Vite, Sedivce, "U vas" za louzi se rika: Kdyz to chodi jako kachna, kvaka jako kachna a vypada jako kachna, s nejvetsi pravdepodobnosti je to kachna. |
|
|
Malý Aston 18.5.2007 14:11Konečně báječná zpráva! Kdo má v tom všivém světě udělat pořádek než představitel Zimbabwe?Vždyť mají ty nejlepší výsledky. Pěkně tak,jako Lenin a ostatní komouši berou všechno těm bohatým a rozdávají chudobným.Jen se podívejte jak jim to šlape.Já jsem pro,je to potřeba pod vedením Zimbabwe zavést všude a pěkně pod záštitou OSN. |
|
|
RadekH 18.5.2007 14:31Re:Hodně, hodně vedle M. Astone Carské Rusko bylo ekonomickým trpaslíkem s hospodářstvím zaostávajícím za Evropou 100 až 200 let. V tom se odhady různí. Lenin, respektive BUcharin politikou NEPu zavedl v SSSR to čemu říkáme tržní kapiltalismus, jehož součástí byla i drastická pozemková reforma. Vzhledem k tomu, že většina majitelů byla stejně jako v Anglii před pozemkovou reformou v 18.tém soletí před krachem, lze jen stěží tuto reformu označit slovy - bohatým bral. V hospodářství jinak v Rusku ostaně nebylo znárodňovat co. Teprve po smrti Lenina Stalin zrušil Bucharinovu ekonomickou politiku a v rámci urychlené industrializace Ruska zavedl státem kontrolované hospodářství. Bez ohledu na sociální stránku věci to byl obrovský ekonomický úspěch, kdy se prakticky z nuly během několika desetiletí vyvinula ekonomická, byť i deformovaná supervelmoc. To se ostatně v zahraniční literatuře nezkreslené emocemi nijak nepopírá. |
|
|
jakovy 18.5.2007 14:45Aleale RadkuH , V y jste asi nečetl knihu Re: Re:Hodně, hodně vedle M. Astone "Historie ruských prvenství". Pak by Vám došlo, že kecáte. Rusáci byli VŽDY a VŠUDE první a nejlepší, z čehož plyne, že první byli i v ekonomice a krást bylo co. Vy jste v rámci ideologie ochoten i pošpinit zemi svého srdce! |
|
|
pbla4024 18.5.2007 14:47Re: Re:Hodně, hodně vedle M. Astone Nikoli, carské Rusko před první světovou válkou byla rychle se industrializující země s rostoucím hospodářstvím, což Lenin zcela rozvrátil. Viz Benešova "Čas voněl snem a páchl mrtvolami" |
