O. Seliger 6.9.2021 19:23

V Afg šlo také o šmírování sousedních spřátelených jako Pákistánu, nebo Turecka i jiných Čína

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 6.9.2021 12:30

"... o pokus dovézt a ustavit politické zřízení, systém hodnot a normy chování cizí, ba i odporné domácím obyvatelům a tradicím. ..."

Sisyfovská práce?

Wikipedie: Sisyfovská práce je ustálené slovní spojení a rčení, užívá se jako přirovnání. Znamená zbytečné bezvýsledné úsilí, těžkou, ale marnou práci. Symbol nesmyslné, otupující a bezvýchodné činnosti, ze které nemůže být žádný užitek. Zbytečně vynakládané úsilí k dosažení něčeho nedosažitelného.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 6.9.2021 11:32

V zásadě je správné vypráskat darebáky, kteří vládnou násilím a škodí lidem. Což případ vlády Talibanu nepochybně byl a zase bude. Jenže je to těžké a je toho po světě tolik, že to nemůže nikdo zvládnout. Američani to zkusili v Afghánistánu a v Iráku, ale nepovedlo se. Hlavně proto, že byli příliš měcí. Kdyby měli stejný přístup ve druhé světové válce, tak v Evropě dodnes vládnou nacisti a v Japonsku samurajové....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Heidlerová 6.9.2021 11:32

Žádná okupace. USA a Západ zveřejnil své záměry a plány, a také nemínil "okupovat" zemi navěky, jak to vždy zamýšlel SSSR a Rusko. Byla to odveta za 11. září a boj proti drogové mafii a hlavně teroristů. Západ odešel podle smluv, okupanti zůstávají dokud nejsou na hlavu poraženi. A hlavně vyvezou z okupované země, co se dá, viz SSSR. Tak nějak to ovšem presentuje Tálibán, že byl okupován a on bojoval proti okupantům. Pěkná blbost. Ted tam bude teprve okupace i s vojnou pohromadě, ještě budou vzpomínat na Amíky a spojence se slzami v očích.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kuhaj 6.9.2021 11:05

Pane Adlere, pod pojmy okupace a loutková vláda mi jednoznačně naskakuje sovětská okupace naší země a loutková vláda pánů Svobody (jsem pamětník, národ do něj vkládal naděje. Zklamání bylo dosti trpké) a Husáka (to už jsem byl poučen takže naděje jsem si nedělal). Ta okupace proběhla z důvodů mrzkých a nečestných, z důvodů zachování totality a nesvobody.

Obsazení Afghanistánu, pokud vím, proběhlo na základě útoku na dvojčata, a já to tehdy vítal, provokací radikálního islámu jsem měl už tehdy dost, a tohle fakt přehnali. Není okupace, jako okupace!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Ptáček 6.9.2021 10:46

Ruská válka:

10 let, 1 až 2 miliony obětí, z toho 15000 až 45000 ruských vojáků, náklady ruská strana tajila a dosud tají.

Rozumně ukončil Gorbačov v roce 1989

Americká válka:

20 let, 220.000 obětí, z toho asi 3.500 spojeneckých vojáků, hlavně USA, kolem 2 bilionů dolarů.

Rozumně ukončil Biden 2021 (i za pomoci předchůdců)

Afghánistán je a zůstane muslimský, dá se říct středověký. Žije v podstatě z drog (opium, heroin atd.).

Řešení:

Společně, přes jinak vzájemnou nenávist velmocí, dokonale odříznout Afghánistán od prodeje drog a Tálibán a další půjdou bleskově ke dnu.

Středověk si mohou ponechat!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Novák 6.9.2021 10:15

Šlo o obojí - o okupaci i o válku proti okupantům.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Nešvara 6.9.2021 10:09

Útočníci z 11. září byli Saudové, proto byl bombardován Afghánistán. Logické, ne?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kindl 6.9.2021 10:05

USA nikam nevtrhlo jak tady blábolí pisálkové. Válka v Afghánistánu začala v 2001 s oficiálním souhlasem a přáním tehdejší afghánské vlády a v souladu s příslušnými rezolucemi RB OSN ze kterými souhlasilo Rusko a Čína. Začala jako součást Operace Trvalá svoboda, která byla odpovědí Spojených států, Spojeného království a dalších 45 států na teroristické útoky 11. září 2001. Jako cíl invaze bylo stanoveno zajetí Usámy bin Ládina a dalších členů Al-Káidy, zničení islamistického režimu Tálibánu, který Al-Kaidu podporoval a poskytoval jí bezpečné zázemí, nastolení míru, ochrana obyvatelstva, rekonstrukce zničených oblastí, výcvik afghánské policie a armády a pomoc s ustanovením státní samosprávy. Operace Trvalá svoboda byla ukončena v roce 2014. a 2015 na ní navázala Operace Rozhodná podpora. Vše probíhalo s oficiálním souhlasem afghánské vlády a v souladu s příslušnými rezolucemi RB OSN ze kterými souhlasilo Rusko a Čína Kábul v roce 2001 neosvobodili spojenci, a USA a ani nevytlačili Talibán, ale byla to Severní aliance. Byla to Afghánská armáda pod velením Ahmad Šáh Massúda. USA ji pouze poskytlo leteckou podporu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Veleba 6.9.2021 9:50

Prej "byli vypráskáni". Já se fakt musím smát. Je to stejné, jako bychom řekli, že jsme po revoluci odtud vypráskali rusáky. USA se prostě rozhodli, že už je tam nebaví topit peníze a zdroje, ser.m na to a jdeme pryč. Tolik asi k vypráskání . To s tou okupací, to je taky fakt sranda.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Valenta 6.9.2021 9:35

Kdyby se všichni řídili dle Adlerovy logiky, by byl Babiš ještě estábákom, Havel seděl v base, Kryl v Bavorsku a naživu a Klaus se Zemanem by tajně kuli plány jak vylepšit socializmus.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kučer 6.9.2021 9:33

Američani se jako okupanti nechovali protože potom by museli obsadit zásoby surovin. Správný okupant na okupaci vydělává. Má také z čeho financovat odškodnění pro zraněné a padlé vojáky. Jinak nemá okupace smysl. Muslimské okupanty Evropy financuje domácí obyvatelstvo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Seliger 6.9.2021 9:18

Příčinou muslimského útoku 11.9.na dvojčata trojčata byla zahraniční politika US vůči muslimům po Íránské muslimské revoluci která svrhla US kámoše šáha Rézu co nakoupil US army matroš, navíc věznili US diplomaty a dlouho. Takže investovali do Saddáma z Iráku co nakoupil taky US army matroš a naslibovali mu modrý z nebe a muslimové šli do sebe a vraždili se snad osm let. A pak Kuvajt se svými hraničními naftovými poli. A výprask bývalému kámošovi Saddámovi jehož vojáci prý vyhazovali děti kuvajtské děti z inkubátorů. Jo jo příčiny a následky. A kdopak nyní těží naftu z naftových polí v Iráku, Lýbii atd.

• reagovat
• nahlásit příspěvek