Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
16.5.2024 | Svátek má Přemysl
Diskuse k článku
ZÁBAVA: Polygamisté jsou diskriminováni
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
Byg 23.12.2005 9:00Nevím, proč je článek uvozen slovem "ZÁBAVA" Přesně co navrhuji já už delší dobu: V zákoně o manželství pouze změnit "muž a žena" na "dva a více lidí". Pak patřičně poupravit ještě další paragrafy, např místo "oba" dát "všichni" atd. a je to!
Tím by diskriminace zmizela - mohli by se brát homosexuálové, heterosexuálové monogamní i polygamní i všeliké další kombinace.
A to myslím naprosto vážně.
|
|
|
Mohamed Ali Čvančara 10.12.2005 18:28Poklygynie je přirozený párovací systém našeho druhu, to ostatní jsou blbiny 4 V případě tzv. registrovaného partnerství ve skutečnosti vůbec nejde o sex, ale o různé sociální a ekonomické potřeby, které ovšem mají i jiné osoby žijící ve společné domácnosti, např. třeba teta s dvěma neteřemi, nebo manželé, starající se o spřátelenou bytnou, která jim svůj byt odkázala. Požadavek, aby takovéto pertnerství mohlo uzavírat více osob je tedy zcela logický (se sporem mezi lidmi a monogynními magory to nemá nic společného)a skutečnost, že se to homosexuálům a především různým s nimi spolupracujícm postmodernistům nelíbí, svědčí o tom, že jde ve skutečnosti o něco jiného, pravděpodobně o postupné zavedení homosexuálních adopcí. |
|
|
Mohamed Ali Čvančara 10.12.2005 18:17Poklygynie je přirozený párovací systém našeho druhu, to ostatní jsou blbiny 3 Pokud si Vy, homosexuálním Svatým Pavlem zmanipulovaní křesťané a křesťany zmanipulovaní ateisté, budete i nadále dělat z polygynie srandu a praktikovat v nejlepším případě promiscuitu, pak Váš počet brzy klesne natolik, že nedokážete ubránit své ženy a ty pak připadnou nám, muslimům a s námi velmi rychle zapomenou na různé feministické zvrácenosti, které jste jim naočkovali. |
|
|
Mohamed Ali Čvančara 10.12.2005 18:09Poklygynie je přirozený párovací systém našeho druhu, to ostatní jsou blbiny 2 Opravdová polyandrie, jakožto systém symetrický k polygynii, dokonce neexistuje ani v biologii savců či ptáků obecně, navzdory obrovské pestrosti existujících systémů..
Podíváme-li se blíže na tzv. polyandrické druhy ptáků(viz např. Ridley-Červená královna, odstavec věnovaný některým druhům lýskonohů, zjistíme, že jde ve skutečnosti o speciální typ promiscuity. Samci a samice vůbec nežijí společně.
|
|
|
Mohamed Ali Čvančara 10.12.2005 17:57Polygynie je přirozený párovací systém našeho druhu, to ostatní jsou blbiny. Devadesát osm procent všech antropologii známých lidských kultur jsou kultury polygynní. Ty dvě procenta, která zbývají, jsou napočítána tak , že se různé varianty křesťanského modelu počítají každý zvlášť(např. pravoslavný, katolický, křesťansko sekularistický(třeba Francie), komunistický, poevropštěné režimy třetího světa atd.
Zvlášť se počítají také systémy, které euroameričané nazývají polyandrickými (Tibet, některé oblasti severní Indie, některé kmeny starověké Britanie), které jsöu ale ve skutečnosti také polygynní, pouze je tam zvykem, že zatímco sociálně výše postavení muži mají větší počet manželek, v chudších rodinách se bratři společně skládají na výkupné za společnou ženu. Jde tedy spíš o jakési čtvrt či půl ženství.
Pokud se rodina zmůže, ponechá si původní mnohomužnou manželku nejstarší z bratrů. Samozřejmě si k ní může přibrat další manželky.
Skutečná polyandrie, symetrická k polygynii, při které by si jedna žena střežila doma deset chlapů a ti by tam trpělivě setrvávali a starali se o její děti , se v lidské společnosti nevyskytuje.
Muži, kteří by na takovémto systému spolupracovali, by nutně měli tak malý počet potomků, že by jejich geny z populace rychle vymizely a byly by převálcovány jejich méně feministickými biologickými konkurenty.
|
|
|
občan z kraje města 9.12.2005 16:54Re: Ctete Moralni zvire, tam to vsechno je! Coto je morální zvíře? |
|
|
občan z kraje města 9.12.2005 16:53Re: Ctete Moralni zvire, tam to vsechno je! Souhlasím s vámi monogamie v kombinaci se sociálním státem zastavila přirozenou evoluci. Výsledkem je degenerace, jejíž plody teprve začneme poznávat. |
|
|
co kdybychom 8.12.2005 9:25Re: Ctete Moralni zvire, tam to vsechno je! polygamii předefinovali jako paralelní monogamii? Pár článků v novinách, trocha aktivistů a přifařilo by se to k zákonu o pozemních komunikacích, aby si toho nikdo moc nevšímal. |
|
|
Fafa 7.12.2005 23:06Ctete Moralni zvire, tam to vsechno je! Polygamie je vcelku prirozena pro ekonomicky rozvrstvene spolecnosti, ve kterych neexistuje prilis dobra "socialni sit". Potomci treti manzelky cinskeho aristokrata meli lepsi nadeji na preziti nez potomci prvni manzelky cinskeho rolnika. V Evrope jsme si to zkomplikovali vynalezem monogamie, ale i tak asi bylo lepsi byt levobockem vevody nez prvorozeneym synem hladovejiciho nevolnika.
Pokud bude ve spolecnosti dostatecne mnozstvi muzu s postavenim a majetkem umoznujicim zabezpecit nekolik deti, tak se bude stavat, ze ty deti budou mit ruzne matky. At uz formou polygamie (toho casu nelegalni), seriove monogamie (toho casu legalni) nebo mimomanzelskych vztahu. Socialni sit ale musi byt dostatecne "derava", aby potomci bohatych a mocnych otcu meli socialni vyhody. Pokud je sit nastavena tak, ze deti se maji vlastne stejne bez ohledu na postaveni otcu, tak rychle pribydou svobodne matke (viz Svedsko).
|
|
|
jezevec 7.12.2005 20:47Re: Ma to jednu vadu Víš co - neser se do lidí a nech to na nich.
Komu bude kdo chybět a jak bude mít stabilní partnerství je každého soukromá věc. Tím spíš po kom bude kdo dědit nebo kdo má právo znát jeho zdravotní stav.
|
|
|
Jiří Zahrádka 7.12.2005 19:45Re: Ma to jednu vadu Nemohu souhlasit. Když si jeden z páru vezme partnera, bude i ten jeden někomu jinému chybět. Proč by měli chybět až ve větším počtu? Vycházíte z axiomu, že člověk musí žít ve dvojici. U svazku muže a ženy se to dá nějak odargumentovat (možná), ale u homosexuálních párů těžko.
Není pravda ani to, že homosexuální partnerství není na úkor nikoho jiného. Odhady ztráty státního rozpočtu Velké Británie v důsledku daňových úlev pro homosexuální páry jsou myslím ve výši 240 mil. GBP.
|
|
|
ehad 7.12.2005 18:55Kde je Kajan, s jeho vyhledavanim prava? :-) Zrovna na registrovane partnerstvi by se to siklo. Lesbicky i gayove ziji (a chteji zit) v parech, ten zakon je (by mel byt :-)) sepsany jen tak, aby tohle reflektoval. Az budou Cesi zit hromadne s kanarky nebo plysovymy medvedy, pripadne az budou Cesi mit kazdy 10 manzelek, pak bude na case to resit pravne. :-)) |
|
|
Jirka 7.12.2005 16:50Ma to jednu vadu Registrovane partnerstvi homosexualu nikoho dalsiho neznevyhodnuje. Kdezte registrovane partnerstvi v pripade mnohozenstvi nebo mnohomuzstvi silne znevyhodnuje ostatni, protoze ti partneri navic budou dalsim chybet. Rodina napr. dvou zen a dvou muzu ma tu nevyhodu, ze je ekonomicky a socialne nestabilni. |
|
|
Saša 7.12.2005 16:47Na plyšové medvídky taky nezapomínejte. A co teprve vibrátory! Ale zájmy vibrátorů a plyšových medvídků nikdo nehájí - po těch se holt nedědí.
Ovšem incestní manželství by povoleno být určitě mělo. Když se dnes užívají ty kondomy a dělají interrupce, tak proč by se nemohli vzít brácha se ségrou a matka se synem, slíbí-li, že spolu neudělají geneticky poškozené dítě?
A skupinová manželství samosebou - o tom není třeba vůbec hovořit. To je přece samozřejmě přirozenější než manželství homosexuálů.
A také věkovou hranici pro uzavírání manželství je třeba snížit. To bych viděl asi tak na 3 roky věku. Nebo hned po odstavení od prsu - proč bránit někomu ve štěstí.
|
|
|
krhut 7.12.2005 16:41Re: Máte naprostou pravdu... Jenže biblické manželství je polygamní, zkuste si přečíst knihy Mojžíšovy. |
|
|
Em 7.12.2005 16:36Poděkování autorovi za vynikající článek. A hned je diskuse jak z praku.
Jen ten souhlas u zvířat by mne zajímal - jak se dá zjistit? Nechtělo by to grant, nejlépe z EU na výzkumný úkol ? Nebo program PHARE?
|
|
|
jezevec 7.12.2005 16:15Ta myšlenka není nijak nová a nijak zábavná. Ať se stát do nikoho nes*re zbytečně. Chce-li někdo mít partnerský svazek s nějakou blízkou osobou, bez rozdílu pohlaví a počtu těchto osob, nebo třeba s nějakým zviřátkem - neexistuje důvod mu to neumožnit.
Homosexuálové jsou leda blbí, že neusilují o takto komplexní právní úpravu.
|
|
|
kocour 7.12.2005 16:06Re: Re: svoboděnka... Počkat!
Ona má islámská dcera právo mít nějaký názor? Tak jak by se jí na něj mohli, chudinky, ptát? Ještě by ji zmátli.
|
|
|
vobora 7.12.2005 15:53Re: Re: svoboděnka... nevim, co mas na mysli. Pokud je to AIDS, pak HIV je prenosny mnoha zpusoby. Takze za takove "praktiky" povazujes taky transfuze krve a vaginalni sex se zenou bez ochrany ? Mozna bys to mel vic rozvest ty... |
|
|
vobora 7.12.2005 15:51Vetsi hromada Teda, autor ma fakt pekny jmeno. Kdyz je nekdo vetsi hromada, da se predpokladat, ze potrebuje mit i vic manzelek. Uprimne receno, neexistuje racionalni duvod proc mit jenom jednu zenu, neexistuje racionalni duvod, proc trestat sex se zviraty (leda snad ze strany ochrancu zvirat), neexistuje racionalni duvod proti manzelstvi homosexualu. Jestli to neni tim, ze posledni co lidi zajima, jsou nejaky racionalni duvody |
|
|
I-Worm 7.12.2005 15:32To jsem psal níže - spořádaný rodinný život podmínkou. tedy bud'žádné milenky, jenom manželky, nebo žádný ministr (velvyslanec, poslanec ... atd). Je to kuriozita, ale před třiceti lety jsem slyšel o případu, že na předvolební schůzi někdo vznesl námitku, že kandidát na poslance natloukl manželce. A prej kandidáta fofrem vyměnili za jiného komanče. Jo, riskovat, že volby nebudou 99,9 procenta, to se tenkrát báli. |
|
|
Pumpescu 7.12.2005 15:04Re: Re: Máte malou představivost Sem asi vážně natvrdlej. Takže nejdřív stojí manželství na tradici a na bibli a na druhý pokus stojí na omezených porodních cestách. To je nějakej novej filozofickej směr? Biblický materializmus?
Na druhé a třetí přečtení a po upozornění kolegy Macha Vás začínám podezřívat Alberte že jste jemný ironik. Tak v tom případě hlásím že na takhle jemnou ironii opravdu nemám a du od toho. Ahoj. :)
|
|
|
dulcibelka 7.12.2005 14:45Re: svoboděnka... Souhlas všech zúčastněných stran je pěkná věc, zvlášť když se dodrží...jako například když se naši islámští přátelé ptají svých dcer na jejich názor, že. |
|
|
dulcibelka 7.12.2005 14:43Re: Pozor, kontrolní otázka : jaký je rozdíl mezi bigamií a polygamií ? Já rozumím, ale kolik pak takových podnikavých milenek budete tomu nebožákovi nutit za legální manželku, v té polygamii? Omezíme to taky na čtyři? Navíc, nedisciplinovaný jedinec si i k legálním manželkám může pořídit nějakou tu šikovnou přítelkyni bokem - co potom s ním? Hlava mínus? |
|
|
michal 7.12.2005 14:03Re: svoboděnka... existuje něco, čemu se říká epidemie, a epidemie je zhusta DŮSLEDKEM některých praktik. Takže jak je to s tou svoboděnkou, Karle, rozveď to prosím. |
|
|
Karel 7.12.2005 13:28svoboděnka... Já nemám potřebu zakazovat někomu něco, co se mě netýká, takže ani polygamii a polyandrii, které mimochodem existují i v Indii.
To, co je zapotřebí ve vztazích, je souhlas všech zúčastněných stran, ostatním to může (a má) být jedno. Z toho vyplývá, že pedofilie, zoofilie, nekrofilie, sadismus a podobně, především omezují osobní svobodu, ale když si to někdo praktikuje třeba na netu, tak je to jeho problém.
A jestli někoho nervuje, že jeho soused to dělá s chlapama, tak to je podobný, jako by mu vadilo, že má třeba růžový závěsy na okně.
|
|
|
I-Worm 7.12.2005 13:20Pozor, kontrolní otázka : jaký je rozdíl mezi bigamií a polygamií ? Já psal na podporu polygamie ! |
|
|
dulcibelka 7.12.2005 13:18Re: Na podporu polygamie - smyšlený příběh : jestliže to někomu něco připomíná A co když takových podnikavých milenek bude mít víc? |
|
|
rv 7.12.2005 13:09Re: Autore, vy si troufáte pochybovat! v Americe mormoni praktikují mnohoženství, přestože je to státem zakázané. Proč je to zakázané? Asi ze zvyku, v Evropě bylo mnohoženství zakázáno, tak se zakázalo i jinde ve světě, kam vstoupila bota bílého muže. Tam, kam nevstoupila, nebo zatím nedupe dostatečně razantně, je mnohoženství zcela běžné. Když zúčastněným mnohoženství vyhovuje, proč ho zakazovat? Vždyť mě přece nikdo nutit nebude, abych měl více žen, nebudu-li chtít. |
|
|
I-Worm 7.12.2005 12:59Na podporu polygamie - smyšlený příběh : jestliže to někomu něco připomíná je to podobnost čistě náhodná. Představte si vlivnou osobu, třeba ministra, který už je ženat. Manželka nepodniká v oboru jeho resortu. A ted'si představte, že má milenku, která v oboru podniká. Je to střet zájmů ? Zajisté podle našich zákonů nikoliv - a prachy se točí. V polygamní společnosti bychom mohli po něm žádat, aby se oženil i s milenkou. V monogamní společnosti může tvrdit, že by ho rozvod ekonomicky zruinoval, že svou ženu miluje taky a že ... prostě cokoliv ho napadne. |
