Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
VOLBY: Když volit, tak krále!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Jurax 14.1.2023 11:16Ehm ... z vojenského hlediska až tak úplně prohráli! Wiki praví: Katastrofální situace na frontách a rozklad vyčerpaného zázemí donutily představitele Ústředních mocností žádat o ukončení války. Osamocené Německo, kde se na počátku listopadu vzbouřila část námořnictva a na mnoha místech vypukla revoluce bylo rovněž donuceno žádat o ukončení války. Vyjednávání se zástupci Dohody byla zahájena 8. listopadu poblíž Compiègne.Dne 9. listopadu abdikoval německý císař Vilém II. a sociální demokraté vyhlásili v Berlíně republiku. Příměří z Compiègne ukončující boje první světové války bylo v železničním vagónu podepsáno ráno 11. listopadu 1918 a vstoupilo v platnost téhož dne v 11 hodin. Doplňuji - Alternativou byla okupace Německa armádami Francie, Británie a USA. |
|
|
J. Černý 14.1.2023 7:07Prostý levoboček Ziegler se hlásí o svou židličku u královské hostiny. |
|
|
J. Prečuch 14.1.2023 6:58Vždyť o monarchii sní miliarda křesťanů! Jak jinak si vysvětlit jejich opakování Pater noster.. Otče náš .. s prosbou prijď království tvé, než jako touhu po království a kde je království tam je i král , přímo Král králů. |
|
|
J. Brei 14.1.2023 12:30Ha-Nocrím (křesťané), pane Prečuchu, o ničem snít nemusí, protože v království Božího milovaného Syna již mohou být. Záleží jen na nich, zda zemřou hříchu (jak ho dává poznat Tóra) a začnou žít Bohu (Římanům 6:11). Farizeus Šáúl (apoštol Pavel) totiž o těch, kteří zemřeli hříchu a žijí Bohu napsal: „On nás vysvobodil z moci tmy a přenesl do království svého milovaného Syna.“ (Koloským 1:13 Český ekumenický překlad) |
|
L. Žaloudek 14.1.2023 12:46Poslyšte, pane Brei, ha-Nocrím prý znamená aramejsky "z města Nazaretu" - je to pravda? |
|
|
J. Brei 14.1.2023 16:45Z města Nazaretu se hebrejsky řekne מֵעִיר נְצֶרֶת (mé-ír Neceret – tak to najdete třeba v Delitzschově překladu Evangelia podle Lukáše 2:4). Když chtějí pisatelé evangelií mluvit o Jehóšuově původu z města Nazareta, píší (opět v Delitzschově překladu) יֵשׁוּעַ מִנְּצֶרֶת (Jéšúa min-Necret – Jéšúa z Nazaretu – Evangelium podle Matouše 21:11). יֵשׁוּעַ הַנָּצְרִי (Jéšúa ha-Nocrí, např. Evangelium podle Marka 10:47 v překladu Delitzsche) znamená prostě „Jéšúa ten Nazaretský“. Zajímavá je poznámka v České studijním překladu v Evangeliu podle Matouše 2:23: „ř.: Nazorejský (tak v celém Mt evangeliu). Toto označení nemusí zn. jen „pocházející z Nazareta“ (Mt 21:11). Nelze ani vyloučit názvuk na Iz 11:1, kde se mluví o „výhonku“ (necer).“ הַנָּצְרִים (ha-Nocrím) je název pro židovskou sektu 1. století našeho letopočtu, jak ho lze nalézt ve Skutcích 24:5 (opět v Delitzschově překladu). V původním řeckém textu Skutky 24:5 zní: „τῆς τῶν Ναζωραίων αἱρέσεως (tés tón Nazóraión haireseós – nazorejské hereze)“. Někteří Židé toto označení pro křesťany užívají do dnes. Já ho užívám proto, že souhlasím s tím, že křesťanství je židovská hereze. |
|
S. Ševeček 14.1.2023 6:50opět peníze SDL a Panevropské unie. |
|
|
J. Pilny 14.1.2023 6:13Že je pan Ziegler silně vyhraněný k jiným názorům, než má on sám, vidím v téměř každém jeho příspěvku. Ale že je až takový protidemokratický rebel, to mne opravdu udivuje. |
|
J. Krásenský 14.1.2023 4:35Předpokládám, že když krále, tak hlavně Vašeho oblíbence. No, pro mnoho demokratů má volba, aby byla demokratická a svobodná a spravedlivá, jen jediný možný výsledek - volbu jejich kandidáta. Co kdyby si poddaní zvolili králem někoho jiného než toho Vašeho habsburga, třeba nějakého "Jiříka z Poděbrad" - tedy bureše, Baštu...? Taky byste jásal nebo byste - jako mnozí po zklamání z voleb presidenta parlamentem - horoval pro jiný způsob výběru - například jmenování EU protektora (protože Češi si nedovedou svobodně vybrat podle Vašeho přání)? Volba vůbec sebou nese riziko volby, tedy buďanebo. Nešvarem liberálních demokratů je přesvědčení, že jedině jejich volba je ta správná a proto je nutné ty druhé ke správné volbě dokopat, třeba cenzurou (pardon - korigovanými informacemi), trestním stíháním, udavačstvím, manipulací s elektronickým hlasováním, ... Jo silou, Kačenko, silou. |
|
|
V. Mokrý 14.1.2023 5:13
|
|
|
P. Hák 14.1.2023 9:37
|
|
|
J. Kostelanský 14.1.2023 1:24Po velmi dlouhém času článek od pana Zieglera, se kterým souhlasím. Kdysi jsem byl nadšen z přímé volby prezidenta. Teď už rozumím panu Klausovi, proč tohle řešení striktně odmítal. Jenom přímá volba dovede do prezidentské funkce katapultovat tajtrlíky bez jakýchkoli politických zkušeností, kteří zastupují zájmy kdekoho, jen ne vlastní republiky a občanů. Viď kdysi v České republice tolik obdivovaná slovenská prezidentka Čapútová. Při posledních prezidentských volbách na Slovensku se Češi divili, koho poslali Slováci do druhé kola. Ale jaký byl výběr kandidátů, takový byli i ti, co postoupili do druhého kola. Teď Češi majú to samé. Jen špatnou a ještě horší volbu. Myslím, že jakýkoli poslanec nebo senátor, který byl ve funkci alespoň 3 volebné období, by byl lepším řešením. |
|
|
J. Hrdlička 14.1.2023 6:50Co jsou zájmy občanů, si budou určovat občané, nikoliv vy a/nebo Putin. Alespoň do doby, kdy různé internacionální pomoci či speciální operace začnou konečně fungovat, do té doby máte smolík. |
|
|
S. Ševeček 14.1.2023 6:51taky vás platí SDL ? |
|
|
P. Pucmeloud 14.1.2023 8:28Souhlasím s Vámi. Na této šaškárně pro obveselení obyvatelstva se od počátku neúčastním! |
|
|
Z. Lapil 14.1.2023 11:47Dalo by se souhlasit, kdyby byla jistota, že za tu dobu dotyčný, jak to říct... Nezpapalášovatí. Nebo rovnou nezblbne. |
|
K. Machala 14.1.2023 0:59Nejlepší prezident je antikrál, jako ve Švycarech, bez volby se ve funkci prezidenta střídají ministři po půl roce. Jak jsem napsal na bogosvet cz, lepší systém není a demokracii by daleko víc posílilo lidové veto, zase jako ve Švýcarsku. |
|
|
K. Machala 14.1.2023 0:59Překlep blogosvet tecka cz |
|
|
J. Prečuch 14.1.2023 6:55Víte proč to funguje ve Švýcarsku? Protože to jsou Švýcaři, tedy lidé kde demokracie má hluboké kořeny, není to demokratúra. Vzniklo spříženectvím a nikoliv odtržením od Monarchie ani jinou revolucí. |
|
|
J. Štěpán 14.1.2023 8:25To má být alternativní historie? |
Vy nevíte že Spříseženstvo vzniklo právě proto, aby vykopali Habsburky?Což se jim naštěstí během 14. století povedlo.
|
|
F. Navrátil 14.1.2023 8:34Švýcarské spříseženstvo vzniklo odbojem proti Habsburkům a místo Bílé hory vzbouřenci dosáhli řady vítězstvím nad vojskem habsburgských rytířů. Ale i ve Švýcarsku zažili náboženské války protestantských a katolických kantonů. |
|
|
J. Brei 14.1.2023 12:11Není to proto, Pane Prečuchu, že by Švýcaři byli nějací nadlidé a Češi nějací podlidé. Důvod je prostý. Švýcaři už přímou demokracii trénují dlouho, kdežto my jsme ještě ani nezačali. Dokonce i přímá volba prezidenta je mnohým trnem v oku. Že se Švýcaři demokracii stále ještě učí, je vidět třeba z toho, že volební právo ženám dali až v roce 1971, kdyžto my už v roce 1920. Ti, kteří se u nás zarytě brání přímé demokracii připomínají matku, která chce zakazovat svému dítěti, aby se konečně postavilo na vlastní nohy a začalo se učit chodit, protože se bojí, aby si nenatlouklo nos. K učení a dospívání však chyby a pády patří a živí tvorové (nejen lidé) se z nich učí. Bez nich se chodit či létat nenaučí. |
|
|
J. Prečuch 15.1.2023 10:58Jeremiáš 10:23 pane Brei. Ten mi usnadňuje pohled na demos a demokracii. A Izaiaš 33:22 , 24. |
|
M. Šejna 14.1.2023 0:52Na svém blogu to pan Ziegler jako ironii neuvedl. Takže to bere vážně. Tady to radši označil jako ironie. |
|
|
V. Mokrý 14.1.2023 5:14
|
