Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PŘED URNOU: Můj volební debakl
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Novak 26.9.2022 6:35Zadna sikana. Obalka je nutna kvuli tajnosti hlasovani. Jen referendum na Krymu bylo bez obalek, aby komise mohla videt, jak kdo hlasuje. |
|
|
J. Fráňa 26.9.2022 7:00Prosím vás člověče, zamyslete se. Obálka nemá s tajností nic společného, stačí volební lístek přehnout a nikdo nepozná koho volíte. Ostatně takhle se hlasuje například v městských zastupitelstvech. Obálka je veledůležitá kvůli počtu voličů. Prostě počet obálek ve volební urně nesmí být vyšší než počet voličů, kteří se dostavili k volbám. |
|
|
V. Církva 26.9.2022 7:24Tak platí snad obojí i další důvody. Papír je průhledný a u nás v obecních volbách oboustraný. Takže obálka má evidentně i krycí důvod. Jak se to "šulí" v obecním zastupitelstvu je vaše věc. Jinak samozřejmě jak píšete, možná důležitější je ten počet obálek kvůli evidenci. To ale platí i o počtu hlasů v urně a zaevidovaném počtu voličů, na které dohlíží více stran. Zkrátka, šlo by to i bez obálek, ale nechme osvědčené metody jak jsou, pokud trochu vnímáme světvé trendy jsou tu tendence volby ohýbat. Korespondenčním hlasováním, podezřelými počítačovými metodami, atd. Současná obálková metoda má svoje důvody, nechme ji tak. |
|
|
J. Fráňa 26.9.2022 10:49V zastupitelstvu se nic nešulí, tajná volba probíhá tak, že zastupitel dostane od volební komise hlasovací lístek, vyplní ho a přeloží. Přeložený ho vloží do urny. Počet přítomných zastupitelů je v daný okamžik znám, tudíž není nutné vydávat obálky. |
|
|
R. Langer 26.9.2022 7:40Je to pochopitelně z obou důvodů. |
|
|
J. Novak 26.9.2022 11:48Prehnuty papir se muze otevrit a to zejmena pokud je urna pruhledna, jak to bylo na Krymu. |
|
R. Gramblička 26.9.2022 7:28jste tam u toho byl, že to víte tak přesně? |
|
|
J. Novak 26.9.2022 11:49Najdete si stare TV zabery z referenda na Krymu. |
|
|
J. Novak 26.9.2022 11:57Pr. video od 49 sekundy na https://ct24.ceskatelevize.cz/svet/1043306-krym-vyhlasil-samostatnost-bylo-ale-referendum-v-poradku |
|
|
J. Novak 26.9.2022 11:57Pr. video od 49 sekundy na https://ct24.ceskatelevize.cz/svet/1043306-krym-vyhlasil-samostatnost-bylo-ale-referendum-v-poradku |
|
|
D. Stirsky 26.9.2022 5:54Žádná šikana. Holt jste to zmršil a na místě by bylo přiznat si, což bych učinil já: “Jsem to ale...” a nyní lze doplnit: matla, matěj, vůl, blbec, moula, ... Byl-li bych katolík, řekl bych “mea culpa.” A vinil bych z toho jen a jen a jen sebe. Chybovat je lidské a může se to stát každému. |
|
|
R. Langer 26.9.2022 5:38Stačilo by si sám sobě přiznat, že jste udělal chybu. Takhle to spíš vypadá, že jste starý senilní blb, co neví, jak se správně volí a proč to tak vlastně je, a ještě z toho obviňuje ostatní. Víte, ke starším se máme chovat s úctou, ale někteří jedinci prostě musí svou blbost prezentovat veřejně, a potom se ještě hrozně diví. Takže ano, příští volby budete možná rád, že najdete správnou volební místnost, ale pokud ne, neobviňujte z toho prosím volební komisi, ta za to fakt nemůže... |
|
|
J. Pankovic 26.9.2022 4:50Proč mám dojem, že tenhle článek je výplodem naprostého idiota? |
|
|
J. Pokoutný 26.9.2022 7:47Proč hned po ránu tak kysele? Pan Mareš se prostě pokusil sám sebe zlidštit (blbnu) a současně dokázat, že je Čech/Moravan/Slezan (... ale může za to někdo jiný). |
|
|
P. Hatina 26.9.2022 1:24Jak to tak čtu "..: hlasovací lístek do místního zastupitelstva, oproti magistrátnímu fasciklu o mnoho tenčí." Ale to byl přece ten jeden stejný hlasovací lístek, ten fascikl. Místní zastupitelstvo se rovná (ve větším městě) politické vedení magistrátu. A jak se tak dívám do té velké obálky co mi doma zbyla tak zvýrazněný text hlasovací lístek je na informačním letáku, co popisuje jak se má volit. Takže, třeba jste i volil správně. |
|
K. Machala 26.9.2022 1:08Jedna obálka zaručuje jeden hlas. Mít dvě obálky by umožňovalo podvod, je dobře, že se vydává jedna obálka jednomu voliči. Máme naštěstí zatím volby, kde se nedá podvádět, nepokoušejte se to změnit pane autore článku, prosím. Ani se nepokoušejme o boxy na ulicích, jako byly v USA, kam šlo "házet" bez prokázání identity... a už vůbec ne o hlasování typu Donbas/Krym. Nebo o sčítání hlasů pouze levicovými studenty, jako v Brémách při posledním podvodu, který vyšel najevo. Je to možná mnohým k nevíře, ale ČR by mohla být v provádění a zajištění férovosti voleb vzorem mnoha zemím. "If it works, do not fix it - Pokud to funguje, nespravuj to". |
|
|
B. Bublina2 26.9.2022 0:48pan stěžovatel neví, že obálka je pojistka proti podvodům..komise registruje podle seznamu voličů komu vydala obálku (křížkem u jména občankou ověřeného voliče.)Poté mu vydá obálku, do které má vložit volební list resp.plachtu s jeho označanými vyvolenými..poté vhodí obálku do urny. Komise na závěr spočítá počet dostavivších se voličů,to zjistí prostým součtem těch, kteří jsou zakřížkování na volebních seznamech daného okrsku. Poté vysype z urny všechny vhozené obálky a spočítá, kolik jich je. Když součet zakřížkovaných voličů souhlasí s počtem vhozených obálek, nastává bujaré křepčení členů okrskové volební komise, že to mají správně...Každý hlasovací lístek bez obálky je známkou pokusu o volební podvod, jelikož každý volič má jenom jeden hlas..řádně oblečený do úřední obálky...co je na tom nepochopitelného |
|
|
T. Kohout 26.9.2022 1:02To pán "šikana" nikdy nepochopí. On to vidí tak, že s ním komise "nespolupracovala". Hloupý názor. Taky mohl chtít, aby mu prostě "po sousedsku" tu bednu otevřeli, našli jeho obálku a on to tam tam dopřidal. Pravidla neplatí, uděláme si to "po našem". |
|
|
H. Rybnická 26.9.2022 0:39Máte samozřejmě plně pravdu. Jen jste ještě zapomněl dodat, že bychom se zajisté také obešli bez těch plent a závěsů, bez obálek a nejlépe ještě, jako nyní v Donbase, zavdením průhledných uren . Proste aby každý hned viděl, kdo co do té urny hodí. Transparentní volby. |
|
|
J. Štěpán 26.9.2022 0:55Ti Rusové jsou fakt 100 roků za opicema-to neví že nejlepší je korespondenční hlasování? A nepotřebujou ani urny. Že si na to nenajali Demokraty z USA |
|
|
R. Langer 26.9.2022 5:39Trefná poznámka... |
|
|
J. Jurax 26.9.2022 14:08Ano. Domyšleno do důsledků bychom se mohli obejít bez voleb. Jsou nákladné, rozdělují lidi a s jejich výsledky a hlavně pak důsledky stejně nikdo spokojen není. |
|
|
K. Chwistek 26.9.2022 0:32Že se pán spletl je pochopitelné, ale že si tady stěžuje, že nezná zákon o volbách do místních zastupitelstev? Nepochopil jsem, o co mu jde, ale připadá mi to trapné. |
