Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
PŘED URNOU: Můj volební debakl
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
S. Kalužík 26.9.2022 11:44Obálka s více lístky je neplatný hlas, stejně jako lístek bez obálky, stačilo by seznámit se s volebním zákonem. |
|
|
J. Schovánek 26.9.2022 11:58Chápete, že jsem reagoval na pana Beneše? Snad umíte číst. Volební zákon znám. |
|
|
A. Šír 27.9.2022 17:20Přesně vystiženo. Hlasovacích lístků je možno si opatřit spoustu, a pak je naházet do urny. Konkrétně tentokrát, kdy byly dva, z toho jeden velmi tlustý, by to komise vůbec nemohla kontrolovat. |
|
J. Krásenský 26.9.2022 11:10Docela zásadní. Vydanou obálkou (po kontrole občanského průkazu a zaznamenání ve volebních seznamech) je zaručeno, že každý volič může hlasovat jen jedou a to na místě určeném. Při vhazování pouhých hlasovacích lístků není kontrola, zda jich volič-podvodník nechodil do urny více. |
|
|
J. Anděl 26.9.2022 12:01Volební systém je postavený tak, že poraženými jsou jenom ti, kteří se nedostanou do parlamentu/zastupitelstva. Kdo získá byť jen jediné křeslo, není poražený a může se zúčastnit povolebních vyjednávání. V tom nevidím ohýbání nějakého smyslu voleb. Samozřejmě držitel jednoho křesla reprezentuje vůli menšího množství voličů, nežli držitel dvaceti křesel. Proto má jen jedno křeslo a v hlasováních jeden hlas. Systém není dokonalý a mohl by být lepší, ale ohýbání to není. |
|
J. Rybník 26.9.2022 12:25No, voliči nějak zareagovali, a to tím, že nechtějí chodit volit. Pročež pražští Andělé v tom nevidí ohýbání, chytračení; předvčerejší nepřátelé a ve volbách poražení se nyní semknou a zakopou válečnou sekyru, aby spolu vyhandlovali vítězství přechytračením vítěze, neboť vůně koryt je opájející. Týmy na druhém, pátém a šestém místě získaly úhrnem více bodů než vítěz, udělají holport a zahrají si Ligu mistrů. A pan Anděl zasedne do ochozů a bude tleskat ručičkami, jak jsme jim to zase nandali a že není nad čecháčkovskou lstivost. Ale když se kolem sebe rozhlédneme, tak zjistíme, kam až vzad jsme se vrátili. |
|
|
J. Anděl 26.9.2022 13:43No jasně. A až se Babiš naučí dovednostem mezilidské komunikace, tak toho bude využívat zase ve svůj prospěch. Možná nám to ukáže už po těchto volbách. Asi nemá cenu psát anonymnímu Rybníkovi, ať se minesere do jména, že?
|
|
|
J. Rybník 26.9.2022 15:02Proč do toho taháte Babiše, hňupe? |
|
|
R. Dubravský 26.9.2022 8:48Volby u nás mají poměrně přísná pravidla a je to tak dobře. To, že se občas někdo splete, je menší škoda, než kdyby bylo možné výsledky masivně falšovat. |
|
|
J. Pankovic 26.9.2022 8:45Rusové už mají zkušenosti: "Není důležité, jak kdo hlasuje, ale kdo hlasy sčítá!" Josif Visarionovič Stalin |
|
|
V. Hlad 26.9.2022 8:44"J. Novak 26.9.2022 6:35 Jen referendum na Krymu bylo bez obalek, aby komise mohla videt, jak kdo hlasuje." Šarapatka (Úsvit): Všechno bylo formálně v pořádku a demokraticky Západ referendum neuznává a OBSE ani EU tam pozorovatele nevyslaly. Nicméně někteří pozorovatelé tam byli; mezi nimi například poslanec hnutí Úsvit Milan Šarapatka, který na hlasování dohlížel na jihovýchodě poloostrova Krym: „Tady ve všech těch volebních místnostech byly formální podmínky splněny... Já nebudu spekulovat, zda to referendum bylo legální, nebo nelegální, ale přání těch lidí, kteří tady žijí, bylo zcela jednoznačné. To referendum proběhlo a ti lidé se v něm vyjádřili.“ No toto ! |
|
|
L. Beneš 26.9.2022 9:07Hlavně, že byly splněny všechny atributy řádného demokratického hlasování na Floridě, když tam zvolili guvernérem bratra prezidenta Bushe. |
|
|
J. Novak 26.9.2022 11:45S touhle logikou byly spravne i volby za komunistu. Take se smelo skrtat. Ovsem pokud jste to zkusil, komise si Vas poznamenala a mel jste problem. |
|
|
P. Adámek 26.9.2022 8:09Takhle hloupý článek jsem snad na Psu ještě nečetl. Připojuji se k diskutujícímu, který poradil redakci, aby autorovi vysvětlila náš volební systém. |
|
|
J. Anděl 26.9.2022 8:09Pro věrohodnost voleb je nutné, aby pravidla byla hlavně bez výjimek a mhouření očí. Volby jsou formalita, rituál, vyžadující určitou základní pozornost. Že se stane chyba, je asi jasné a není to charakterový kaz, ale výjimky a zjednodušení jsou podle mě v tomto případě chybná cesta. To se týká i, podle mě nevyhnutelně se blížící, elektronické volby. Zjednodušení je obvykle za nějakou cenu. S nějakou ztrátou. Obvykle spočívá v přesunu z bdělého vědomí směrem k automatice. BTW napadá mě, že obálky lze přepočítat a porovnat s počtem fajfek v listinách, ale to nevím, jestli se dělá. |
|
|
O. M. 26.9.2022 8:07Pane Mareši, že je někdo popleta, to je lidské, a obvykle si to člověk nechává pro sebe. Ale dělat kvůli tomu ze sebe veřejně vola, to může jen b.l.b. |
|
|
J. Rejzek 26.9.2022 8:04Je to opravdu hrozné šikanování, ale takový je názor všech hlupáků. A přitom řešení se nabízí. Před volební místností udělat ještě jednu- cvičnou a tam by se pod dozorem blbci cvičili jak to zvládnout. Pan Mareš není blbec proto, že nechal v obálce část lístků-to se může stát každému, ale proto, že se k tomu postavil tímto způsobem a v záchvatu spravedlivého hněvu o své blbosti napsal článek. Až hujeři prosadí elektronické a jiné hlasování, tak to bude vaše parketa pane Mareši-hlasování pro blbce. |
|
|
I. Koubová 26.9.2022 8:01Mě by spíš zajímalo, proč Neviditelný pes tento článek vydal, místo toho, aby autorovi vysvětlil volební systém. Jsou dvě možnosti, buď chtěl editor z pana Mareše udělat blbce, anebo editor sám nezná důvod obálek. Nevím, jaká možnost je horší. |
|
R. Gramblička 26.9.2022 8:14Každý z nás má svaté právo se znemožnit. Proč bychom mu v tom měli bránit? |
|
|
T. Kohout 26.9.2022 8:42Anglicky se tomu říká "expressing yourself". Každý má "nezadatelné právo" se projevit. A pán ho využil. Nebude žádná diskriminace a šikana, přeci! I hloupý názor je názor. |
|
|
R. Meišner 26.9.2022 7:52ale no tak autore,--přece máme nějaká pravidla, kterými se musíme řídit. já vím, u nás je zvykem všechno okecávat, vymlouvat se, dohadovat se ...etc..,a proto to u nás vypadá, jak to vypadá.--zkusil byste zavést podobnou debatu s volební komisí např. v Rakousku? asi ne, viďte. |
|
|
J. Kopp 26.9.2022 7:40Berte to jako zkušenost. Příště se soustředíte a snad to zvládnete. |
|
|
T. Kohout 26.9.2022 8:43Příště ale bude ještě hůře. Senilita roste, neklesá. |
|
|
F. Navrátil 26.9.2022 7:39Lze předpokládat, že kvůli jednomu popletovi se nebudou měnit propracované a osvědčené volební podmínky. |
|
|
M. Hoblík 26.9.2022 7:37Pavel Mareš je pravděpodobně včerejší! Když je trouba, tak je trouba, ale vhazovat volné lístky do urny? To napadne opravdu jenom osla! Kdyby každý tvrdil to co on, to by najednou bylo volných lístků v urnách a přitom obálky plné... |
|
|
J. Tulejová 26.9.2022 7:29No prostě pán ukázal, že je motal a tak z toho zděšení napsal článek. |
|
|
R. Gramblička 26.9.2022 7:26Autorovo sdělení: jsem popleta, ale může za to někdo jiný tím, že mně vlastně šikanuje |
|
|
D. Trojek 26.9.2022 7:16Hlasovaci lístky se umisťují do obálek mj. proto, aby někdo nenasypal hromadu hlasovacích lístků (získaných třeba od sousedů z ulice) do urny a tak volby zmanipuloval. Takto komise jen vyřadí vše, kromě úředních obálek. |
|
|
V. Církva 26.9.2022 7:14A jé zase takový nějaký šílenec co mu vadí, že jsou volby příliš bezpečné a musí se stručně, jasně a osobně dojít k volbám a splnit osvědčené postupy. Asi zapomněl že jsou i volby kde vám stojí za zády s kamerou a sledují co máte vyplněné na lístku. U voleb je plenta a obálka aby byla splněna podmínka tajných voleb. Je to osvědčená a fungující metoda, kterou teď chtějí totalitáři znedůvěryhodnit korespondenčním hlasováním a různými pochybnými méně bezpečnými a méně demokratickými metodami. Ty chce zavést i současná koalice. I proto bych stranám TOP09, STAN, Piráti... hlasy nedával. |
|
|
T. Diblík 26.9.2022 7:09Tuhle historku bych čekal od Václava Kopty. |
