becker 1957 9.2.2009 8:20

názor

a co já???  máme byt asi za 1 500 000 kč -- manželka má - bude mít 50tku!!  kdo ji koupí???  dám slevu!!! Auto potřebuji! Neprodám!  a Bolkovi  ----  jsem lingvista!!!   Obojí je správně!!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Bolek 7.2.2009 15:47

Ach ten "pravopys"

Milý RAINBOWE, ve slově "blýskne" se píše tvrdé Y (je to totiž vybrané slovo) a nepíše se "by jste", nýbrž "byste". Jinak s Vámi souhlasím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Bolek 7.2.2009 15:44

Ach ten "pravopys"

Milý Rainbowe, ve slově blýskne se píše tvrdé Y a nepíše se "by jste", nýbrž  "byste". Jinak s Vámi souhlasím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Didi 7.2.2009 11:45

Re: Proč troškařit

A ještě k té "sociální citlivosti": Nemém nic proti tomu, když se někdo DOBROVOLNĚ rozhodně ze SVÝCH prostředků pomoci jiné osobě. Avšak v situaci, kdy jsem k tomu nucen hrozbou použití násilí proti svobodnému nakládání se svým životem, takovouto VYNUCENOU podporu musím pokládat za krajně necitlivou a nespravedlivou.

Ano, nejspravedlnější by byla opravdu rovná daň (tj. daň z hlavy, každý občan zaplatí stejně). K té nás čeká ještě dlouhá cesta. Prvním krokem na ní bude rovná sazba daně. Snad se ji dožiju dříve, než bychom si museli projít fází opakovaných zhroucení měny a několika občanských válek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Didi 7.2.2009 11:40

Re: Proč troškařit

Samozřejmě vím o nefunkčnosti perpetua mobile a nutnosti ctít zákony zachování energie :-) Tak se na ty výdaje podívejme podrobněji, s těmi opravdu mandatorními výdaji to není až tak hrozné, rostou hlavně quasi mandatorní výdaje, viz rozpočet na rok 2009 (veškeré výdaje v miliardách Kč):

Celkové výdaje 1152. Platy zaměstnanců 102,7 (opravdu tolik úžedníků potřebujeme? Tady prostor pro škrty je.) Transfery fondům soc. a zdrav. pojištění 47,4 (rozpočet správy sociálního zabezpečení by měl být strikně oddělen od rozpočtu státního, příspěvky za státní zaměstnance by měly být vidět v kapitole mzdových nákladů státních zaměstnanců, platby za děti, důchodce,nezaměstnamé by se řešily v rámci rozpočtu ČSSZ). Transfery rozpočtům územní úrovně 134,5 (místní daně by měly být vybírány přímo na úrovni obcí, nevidím důvod proč je přelévat přes rozpočet státu.) Transfery příspěvkovým organizacím a státním fondům 53,8 + 32,05 (Opět prostor pro škrty výdajů na nejrůznější dotace.)

Sociální dávky (důchody + podpory nezaměstnanosti + ostatní soc. dávky) 336,6 + 5,0 + 36,0 (vyčlenit mimo státní rozpočet do samostatného rozpočtu ČSSZ)

Aktivní politika zaměstnanosti + stavební spoření + příspěvky na důchodové připojištění 5,7 + 14,6 + 6,4 (není důvod proč by měl stát do těchto oblastí zasahovat). Odvody do rozpočtů EU 34,9 (opět přerozdělování, tentokrát vyšší level). Náklady na státní dluh 48,61 (doufám že všichni víme, komu můžeme za tak vysoké zadlužení státu "poděkovat". Řesení je jen jedno a to bolestivé - o seškrkané částky v jiných kapitolách navýšit výdaje na tuto kapitolu a dluh co nejrychleji splatit, než nás úroky z úrohů docela vyždímají). Ostatní běžné výdaje 134,4 (opšt prostor pro seškrkání výdajů v oblastech do kterých se stát cpe aniž by musel).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Štastný Jim 7.2.2009 10:44

Re: Pohled z druhého břehu

Milý Juro máš pravdu ale já také.Nikdo nechce zpátky na stromy,ale snesitelný život v čistém prostředí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jura Jurax 6.2.2009 23:06

Re: Srandičky, srandičky...

Ale jo - ale jaká?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jura Jurax 6.2.2009 23:04

Re: Proč troškařit

Hm ... perpetua mobile obvykle nefungují, ani v ekonomice ne ... a víte, kolikže ze státních výdajů je mandatorních? A že o seškrtání státních výdajů se mluví vždy hojně, ale s realizací je to z mnoha objektivních i subjektivních příčin slabší ... a snižovat daně je sociálně necitlivé vůči těm, co už takměř žádné neplatí  (nízký výdělek a odpočty - daň u nás není rovná, jak se slibovalo), anžto by na tom nevydělali, takže by to napadli socani řičíce, že je to úleva bohatcům (a taky že díky tomu nebude na nákup voličů skrze pastelkovné a podobné krávoviny, ale to neřeknou nahlas) 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jura Jurax 6.2.2009 22:57

Re: Pánové diskutující, vidíte jen špičku ledovce

No, bojujte, my Vám budeme fandit a až vyhrajete, tak se k Vám připojíme. Jak české!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jura Jurax 6.2.2009 22:55

Re: Pohled z druhého břehu

Jedině ten Váš "moloch" v širším smyslu (tedy nejen automobilový, ale i jiný průmysl) drží civilizaci takovou, jaká je. Alternativou je pád do barbarství a primitivismu - středověk, kdy v celé Evropě bylo pár desítek miliónů lidí, co sice žili z dnešního pohledu v souladu s přírodou a až na výjimky (kovy, kámen, hlína na keramiku etc.) používali jen obnovitelné zdroje, se může vrátit - ovšem taky se středověkou životní úrovní, lékařskou péčí a tak dál. A návrat by znamenal nějaké miliardy mrtvých a předtím děsivé války o potraviny, vodu, energii ... bez současné civilizace podporující technický rozvoj Země prostě lidstvo na úrovni, na kterou jsme si zvykli, neuživí. A jen technický a vědecký  rozvoj - ať si potrhlí pfilozófové a jurodiví vyznavači návratu k přírodě nalhávají cokoliv - může řešit a vyřešit problémy lidstva.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jura Jurax 6.2.2009 22:45

Re: Neměli bychom podporovat ještě další odvětví?

Jednou níž jsem to už zmínil - hra čísel je složitá a ekonomie je věda. Ta podpora aut může - zdůrazňuji může, ne musí - zachránit pracovní místa ve Vašem okolí, v oné příjmové skupině. To je její deklarovaný smysl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jiří K. 6.2.2009 21:38

Re: Srandičky, srandičky...

Omyl, není.

Pokud by se měla měla jenom východní Evropa dostat motorizací (a rychlostí obměny vozidel) na úroveň té západní či USA, pak nejaké ty kapacity  stále ještě chybí.

A to nemluvím o Rusku, Číně (již předběhla v prodejích aut USA) a vůbec rozvojovém světě.

Ti lidé tam auta chtějí a jednou je nejspíš mít budou. Myslíte snad, že jim to půjde znemožnit, či zakázat?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Rýpal 6.2.2009 21:10

Re: Srandičky, srandičky...

Já mám spekulativně nakoupená eura a dolary a čekám, až koruna bude na kolenou, abych na tom co nejvíc vydělal. Poslední, co potřebuji, je rostoucí vývoz. Hanba německé vládě!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Nervy 6.2.2009 20:39

Re: Srandičky, srandičky...

a musí tomu stále???Být v zajetí monopolu průmyslu?Nyní je možnost rozvíjet i jiná odvětví-těch automobilek na světě je dost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Volant 6.2.2009 20:35

Stále budeme vyrábět auta

a podporovat automobilky,i kdyby je už nikdo nechtěl.Náš směr je správný-ať žije automobilový průmysl na věčné časy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jiří K. 6.2.2009 20:25

Srandičky, srandičky...

... ale díky šrotařskému oživení poptávky v Německu už mohla Škodovka alespoň trochu omezit omezení výroby.

Čirou náhodou je to náš největší výrobce i exportér, že.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

DRUM 6.2.2009 19:37

Do toho - stále vyrábět více aut????

Snad každá solidní firma sleduje "future" a jestli-že poptávka klesá-tak mohou snad reagovat.Ane nyní dojit "stát".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Gulášek 6.2.2009 19:33

A až přestanema kouřit

podpoříme výrobce cigaret...........................

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ivan 6.2.2009 19:28

Neměli bychom podporovat ještě další odvětví?

Například výrobu šperků,kožichů a jachet? Hloupost, že? Ano jistě, ale je to stejně úžasný nápad, jako ten s automobily, aby ti s podprůměrnými příjmy, (a že jich je!), přispívali těm "lepším" na luxus. Ve svém okolí, v příjmové skupině cca 16-20 t., neznám nikoho, kdo by si mohl dovolit nové auto. Podotýkám, že nejsem žádný "socan", ale ten nápad mi přijde hloupý a nemravný!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Štastný Jim 6.2.2009 18:27

Pohled z druhého břehu

Přátelé chcete podpořit molocha který sice dává obživu desetitisícům lidí,ale zároven huntuje surovinové a energetické zdroje,navíc ničí vzduch?Homo blbiens se přemnožil a podřezává si větev na které sedí.Exponenciální přírůstek populace,plundrování planety,ničení životního prostředí to jsou hlavní problémy lidstva.Neustálé zvyšování HDP se stalo modlou,kde to má konec?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kingtommy 6.2.2009 17:45

to by se skříně nesměli vyrábět v Číně

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Didi 6.2.2009 17:21

Re: Proč troškařit

Ó nikoliv, daně postupně snižovat, ale hlavně urychleně seškrkat státní výdaje a splatit státní dluhy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kolombo 6.2.2009 17:12

Re: Víte kolik byl čistý zisk Škodovky...

A jak sociálně citlivé, skoro jako regulované nájemné. Zatímco bezdomovec zmrzne, regulovaný nájemník je ochráněn, aby mohl dál žít za babku v centru města ve 100metrovém bytě , tak majitel starého auta dostane příspěvek na nové, zatímco člověk bez auta ostrouhá...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

chk 6.2.2009 16:56

Víte kolik byl čistý zisk Škodovky...

.... za uplynulý rok? Poměrně velký, že? Není nad to, podporovat bohaté

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P 6.2.2009 16:45

Re: Pánové diskutující, vidíte jen špičku ledovce

Nejsem proti nějakým krokům proti krizi. Ale zde může nastat, že budeme dotovat dovoz čínských aut. Šrotovné pokládám za nesmysl, stejně jako zákon o odpadech z dílny ČSSD, který zdražil ojetiny pro ty méně majetné. Řekněme na rovinu, že tyto zákony jen šetří kapsu horních deseti tisíc. Většina obyvatel této země si může dovolit koupit jen ojetinu, na víc nemá peníze.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Antonín Hrbek 6.2.2009 15:21

Re: prémie na vše

Ale může se to nechat rozepsat na Matonky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Tomas 6.2.2009 14:54

Re: prémie na vše

Nebyl. Díky za upozornění.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Malý Aston 6.2.2009 14:39

Re: Pánové diskutující, vidíte jen špičku ledovce

Já němcům fandím,také francouzům italům a španělům.Čím rychleji a více napumpují do svých ekonomik svoje prachy,tím rychleji se dostaneme z krize a my do naší ekonomiky nemusíme vrážet ani kopějku.Pokud je někdo přesvědčený že to má být naopak je debil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

modřín 6.2.2009 14:34

Geniální

V českém prostředí by ve ztracenu ani můj projekt nemusel zaniknout. Před příslušnou komisí ministrstva financí rozbít láhev od piva a odměnou za tento akt obdržet novou s půlitrem světlého ležáku na podporu sklářského průmyslu a stagnujícího exportu. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

drak 6.2.2009 13:56

Re: Pánové diskutující, vidíte jen špičku ledovce

Mělo by se jednat pokud možno o soubor opatření, tedy ani jednoho ani dvou ale spíše desítek, která pomohou znovu rozproudit tok oběživa v ekonomice. Bude-li to zajištěno prostřednictvím šrotovného a jeho obdobami v jiných oborech, nebo snížením daňové zátěže nám všem, nebo nějakou jejich rozumnou kombinací, je záležitostí naší exekutivy a sněmovny, mají k tomu, aby se dobrali správného výsledku mnohem lepší prostředky a podmínky, nežli my zde, tak doufám, že něco rozumného vyplodí, přinejmenším cílevědomější politika ČNB alespoň pro tento okamžik už mohla být nějakou dobu na světě. Hledě ale na dosavadní výsledky tohoto snažení začínám se obávat nejhoršího. U nás to totiž vypadá, že se o té krizi budeme bavit tak dlouho, až ta krize odezní sama od sebe, podniky nám mezitím zkrachnou a budeme tu pobíhat s holými zadky a jedinou naší ztarostí bude najít toho, kdo za to může, co bylo správné a co ne.

Říká se, že kdo rychle dává, dvakrát dává, protože chceme-li pomoci, měli bychom to učinit včas, mrtvému už nepomůže ani resuscitace. Němci mimochodem podporují cíleně ty obory, o kterých se domnívají, že pomoc potřebují a že stojí o jejich další zachování v portfoliu jejich ekonomiky, takže oni u nich zavedli ono šrotovné, protože automobilový průmysl chtějí zachovat a zavadli jakési dotace podporující část elektrotechnického průmyslu, takže např. některé modely serverů firmy Fujitsu-Siemens, lze teď pořídit až s 50% slevou. Možná to není ideální, možná to není systémové a pod., ale už to pomáhá a působí proti krizi, což je v daný moment asi to nejdůležitější, bezplodnými besedami se to skutečně nevyřeší.

• reagovat
• nahlásit příspěvek