Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
GLOSA: My chceme skříňovné!!!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Předseda 6.2.2009 9:53Re: Manželkovné by bylo lepší Šlo by to aplikovat na tchýňovné? |
|
|
VL 6.2.2009 11:07Re: Manželkovné by bylo lepší Ne, tam je to hrazeno v rámci deratizace. |
|
|
VL 6.2.2009 11:06Re: Manželkovné by bylo lepší Ovšem vzhledem k nedostatku nových manželek, případně i manželů by bylo potřeba asi dotovat i dovoz. V případě manželek asi Asie - Čína, Thajsko, Filipíny a v případě dovážených manželů asi subsaharská Afrika. Pravda, vzhledem k přírodě, by to asi vedlo k velkému smíchání Čechů s asijskými geny - plodnost muže není příliš omezena věkem - čtyřicátník až padesátník může mít bez problémů další děti s 25 letou Číňankou, ale žena po přechodu i s mladým a výkonným černochem asi těžko, případně s velkými zdravotními potížemi. |
|
|
M. Zima 6.2.2009 8:08To šrotovné bylo v Německu označeno oposicí za "Vhodné pro Slovensko, pro Asii". Zdůvodnění, proč se jedná o totální blbost je následující: 1) Lidé, kteří v Německu jezdí auta starší 9-ti let na nové zpravidla nemají, to znamená, že si budou muset i při faktické slevě u malého auta o 50% vypůjčit, což zhorší nejenom jejich osobní situaci, ale i dál přispívá k přiostření krize. 2) Ekologický aspekt: To nové auto má sice EURO 4, ale to staré, v případě, že se skutečně sešrotuje je předtím rozhozeno na náhradní díly a jak už předvedli v TV takový náhradní motor prodlužuje životnost aut, která nebyla sešrotována. 3) Sešrotování není vůbec jisté. Manageři šrotovišť nepatří právě ke klientele vykládající úzkostlivě přesně zákon a tento zákon je ještě ke všemu udělán téměř česky mizerně. Tak mohla TV ukázat, jak jednoduše se dostalo sešrotovací potvrzení a současně odvezli to auto do Polska kde měli hned za hranicí kupce a potom do Emden, kde Libanonský manager přísahal na Boha a vše, co je mu svaté, že to auto zmizí v Africe a do Evropy se už nikdy nevrátí. Skutečným gólem bylo, když to auto po sešrotování normálně přihlásili v jiné spolkové zemi a nepoznalo se to. Kritici proto hned poznali, že je ten celý humbuk dárkem na východní mafie, ale jede se dál. |
|
|
Vašek 6.2.2009 8:28Re: To šrotovné už na psu listuji nějakou dobu, ale tohle je snad první poznámka od zimy, se kterou se dá do puntíku souhlasit |
|
|
Haui1 6.2.2009 8:47Re: To šrotovné Souhlasím s vámi. Taky nestačím zírat. A to do roku 2012, kdy má být konec světa, zbývá ještě nějaký ten pátek :o))) |
|
|
M. Zima 6.2.2009 9:06Milí čeští myslitelé, kdybyste se mnou bývali souhlasili '90, nemuseli jste dnes bezkonkurenčně bodovat v soutěži o blba Evropy. |
|
|
Jura Jurax 6.2.2009 9:28Re: To šrotovné No, zákon je udělán holt německy mizerně a v soutěži o blba Evropy jste, Zimo, jako vždy zabodoval. |
|
|
Didi 6.2.2009 8:07Proč troškařit Když už pomáhat utrácení, tak systematicky a u všech. Což takhle všem daňovým poplatníkům snížit daně o těch 30000,- každý rok. |
|
|
Jura Jurax 6.2.2009 11:44Re: Proč troškařit A zvýšit daně o pět procent, aby se to ufinancovalo |
|
|
Didi 6.2.2009 17:21Re: Proč troškařit Ó nikoliv, daně postupně snižovat, ale hlavně urychleně seškrkat státní výdaje a splatit státní dluhy. |
|
|
Jura Jurax 6.2.2009 23:04Re: Proč troškařit Hm ... perpetua mobile obvykle nefungují, ani v ekonomice ne ... a víte, kolikže ze státních výdajů je mandatorních? A že o seškrtání státních výdajů se mluví vždy hojně, ale s realizací je to z mnoha objektivních i subjektivních příčin slabší ... a snižovat daně je sociálně necitlivé vůči těm, co už takměř žádné neplatí (nízký výdělek a odpočty - daň u nás není rovná, jak se slibovalo), anžto by na tom nevydělali, takže by to napadli socani řičíce, že je to úleva bohatcům (a taky že díky tomu nebude na nákup voličů skrze pastelkovné a podobné krávoviny, ale to neřeknou nahlas) |
|
|
Didi 7.2.2009 11:40Re: Proč troškařit Samozřejmě vím o nefunkčnosti perpetua mobile a nutnosti ctít zákony zachování energie :-) Tak se na ty výdaje podívejme podrobněji, s těmi opravdu mandatorními výdaji to není až tak hrozné, rostou hlavně quasi mandatorní výdaje, viz rozpočet na rok 2009 (veškeré výdaje v miliardách Kč): Celkové výdaje 1152. Platy zaměstnanců 102,7 (opravdu tolik úžedníků potřebujeme? Tady prostor pro škrty je.) Transfery fondům soc. a zdrav. pojištění 47,4 (rozpočet správy sociálního zabezpečení by měl být strikně oddělen od rozpočtu státního, příspěvky za státní zaměstnance by měly být vidět v kapitole mzdových nákladů státních zaměstnanců, platby za děti, důchodce,nezaměstnamé by se řešily v rámci rozpočtu ČSSZ). Transfery rozpočtům územní úrovně 134,5 (místní daně by měly být vybírány přímo na úrovni obcí, nevidím důvod proč je přelévat přes rozpočet státu.) Transfery příspěvkovým organizacím a státním fondům 53,8 + 32,05 (Opět prostor pro škrty výdajů na nejrůznější dotace.) Sociální dávky (důchody + podpory nezaměstnanosti + ostatní soc. dávky) 336,6 + 5,0 + 36,0 (vyčlenit mimo státní rozpočet do samostatného rozpočtu ČSSZ) Aktivní politika zaměstnanosti + stavební spoření + příspěvky na důchodové připojištění 5,7 + 14,6 + 6,4 (není důvod proč by měl stát do těchto oblastí zasahovat). Odvody do rozpočtů EU 34,9 (opět přerozdělování, tentokrát vyšší level). Náklady na státní dluh 48,61 (doufám že všichni víme, komu můžeme za tak vysoké zadlužení státu "poděkovat". Řesení je jen jedno a to bolestivé - o seškrkané částky v jiných kapitolách navýšit výdaje na tuto kapitolu a dluh co nejrychleji splatit, než nás úroky z úrohů docela vyždímají). Ostatní běžné výdaje 134,4 (opšt prostor pro seškrkání výdajů v oblastech do kterých se stát cpe aniž by musel). |
|
|
Didi 7.2.2009 11:45Re: Proč troškařit A ještě k té "sociální citlivosti": Nemém nic proti tomu, když se někdo DOBROVOLNĚ rozhodně ze SVÝCH prostředků pomoci jiné osobě. Avšak v situaci, kdy jsem k tomu nucen hrozbou použití násilí proti svobodnému nakládání se svým životem, takovouto VYNUCENOU podporu musím pokládat za krajně necitlivou a nespravedlivou. Ano, nejspravedlnější by byla opravdu rovná daň (tj. daň z hlavy, každý občan zaplatí stejně). K té nás čeká ještě dlouhá cesta. Prvním krokem na ní bude rovná sazba daně. Snad se ji dožiju dříve, než bychom si museli projít fází opakovaných zhroucení měny a několika občanských válek. |
|
|
Antonín Hrbek 6.2.2009 8:06šrotovné a snížení doby odpisů ve třídě 1 a 2 jsou opatření zaměřená především na podporu automobilového průmyslu. Ten je ovšem v zahraničních rukách. Takže každý, kdo si koupí Škodovku financuje německý Volkswagen. Že v ceně automobilů je dostatečná "vata" ukazují, současné slevy. Ať žije automobilová lobby snažící se vyrábět automobily se sníženou životností. Co takhle prodloužit záruku na automobily alespoň na 7 let? |
|
|
Jura Jurax 6.2.2009 11:46Re: šrotovné Hm - ale taky každý kdo si koupí škodovku, pomáhá udržení pracovního místa pro tuzemského daňového poplatníka. |
|
|
ranbow 6.2.2009 7:45uvažuje se Uvažuje se a víc nic - to jen aby se blísknul politik v médiích, že myslí na lidi. Ono se taky před nedávnem uvažovalo, že se odpustí daně podnikatelům za minulý rok, předtím, že se povolí jízda na dálnicích na 160, že se udělá 15%daň ze mzdy, atd atd. Přece by jste si nemysleli že strana a vláda která je schopná požadovat po důchodcovi s minimální penzí regulační poplatky za právo jít se léčit, bude někomu dávat 30 000 za staré auto??? |
|
|
Jura Jurax 6.2.2009 9:31Re: uvažuje se Proč ne. Ono jde o dost odlišné a zcela nesouměřitelné věci (myšleno poplatky a šrotovné) s různým účelem a dopadem. |
|
|
Mejla 6.2.2009 7:42Topol se zbláznil - jmenoval sbor úředníků NERV vedených komunisty Rusňokem, Dlouhým a Kunertem (jeho data jsou shodná s daty udavače StB) , přestože tito soudruzi dokázali zdevastovat, co mohli. |
|
|
Tx 6.2.2009 6:56Nejvíc mne překvapilo, že s tím přišel sociální demokrat. Je to přece strana, která praví, že je vždy pro to, pomoci slabším sociálním vrstvám. Ale tady chce dotovat člověka, který má ve špárkase pár set tisíc. Jinak plný plný souhlas s tím, že by to mělo význam, pokud by lidi jezdili ve starých šunkách z plezíru, i když by měli na nové auto. Já, jelikož mám důchod, ve špárkase asi 38 tisíc a na ulici 15 let starou (leč výbornou!) japonskou šunku, bych bohužel tohoto dobrodiní nemohl využít. Ze stejného soudku je i poplatek až 10000 za koupi/prodej. To způsobí jen to, že - protože chudší lidé nebudou moci prodat Š 105 za 5000 a koupit za 15 Favorita, budou tu 105 udržovat do bezvědomí, takkže se stáří vozů ještě zvýší. Je to kontraproduktivní a nákladné, jako ostatně vše, co prosadí zelení (biopaliva, větrníky, solární panely... teď ještě podzemní nádrže na CO2...). A blbí politici jim to žerou... |
|
|
Jirka 6.2.2009 7:01Re: Nejvíc mne překvapilo, Přesné a výstižné |
|
|
VL 6.2.2009 5:59Logický nesmysl Pánové ve sněmovně a ve vládě jak současné tak minulé se zcela odtrhli od reality. Příspěvek na nové auto 25 000 tisíc by měl účinek v okamžiku, kdy by lidé jezdili takovými šunkami - rámcově na úrovni starého Favorita z milionářského rozmaru a ne proto, že nemají volných minimálně 200 tisíc (a to za francouzskou příšernost, montovanou v Rumunsku z tureckých dílů) a spíš 250 - 300 litrů na nové. |
|
|
Předseda 6.2.2009 9:57Re: Logický nesmysl Krátké a naprosto trefné. |
|
|
Bríza 6.2.2009 1:33Ještě mám lepší nápad Co takhle dotovat rovnou peníze? Vždy když z banky vyberu nových 10 000,-, že by mi stát tak 3000 přidal. Dost by se tím podpořilo upadající bankovnictví. |
|
|
Bríza 6.2.2009 1:29A nešlo by to udělat i s potravinami? Vždy, když vyjím lednici či špajs, že bych dostal dotaci na pořízení nových potravin? Českým zemědělcům, potravinářům a zejména lihovarníkům by to dost pomohlo. Samozřejmě se vzdávám dotací na francouzské sýry, víno a lanýže a na ruský kaviár. |
|
|
ZW 6.2.2009 3:07Re: A nešlo by to udělat i s potravinami? Abyste dostal příspěvek, musel byste ovšem něco nepotřebného a použitého státu odevzdat. Trochu se obávám domýšlet, copak by to asi v případě potravin bylo. |
|
|
GRUNTORÁD 6.2.2009 7:04Re: A nešlo by to udělat i s potravinami? No co? NO " HOVNO" no! |
|
|
Haui1 6.2.2009 8:45Re: A nešlo by to udělat i s potravinami? Není to moc dávno, co se na venkově obsah suptiků a žump vyléval na pole jako hnojivo. A jak po něm rostla úroda. Ale teď už je to prý zdravotně závadné :o( |
|
|
Peta 6.2.2009 9:01Re: A nešlo by to udělat i s potravinami? Jen co si vzpomínám ze školy. Učili jsme se, že právě hnojení výkaly je nebezpečné kvůli přenosu cizopasníků (tasemnic, škrkavek...) |
|
|
Kukulin 6.2.2009 10:04Na vesnicích mají na to zařízení Už od té doby co se původní obyvatelstvo z kočovného stalo zemědělským pořídilo si zařízení, které zabrání škrkavkám a podobným cizopasníkům, aby zamořili přírodu. Toto zařízení se nazývá HNOJIŠTĚ. |
