P. Kubáč 8.1.2024 8:39

Naprosto jste nepochopil, že o teplou vodu vůbec nejde. Jste totiž jen hejl jehož jméno figuruje v dokumentech o instalaci, na které vydělalo nějaké "spřátelené s.r.o."

Přesně stejně fungují všechny ostatní "zelené" dotační programy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kocián 8.1.2024 8:00

Dá se to i jinak, ale rozhodně pouze v novostavbě. Staré domy pro nové druhy vytápění prostě nebyly zařízené.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Brecík 7.1.2024 22:20

A to vážený jmenovče, ještě netušíte, že "slavná" EU zakáže cobydup topit i v tom vašem bojleru dřevem. resp. vás donutí namontovat si drahý filtr na malé částice. Jo - vstoupit do EU bylo horší, než vstoupit do .... RVHP. ( pro pamětníky )

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kolman 7.1.2024 19:58

Smutný příběh.

Zbývá už jen dodat, že večer vášnivě líbal svojí manželku, kterou to dílem vyděsilo, dílem překvapilo

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 7.1.2024 19:57

Pokud bych si chtěl pořídit FV na zimní ohřev vody - tak jak to možná očekával autor... - mohlo by být smysluplnější zabudovat panely svisle do jižní fasády (pokud má zimní oslunění...).

Věcné informace o situaci, projektu, realizaci... však sděleny nebyly. Otevřel se tak jen prostor pro prakticky libovolné spekulování.

Přeji všem pěkný zbytek večera.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 7.1.2024 19:50

Ad. ..." podle toho komentáře vlastně pořádně nefungují"...

Ano nefungují pořádně proto, že nemají dořešený palivový cyklus. Konkrétně to znamená, že sice produkují el. za zdánlivě rozumnou cenu - ale na druhou stranu je efektivita celku tak nízká, že dotyčná společnost už nemá peníze na stavbu dalších natož na vybudování trvalého úložiště jaderného odpadu.... To totiž dnes stojí zhruba tolik jako postavení pětice JETE.

Takto systém sice zdánlivě funguje ale v dlouhodobém výhledu na dluh vůči následujícím generacím. Fosilních paliv se to týká obdobně.

Neumíme si do důsledků (EROEI) přiznat, technologický pokrok v oblasti energetiky proti očekávání selhal. Vyjímkou je jen rostoucí efektivita u OZE ale zde se zdaleka nedosahuje masivnosti i efektivit jako fosilů v počátcích využívání. Civilizaci takto hrozí vážný problém.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Majzlík 7.1.2024 18:52

Cisterna jako řešení asi jedné setiny problémů, které se zčásti intuitivně, zčásti prakticky nabízejí jako námět pro přemýšlením nad smyslem a účinností systému jako celku dobrý.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Král 7.1.2024 17:28

A tak je to o u Vás se vším.

Poprvé bylo štěpení pozorováno roku 1938 německými chemiky Otto Hahnem a Fritzem Strassmannem (za nedoceněného přispění Lise Meitnerové) u izotopu uranu 235. V roce 1944 byla za tento objev udělena Nobelova cena za chemii.

Dlouho se spekulovalo, zda štěpná jaderná reakce mohla probíhat i jako přirozená reakce na Zemi v tzv. přírodních štěpných reaktorech, ve kterých se geologickými procesy nahromadilo dostatečné množství štěpného materiálu. V r. 1972 byl přírodní jaderný reaktor s již vyhaslou reakcí objeven v oblasti Oklo v Gabonu.

Úplně první komerční elektrárna s civilním užitím, která dodávala proud do sítě pro domácnosti[9] (výkon 5 MW), byla zprovozněna v Obninsku v SSSR. Připojena do sítě byla poprvé 26. června 1954.

Nejzábavnější je to hodnocení JE, které podle toho komentáře vlastně pořádně nefungují.

No a zajímavé je, že JE jsou pro Zelené strany a akrivisty velké zlo, ideologický, ale plyn měl být řešením. A například v roce 2014 šéf NATO Rasmussen veřejně ukázal právě na Zelené, že je celou dobu financuje Kreml to z ekonomického zájmu. A měli na to dostatek důkazů. No potom všechno kolem dostane najednou jiný rozměr....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kolman 7.1.2024 17:21

Pračku s pravděpodobností limitně se blížící nekonečnu za mlhy a deště "nanakrmí" (ani bez ohřevu vody), ale notebook, kterému stačí cca 15W, ten by (FV 3 [a více kWp za slunečného dne]) měla i v mlze a dešti hravě "utáhnout".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Sura 7.1.2024 17:17

Ano ! A především je nutné řešit, které technologické procesy energeticky náročné lze automatizací převést do časově nezávislého průběhu. Takové procesy by pak mohly být trvale připojeny na FV zdroje a spouštět se díky momentální energii, těmito zdroji vyprodukované. Navíc by mohly sloužit i jako efektivní kapacity principu "přečerpávacích elektráren". Mohly by titž efektivně odebítar energii v okamžicích nevyužitých výkonových špiček.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 7.1.2024 17:15

Předně děkuji za odkaz. D. Storcha a jeho postojů si vážím.

Nesouhlasím však s bagatelizací vlivu spotřeby, která totiž narostla o dva řády za stejné období kdy populace vzrostla o jeden řád a to mnohdy relativně zbytečně jen s důvodů konzervativní pohodlnosti.

Příkladem toho je růst nákladovosti vytápění v situaci, kdy stavební technologie umožnuje dlouhodobě ekonomicky optimalizovat dokonce na několikanásobný pokles měrné spotřeby.

Zhruba polovina obyvatelstva Čech totiž setrvává na teplotechnické technologičnosti s poloviny minulého století. Doposud na takovouto stupiditu přes všechny dotační programy typu Zelená úsporám... doplácí životní prostředí i ekonomika naší země.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kolman 7.1.2024 17:09

A také pro dobíjení palubních akumulátorů radiostanic moderních větroňů

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kolman 7.1.2024 17:00

Veškeré dotace jsou svinstvo, kdy se VŠEM ukradne proti jejich vůli nějaký obnos, který se pak - dle uvážení "MOUDRÉHO JEDINCE" dá někomu jinému a přitom si odkloní nemalý desátek, což je důvod k dotacím

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kolman 7.1.2024 16:47

Souhlas

"Přebytečnou" elektřinou vyrobenou za parného odpoledne lze "krmit" i vzduch ochlazující klimatizaci a ohřívat vodu v el. bojleru

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Rada 7.1.2024 16:44

Tak proč to opakovaně děláte?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kolman 7.1.2024 16:41

Nebuďte Langere takový (občas zemitě se vyjadřující) škarohlíd.

I já jsem skeptik a všemu hned bezhlavě neuvěřím, ale.....

Sám občas používám za slunečných letních dnů na chalupě FV panel (cca 90Wp/ (1m2) 20Vp) k dobití 12V aku v autě, když jsem líný tahat síťový kabel, vyndavat nabíječku.......

To nemá nic společného s tím, když si někdo koupí nějaký aušus nefungující zařízení pochybného výrobce

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Sura 7.1.2024 16:40

To je klidně možné, protože jakékoli přímé využití FV panelů je jednoznačně přínosem, pokud nevyžaduje zásahy do celostátního systému. FV panely produkují elektřinu téměř výhradně v době, kdy je jí přebytek díky nejnižší spotřebě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kolman 7.1.2024 16:22

Ale to pane Kučere nejde

Na tom by nikdo nemohl vydělávat horentní peníze

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Pšenička 7.1.2024 16:18

Dík, těší mě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kolman 7.1.2024 16:14

Na jakémsi ekologickém veletrhu jsem viděl i FV panely, kombinované s ohřevem vody. Ideální kombinace FV s teplovodními panely. (Ohřívaná voda zároveň chladí FV)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kolman 7.1.2024 16:08

Ale těch 40 švadlenek to (v dané lokalitě) ohřálo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kolman 7.1.2024 16:06

Považuji vás pane Pšeničko za rozumného a realisticky uvažujícího člověka

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kolman 7.1.2024 15:55

Proč hned jaderné pumy

Stačí uložení patřičného množství "vyhořelého" radioaktivního paliva do sklepa. Jedinou vadou tohoto způsobu vytápění bude extrémně nízká životnost obyvatel tohoto ekologicky (nulová produkce CO2) vyhřívaného domečku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kolman 7.1.2024 15:45

Místo žb parotěsné vany, naplněné až po okraj vodou......

.....raději bych použil vyřazenou cisternu - pochopitelně dobře tepelně zaisolovanou....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Matěna 7.1.2024 15:41

Jako vždy v tom něco plave:

https://www.youtube.com/watch?v=EP3naiGq_2k

A navíc je to dáno prostým množstvím lidí na planetě, a to i kdyby žili zcela ekologicky v lese a oblékali se do nočního vánku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kolman 7.1.2024 15:39

Docela vám pane Hruško fandím.

Ale jistě se najde v okolí dost prosťáčků, kteří vás označují jako "toho blázna, co si dává na střechu (z jim neznámého důvodu) ty divné černé hadice. To přece žádný "rozumný" člověk nedělá.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 7.1.2024 15:38

Neděláte dobře. Souhlasit se zloději a vrahy nikdy nepřineslo nic dobrého.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kolman 7.1.2024 15:26

Budete se pane Rado divit a je to v dnešní smršti "protiradovské" hysterie močením proti větru, ale souhlasím s vámi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kolman 7.1.2024 15:22

Poznámka skeptika:

Máte pane Nedělníku OHROMNOU KLIKU v tom, že vám montéři za nemalé peníze neponičili střechu.

V horším případě vám ji poničili, ale vy o tom zatím ještě nevíte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kolman 7.1.2024 15:18

Poťouchlá poznámka k "výrobě" vody:

Když se "vyrábí" H2O slučováním vodíku s kyslíkem, "vyrábí" se při tom (jaksi mimoděk) zpravidla i teplo, takže vzniklou vodu už netřeba dále ohřívat

• reagovat
• nahlásit příspěvek