ps 25.12.2007 16:28

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vy asi stále věříte na čápa.

Rentgen se k diagnostice například zlomenin používal už dávno předtím. Tvrdit, že díky Sklodowské máme v nemocnicích rentgen je prostě nesmysl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

škorpion 25.12.2007 17:08

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vy asi stále věříte na čápa.

Roentgen získal v roce 1901 Nobelovu cenu za svůj vynález, 1SV byla o třináct roků později a pokud Sklodowská zavedla na fronty používání rentgenu. je jasné, že tím i do nemocnic. Sklodowská získala Nobelovku o tři roky později...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

strejda 25.12.2007 18:39

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Vy asi stále věříte na čápa.

To no, ale ne za roentgen.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Henry 25.12.2007 12:18

Re: Re: Vy asi stále věříte na čápa.

Sklodowská začala na radioaktivitě pracovat až poté, co Roentgen přišel se svými paprsky X. S rentgenem nemá Sklodowská samozřejmě nic společného, dokonce ani v tak stupidním seriálu, jakým "Ordinace v růžové zahradě" zcela nepochybně je.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Desmo 25.12.2007 13:27

Re: Re: Re: Vy asi stále věříte na čápa.

A já jsem si naivně myslel, že vše co je pro nás užitečné nám přinesl Václav Klaus. Budu muset vrácet školné...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Farniente 25.12.2007 14:24

Prepnout by mela Nova

Voni PetrK papouskujou argument o prepnuti programu, ale to jsou uplne, ale uplne vedle. Televizni frekvence jsou zakonem definovany jako verejny prostor, licencuje je stat atd. Takze ucastnici maji logicky povinnost chovat se na verejnem prostoru v souladu s dobrymi mravy. To maj stejny, jako by nam doporucovali jako reseni divat se jinam, kdyz nekdo za bileho dne kali uprostred treba Namesti Svobody (abych nebyl za Pragocentristu).  Sam si prepnou, a sice na program "MYSLET!"

• reagovat
• nahlásit příspěvek

škorpion 25.12.2007 9:13

Re: V tom případě doporučuji

Jo, ale proč umírat na AIDS...?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

gogo 25.12.2007 9:38

Re: Re: V tom případě doporučuji

to rozhodně nepropaguju,ale jestliže máme za celebrity jakési přitroublé missky, co programově vystrkují snad úplně všechno, těžko někdo bude koukat na setiál o Marii Curie Sklodowské

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jiří Kramář 25.12.2007 22:26

Re: Re: Re: V tom případě doporučuji

Přiznávám bez mučení, že na Marii Curie Sklodowskou jsem "koukal" lehce a s chutí. Když člověk časem přece jen nakonec zjistí, že všechny ženy jsou v podstatě stejný systém, pak pro něj začne být ohromě sexy ta s mozkem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Přemysl Vavroušek 25.12.2007 3:50

Re: O co jde?

Otázkou je, kdo je podle vás tím kultivovaným člověkem a kdo je primitivem. Nevyděloval bych tyto skupiny tak ostře proti sobě, jak to činíte vy. Je někdo jen proto, že nemá vysokou školu, nechodí do divadla, protože na něj nemá čas a peníze, musí se starat o rodinu a večer, když se vrací z práce je rád, že si pustí alespoň tu TV na "bezmyšlenkovité" sledování a odreagování, primitiv? A kdo je kultivovaný? Kdo zodpovídá za to, že někdo je kultivovaný člověk a jiný prmitiv? Může za to výchova, rodina, co? Je-li primitiv každý kdo sleduje TV, nemá čas na "kulturní" představení a musí vydělávat peníze, aby zaopatřil rodinu, pak se dá předpokládat, že vychová jen dalšího "primitiva". Ale kultivovaní rodiče vychovají kultivované děti... Je zde tedy nějaká kultivovaná elita, co vychovává svoji další generaci a poté spodina primitivů, která vychovává jen další spodinu? Zčásti na tom možná něco málo bude, ale přesto bych - prosím - nevyhraňoval tyto názory, takto ostře a už vůbec bych nesoudil lidi podle toho, zda sledují TV, nebo ne, o to víc, nebudete-li se ani ptát co sledují, co jim to přináší a jaké další zájmy mají, čemu se věnují, co dělají pro ostatní, atd...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Bedra 25.12.2007 12:30

Re: Re: O co jde?

To není špatná úvaha...!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R 25.12.2007 5:38

Re: Pravda

No je to prostě seriál, který se tváří, jako že je ze života. Jenže kdyby byl čistě jako ze života, tak by byl strašně nudný. Proto je tam některých ingrediencí namícháno podstatně víc. Třeba gynekologického poučování, potom těch sexuálních vztahů, zajímavých nenudných lékařských případů a zajímavých nenudných typů a příhod pacientů atd. A to celé je zasypáno "televizním seriálovým cukrem" aby se tam všichni měli jakžtakž pořád dobře a vyšel z toho ten správný televizní zaslazený seriál.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

cipísek 25.12.2007 10:23

Re: Mno...

Já viděl jen jeden díl a úplně mi to stačilo.A to je oproti ostatním podobným televizním "veledílům" ještě dost,protože u nich mi stačily kl znechucení tak 2-3 minuty.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JVP 25.12.2007 9:59

Re: Chudáci politici

Když už Vám ta Praha tolik vadí, tak se sem z venkova tak necpěte!! Už tady není k hnutí. Když člověk vleze kamkoliv do kanceláře, tak na otázku, kolik lidí je z Prahy se z přítomných deseti zvednou maximálně dvě ruce. Příval mladých, blbých a levných, učinil Prahu za posledních 5 - 7 let neobyvatelnou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

škorpion 25.12.2007 10:06

Re: Re: Chudáci politici

No, no, pražskej Pepíku, křtěnej žumpou zvanou Vltava... Když jste potřebovali zatopit a svítit, rto ti byli moravští havíři dobří. Jakto, že má tedy Praha nejnižší nezaměstnanost a nejvyšší platy...?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

lokki 25.12.2007 10:21

Re: Re: Re: Chudáci politici

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Bohata 25.12.2007 11:13

Re: Re: Re: Chudáci politici

Do Prahy se lidi cpou z nutnosti ,protože je to jiný svět.Teda jiný v tom,že všichni dědečkové a jejich konkubíny z bývalého ÚV KSČ vlastní  pyramidy známých ,kteřým je vytvořeno zaměstnanecké zázemí placené z vybraných daní a k tomu je ještě vykonávat práce do kterých se žádnému pražákovi nechce.

Baťovi Praha nechyběla,

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr 25.12.2007 12:11

Re: Re: Chudáci politici

Milý(á) JVP, souhlasím s Vámi. Mladí,blbí a levní se musí cpát do Prahy. Protože mimo Prahu mají mladí, blbí a levní problémy s uplatněním. Zvláště v kancelářích.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Fafa 25.12.2007 16:12

Praha jako samostatny stat

ja jsem jedine pro. Dnesni parlament, vladu etc vystehovat treba do Chanova nebo k pani Bohate do Zlina. Pamatky, centraly zahranicnich firem, Universita Karlova, IKEM, turisti, minimalni nezamestnanost a HDP vysoko nad prumerem EU by samozrejme zustalo. Skoda, ze to nejde navrhnout jako otazka v mistnim referendu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Bohata 25.12.2007 17:38

Re: Praha jako samostatny stat

Ony by ty centrály nebyly tak dobře zásobeny informacemi.Ta Karlova universita je už taky tvořena senilními umíněnci a jejich neschopnými dětmi.Ta nezaměstnanost by velmi velmi stoupla protože soukromé firmy by přestaly potřebovat lidi ,které dnes v Praze potřebují na "donos a prognozu"informací a dění.Ikem není jen pražský majetek a pohled na památky stojí nás každého tolik co Rusa nebo Japonce.Víme.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Fafa 26.12.2007 14:41

Pani Bohata:

Ty centraly by se asi nestehovaly. Dost pochybuju, ze by se vedeni velke mezinarodni firmy jen tak prestehovalo do Chanova. Uz dnes v Praze bezne sidli zastoupeni pro Ceskou republiku, Slovensko, Polsko a pripadne dalsi zeme.

Dobra, Universita Karlova je tvorena senilnimi uminenci a jejich neschopnymi detmi, presto se v mezinarodnich srovnanich umistuje lepe nez jakakoliv jina universita na uzemi Ceske republiky. IKEM neni prazsky majetek, ale jak budovy tak know how zamestanancu by v Praze zustalo.   

S tim pohledem na pamatky Vm moc nerozumim. Turiste by prece jezdili do Prahy i kdyby nebyla hlavnim mestem. I nadale by platili v hotelech a nakupovali v prazskych obchodem. A pravdepedobne by velmi rychle platili v mistni mene - eurech. Vy asi myslite, ze Praha dostava disproporcni prispevky na udrzbu pamatek. Zamyslete se pro zmenu, kolik v solidarnim systemu zamestnanci v Praze prispivaji do duchododoveho, zdravotniho a jinych pojisteni.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hariet 25.12.2007 23:24

Re: Chudáci politici

Řekla bych, že seriál V růžové zahradě je fakt pro hlupáky. Paní Konečná ba s tím už měla přestat, však se již dostatečně na této stupiditě "namlsala". Zdá se mi,  že sama v Banánových rybičkách  prohlásila, že scénář píše hlavně pro peníze. Myslím, že bude málokomu chybět Vždyť se tam fakticky propaguje promiskuita - a bez uzardění. (Jako králíci v králikárně)... Ale naši politici si také příliš nezadají - pro občany jsou jejich nové vztahy a následné rozvody také nekonečný "seriál". Viďte paní Konečná...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

OŠ 25.12.2007 12:52

Re: Jak to vlastně myslíte

Také jsem neviděl ani kousek seriálu. Ze života byli v šedesátých létech Tři chlapi v chalupě. Dnes je komedianská virtuální realita natolik vybrakovaná, že loví tam, kde jsou parametry IQ okolo 100. Pan Neff zde na NP rozlišuje komentáře a diskuzi termínem "Město" a "Kanály". On je jako to město. Diskutující a jejich příspěvky jsou jako plovoucí čtverečky toaletního papíru v kanálech. On jako poctivě se zrodivší milionář má naprosto pravdu. Jeho "město" dokáže vždy vyprodukovat největší množství plovoucích toaletních příspěvků. I tento příspěvek mu vynese 0.10,-Kč. Jsem v jeho věku. Úspěch si zasloužíme. Žádná jiná generace nemusela tolikrát měnit polohu páteře. Jen posuďte. Milá dětská padesátá léta, dospívající šedesátá léta, úchvatná normalizační sedmdesátá léta, kočkovací disidenská osmdesátá léta, krásná kapitalistická devadesátá  léta a  konečně užívací roupama už nevící snopská éra nového tisícíletí. Všem, co by nám záviděli vzkazuji. Představte si nás před monitorem s virtuálně zdviženým prostředníčkem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek