Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ZDRAVOTNICTVÍ: Proč covid neléčíme doma?!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
I. Polák 2.3.2021 14:11Zajímavé, náš ortoped to dokonce doporučil s tím, že to má opravdu dobré vysledky stím, ať si klidně vezmu to pro koně, že je to stejné složení a levnější :-). Byl jste u špatného ortopeda. |
V. Novák 2.3.2021 15:18Já Alavis pro koně beru - samozřejmě s ohledem na hmotnost, takže jako pro metrákového ponyho - a jsem s ním spokojen. Až na tu chuť, koňům to nikdo nedochucuje a pokud snad ano, tak možná na jetel nebo oves. Vycházím z toho, že koně jsou drazí a na placebo nereagují, takže to účinné musí být. |
P. Moravčík 2.3.2021 19:48Zaujímavé, viacerí užívatelia tohto preparátu tvrdia, že humánna forma je menej účinná. Dokonca mi to potvrdil aj celkom uznávaný ortopéd, špecialista na kĺby. Tá lyžica namiesto piatich pre koňa je dávka tak akurát. |
J. Chaloupka 2.3.2021 16:14Jsem jedním z těch, co Alavis pro koně používali. Samozřejmě s úpravou dávkování. Nevážím půl tuny jako kůň. Ale říkal jsem si, že to nemůže pro koně být placebo. |
P. Moravčík 2.3.2021 11:51Predpokladám, že u hospodárskych zvierat. Tam sa to s tými vedľajšími účinkami asi neberie až tak vážne. Ale lekár má pomáhať a nie čakať na bumážku. Hlavne ak ide o na ľuďoch dobre vyskúšaný liek, bez závažných vedľajších účinkov. |
J. Kulheim 2.3.2021 15:39To jako myslíte, že když musíte léčit koně, který má cenu například 10 milionů, nemusíte hledět na vedlejší účinky? Chtěl byste platit finanční náhradu v případě poškození jeho zdraví. Na koňovi se to lehce pozná, když vyběhne na dostihovou dráhu. Tak tomu u lidí není. Výroba veterinárních léčiv podléhá stejný předpisům jako léky pro lidi. Invermectin se u lidí používá x let na vnější a vnitřní parazity. V tomto směru se jedná o zázračný lék. Takže musel projít testováním na neškodnost. Pokud vím, tak lékaři nemají žádný lék, který by byl použitelný na léčbu koronavirozy. Dělá se pouze léčba podpůrná a plicní ventilátory. Tak o co vlastně jde? Na internetu lze najít doporučený postup léčby ze zahraničí. Pokud ten lék neublíží například Američanovi, tak by snad neměl ublížit ani Čechovi. Zatím nic lepšího není k dispozici. Taková léčba by vyšla možná na 100 Kč na den. Na tom to snad nestojí. |
K. Wágner 2.3.2021 16:50V případě ivermectinu nejde o nově vyvíjený přípravek. U tohoto léčiva není třeba prokazovat jeho bezpečnost a snášenlivost, nebo zjišťovat, jaké že jsou jeho nežádoucí účinky. Neboť lék už v minulosti prošel potřebnými fázemi klinického hodnocení a registraci na evropské úrovni mu udělila Evropská agentura pro léčivé přípravky (EMA), která hodnotí a kontroluje léčivé přípravky v rámci Evropské unie. A ve chvíli, kdy má nějaký lék platnou registraci, nic nebrání tomu, aby se používal při poskytování zdravotní péče: u tohoto léčivého přípravku se pečlivě sledoval jak výskyt nežádoucích účinků, tak jeho účinky při dlouhodobém užívání, lékaři mají i informace o jeho možných interakcích s dalšími léky. Jinak řečeno, ivermectin se používá čtyřicet let a ve světě ho užívaly miliony lidí, dá se tak říci, že je tento lék vyzkoušený a je dobře otestována i jeho tolerance. Slovenské Národní toxikologické centrum také již vydalo doporučení, jak se stavět k příliš vysokému dávkování při léčbě covidu. I při náhodném užití desetinásobku doporučené dávky jsou nežádoucí účinky tohoto léku mírné a zvládnutelné. |
J. Kulheim 2.3.2021 17:27Přesně tak. Pokud je prokázaná účinnost, nevím o čem kdo uvažuje. Problém by byl, pokud by se jednalo o léčivo, které nemá atest na neškodnost u lidí. Pokud je u lidí používaný k léčbě vnějších a vnitřních parazitů, je možné ho použít i na léčbu předmětné nákazy. I když pokud by se toho chytili právníci, mohly by být problémy. Snad se to právně nějak ošetřit dá. Na informace o používání k léčbě koronavirózy jsem narazil náhodou před půl rokem. |
P. Moravčík 2.3.2021 19:52Myslel som, že ak koňa po lieku "prešvihne" nikto sa z toho nezblázni. A ovca v takej cene asi ani nie je. Nežeňte to hneď do extrému, pán Kulheim. A zatiaľ nikto nepotvrdil, že Ivermectin u človeka pôsobí antiviroticky, inak by sa dal použiť na liečbu, nie preventívne alebo len na začiatku ochorenia. |
Ž. Říje 2.3.2021 8:19Výborně napsáno! Co se týče léčby kovidu iverem, nečetl jsem negativní odezvu. Tedy nevím, co stojí v cestě. Asi to, že je tato léčba laciná. |
D. Polanský 2.3.2021 6:44Vnoučata měla asi před rokem roupy. Dcera jim, manželovi a sobě nasadila Ivermectim, což je běžný lék pro tyto případy. U vnoučat ok, pomohl, ale zeťák měl dost veliké břišní bolesti. Dcera také bez problémů. |
K. Wágner 2.3.2021 10:53Dost často se u některých pacientů při podání antiparazitika objeví potíže, které způsobily odumírající parazité. Zkuste něco dohledat na internetu... |
M. Boháček 2.3.2021 12:59
|
J. Pilny 2.3.2021 5:59Takový dlouhodobý stres je zabiják zdraví pro každého náchylného člověka. Tato roční masírka vlády a presstitutů určitě nepomáhá nikomu, kdo na tuto vlnu svědků covidových naskočil. Dnes i mladí jsou nemocní a v souvislosti se stresem jim to na zdraví a imunitě nepřidá. Tady já, ač lékařský amatér vidím jednu z hlavních příčin současného stavu. A teď se nám snaží zakázat i zdravý pohyb v přírodě. kam toto opatření povede, vidí všichni, co dokážou dohlédnout dál, než do příštích voleb. |
V. Novák 2.3.2021 8:29Dnes i mladí jsou nemocní ... a to nejspíš jen kvůli vládě a presstitutům, že? |
I. Pávek 2.3.2021 5:29Taky, příliž dlouhé. A nic nového jsem se nedozvěděl. |
D. Polanský 2.3.2021 6:46Pointa. Když vám bude blbě, sežeňte a nasaďte si Ivermectin a buďte doma. |
K. Machala 2.3.2021 4:21Vyborne. Sel bych vsak jeste dal. Bez zdravotnicke materske skolky by to taky slo. Nekteri jsme svobodni lide s odpovednosti, kterou nepotrebujeme mit schvalenou. Ivermectin nemusi byt ani na predpis. Proste ho dovezt a prodavat volne. Ve svobodne zemi normalni stav. |
K. Wágner 2.3.2021 10:55Zde je ten zakopaný pes - aby se mohl distribuovat do lékáren, musí povolit SÚKL |
I. Černý 2.3.2021 2:20Palec nahoru a díky! Neléčit pacienta, i když je znám lék, který možná(!) pomůže, je na hraně či dokonce porušením lékařské etiky. V tomto případě institucionálním porušením. Dovolím si ještě podpořit argumenty v článku jednou retrospektivní studii (květen-srpen 2020) z Dominikánské republiky, z října loňského roku. Před časem jsem tady na NP použil tuto studii k polemice s Astonovým názorem, že "není znám lék" - a byl jsem počastován skoro výhradně opovržením některých diskutujících; doufám jen, že už jim to teď začne docházet. Třeba si všmne i Aston. |