Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
VELKÝ TŘESK: Deset největších mýtů I.
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
A. Alda 19.12.2018 15:06Re: SPONTÁNNÍ ŘÁD JE JEDINOU MOŽNOSTÍ EXISTENCE JSOUCNA. Tak znovu: jak ze spontánního řádu vyplývá entropie? Napište o tom článek a pan Neff ho určitě uveřejní. A možná dostanete hned dvě Nobelovy ceny: za fysiku i za ekonomii. |
|
|
K. Janyška 19.12.2018 18:07Re: SPONTÁNNÍ ŘÁD JE JEDINOU MOŽNOSTÍ EXISTENCE JSOUCNA. Spontánní řád je uspořádávání z entropie. Máte to tam popsané. Toho, že to samo, si všiml už koncem 17. století Giambattista Vico. A vy pořád nic... Dzp |
|
|
J. Kalíšek 19.12.2018 9:05V clanku jsou zprehazene odstavce, nektere cast nedavaji smysl. |
|
|
K. Janyška 19.12.2018 9:05No, a co je to spontánní řád, víte ? Ne ? Doučit a pak přijít, Kdo není schopen testovaT vědecké výsledky svého oboru teorií spontánního řádu není hoden svého platu... Dzp. |
|
|
Z. Lapil 19.12.2018 16:57Re: No, a co je to spontánní řád, víte ? Tvrdí tady snad někdo, že Vesmír někdo řídí? Nanejvýš já tady zkusím prohlásit, že Hayek není vědec v tom smyslu, že by byl schopen dělat opakované pokusy. |
|
|
P. Zinga 19.12.2018 8:28V dávném mládí jsem četl, že hmotný svět neexistuje, že vše je pouhá iluze. Zírám-li na ten dnešní: neměl ten fantasta pravdu? I přesto, že co by přesvědčený ateista odmítám stvoření Světa Bohem, mám v hlavě červíka: kde se vzal ten první atom, ta první energie? Ovšem stejně nezodpovězenou zůstává i otázka po počátcích Boha, že? Takže: dám si kafe a nekonečnost řešit nebudu. I když zde na NP často na ni narážím -ve formě blbosti. Ta je prý taky nekonečná. A pozoruji, že i rozpínající se-viz úvodník Astona o švédské dívčině. |
|
|
P. Remeš 19.12.2018 8:58Re: V dávném mládí jsem četl, Ve vaší úvaze je chyba. V tradiční filozofii je Bůh definován jako pPvní příčina všeho, co je. Otázkou potom je, zda nějaká první příčina musí existovat nebo ne. Vzhledem k rozpornosti pojmu aktuálního nekonečna (tyto rozpornosti se řeší pouze v případě, že nekonečno existuje jako potencionalita) se vždy vyvozovalo, že nějaká První příčina všeho, co je, musela (musí) existovat. Je-li ale "první", pak samozřejmě úvahy po její zapříčiněnosti vedou nutně k závěru o její "aseitě", tedy že První příčina musí být sama nezapříčiněným bytím ze sebe sama ... |
|
|
P. Zinga 19.12.2018 11:45Re: V dávném mládí jsem četl, To je právě ten problém: nic není samo od sebe, jak se říká. Anebo je to skutečně tak, že se sami sobě jenom zdáme? Ale kde se vzalo to povědomí? Ale to bychom byli u "Proč?" mého vnuka. Hezké předvánoční úvahy... |
|
|
P. Remeš 19.12.2018 12:53Re: V dávném mládí jsem četl, Vše odvisí od toho, zda existuje či neexistuje První příčina všeho, co je. Pokud existuje, pak MUSÍ být sama od sebe ("aseitas"). Jinak by nebyla první ... |
|
|
J. Jelínek 19.12.2018 8:20Uf! Konečně je na Psu něco rozumného. Díky! |
|
|
P. Remeš 19.12.2018 9:13Re: Uf! Možná je to "rozumné" leč těžce "nesrozumitelné". Nikoliv věcně, ale češtinsky .... vypadá to jak článek z automatizovaného překladače |
|
|
A. Alda 19.12.2018 10:49Problém bude asi u Vás. Mně to přijde nejen srozumitelné a pochopitelné, ale též dobře napsané velmi kvalitní češtinou. |
|
|
P. Remeš 19.12.2018 11:02Re: Problém bude asi u Vás. Máte pravdu, objevila se nyní na netu češtinsky opravená verze ... :o)) |
|
|
T. Kohout 19.12.2018 8:07ano: Lepší číst toto, než politickou reklamu. |
|
|
A. Alda 19.12.2018 11:17Tak si zkuste také přečíst o Lamaitrovi: Dílo o něm byste měl mít možnost otevřít zde: https://is.cuni.cz/webapps/zzp/download/120182629 Je to v PDF, ale nevím, jak Vám to bude fungovat. |
|
D. Polanský 19.12.2018 7:22Hezky popsaný stav současného vědění o vesmíru. Těším se na pokračování. |
|
|
P. Remeš 19.12.2018 9:18Re: Hezky popsaný stav současného Procesy v Planckově eře (čas 0 - 10 na minus 43) jsou pomocí dnešní fyziky nepopsatelné. Není tedy pravda, byť to autor mylně tvrdí, že můžeme vědět, zda na počátku byla či nebyla faktická singularita ... |
|
|
Z. Lapil 19.12.2018 16:53Re: Hezky popsaný stav současného Pochopil-li jsem dobře, autor k tomu přistoupil zcela technicky: "výsledek nemá fyzikální význam". A pokud mu ho vnutíme, říkám už já, dopadneme jako stavaři na tuším Jiránkově obrázku, kde pan inženýr volá do přehluboké jámy: Přestaňte kopat! Plány jsme drželi obráceně!. Protože mně se taky nechce líbit, že by existovalo něco, co jaksi existovat nemůže. Samozřejmě s tím, že je vždycky riziko, že přijde někdo, kdo to neví, a udělá to. Nakonec - jak je dávno, co byla "kontinuální" fyzika naprosto překopána na kvantovou. |
|
M. Mikulec 19.12.2018 6:37Skvely clanek. Sheldon Cooper by v nem jiste nasel drobnou chybicku, ale my ostatni si ji ani nevsimneme. |
|
|
T. Nemec 19.12.2018 2:57Ostatně pojem Velký třesk... .. vznikl prý jako posměšek, když si novináři nedovedli představit vesmír rychle se rozpínající z mini prostoru a měli vizi výbuchu bomby. No, když už se rozšířil, smiřme se s tím. Konečně chybná označení jsou tradicí: elektrický proud, červený pepř, oidipův komplex. Ostatně proč třesk? Někdo četl moc westernů, třesk koltů... |
|
|
T. Nemec 19.12.2018 2:48Pěkný souhrn. Škoda, že jste nezmínil standardní svíčky Henrietty Leawitt, která byla na Nobelovku navržena 1925, bohužel v nevědomosti nomiátorů, že již nežije. Bez ní by Hubble patrně nemohl použít cefeidy jako měřítko. |
|
|
K. Pavlik 19.12.2018 1:26Ptolemaic Model Je jen otazkou casu kdy Velký třesk dopadne podobne jako Ptopemaic Model. Uz se zcela nenapadne naznacuje ze Velky tresk nebouch do prazda. To znamena, svete odpust mne, ze jiz tam neco bylo. No doba je dnes jina Bruna za popirani stareho modelu upalili. |
|
R. Gramblička 19.12.2018 8:13Re: Ptolemaic Model nemyslím. Jako velký třesk je označován počátek našeho vesmíru, což však nic neříká o tom, co bylo před ním nebo mimo něj. Těch hypotéz je vícero, třeba cyklický vesmír, kde jeden vesmír zanikne a současně vznikne další, nebo hypotéza multiverza, kde vedle sebe existuje mnoho vesmírů, nebo podle další vznikají nové paralelní vesmíry neustále, třeba po kolapsech hmotných objektů do černých děr. Mám za to, že jsou věci, které jsou z principu nepoznatelné, brání nám tom totiž samotné fyzikální parametry vesmíru, takže vědět co je/bylo před naším/mimo našeho vesmíru nebudeme vědět nikdy |
|
|
P. Remeš 19.12.2018 10:59Re: Ptolemaic Model Fyzikálně jistě nelze za Velký třesk postoupit. Ale existují ontologické zákonitosti, které se týkají základních kategorií bytí a do jisté míry umožňují úvahy o realitě i mimo fyzikální zákonitosti a tím i mimo náš hmotný svět (o tom pojednává filozofie a do značné míry i matematika) ... |
|
|
A. Alda 19.12.2018 10:52Vraha G. Bruna upálili za něco úplně jiného. |
|
|
Š. Hašek 19.12.2018 0:10Děkuji.
|
