J. Jančura 13.12.2019 8:21

Souhlas, jen s tím doplněním, že to šul-nul není, pro pěstování, sklizeň a zpracování organiky na palivo bude zapotřebí dost energie. Jediná dlouhodobá cesta je to ukládat pod zem jako budoucí uhlí, což však rovněž bude potřebovat energii.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Dubravský 13.12.2019 8:01

Měli jsme ty nejlepší úmysly, ale dopadlo to jako vždycky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Písařík 13.12.2019 7:53

CHACHÁÁÁÁÁ. A od oteplováků jsme u sporu o barvu sýra. Já tu barvu vidím, jako modrozelenou a to jsem si nechal udělat nové oči a tak se mi zrak nemlží. Žijte blaze i s modrým sýrem vynikající chuti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 13.12.2019 7:46

"Pokud by ale měla mít biopaliva významnější podíl na dosažení „uhlíkové neutrality“ žádná biopaliva nemohou udělat nic jiného nežli pohltit současný CO2 do organiky a po jejím spálení se CO2 opět uvolní. Je to šul-nul i kdyby se na celém světě jezdilo jen a jen na řepkový olej a pálila jen a jen dřevěná štěpka. Na snižování obsahu CO2 ve vezduchu by bylo třeba tu biomasu ukládat pod zem a dělat z ní uhlí. Trochu se to dá obejít když se vysadí sromy, ty dorostou a udělají se z nich trámy a z nich domy. Pokud mají dobrou střechu tak je v nich C fixován na pár staletí. J.L.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Lukavsky 13.12.2019 7:41

To je nesmysl! Plísňák má barvu namodralou (od té plísně). Měsíc je Hermelín! J.L. end

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Selinger 13.12.2019 7:39

Jak energeticky náročná je přeměna CO2 na metanol? A využití metanolu k pohonu aut zase CO2 uvolní, bude tato akce zisková nebo ztrátová ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Písařík 13.12.2019 7:27

Navrhuji pouze experimentální ověření teorie, na tom přece není nic špatného. Stejně tak na plísňovém sýru, nejlepší je z Madety. Teorii o Měsíci z plísňového sýra lze věřit do té doby, pokud není experimentálně popřena, což se před více než padesáti lety skutečně stalo, byli jsme já a moje generace při tom.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Wágner 13.12.2019 6:48

Nové technologie lidstvo nutně potřebuje pro boj s globálním oteplováním.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 13.12.2019 6:43

Váš přístup se mi vůbec nelíbí.

Dotaz: A vy snad nevěříte, že Měsíc je kolo plísňového sýra, vznášejícího se 40 tis. km nad Zemí?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Písařík 13.12.2019 6:28

Jste-li skutečně přesvědčen, že příčinou klimatických změn je oxid uhličitý, pak bych prosil doložit experimentálně, že teorie, kterou zastáváte, je reálná. Očekávám pokus, např. dva uzavřené skleníky, když v jednom bude obvyklá atmosféra a v druhém obohacená o 0,00005 % CO2 a teploty budou porovnány. Pokud vám to vyjde a potvrdíte, za vědeckého dozoru klimaskeptiků, vaši teorii, nelze, než vám věřit. Do té doby? Dotaz: Věříte, že Měsíc je kolo plísňového sýra, vznášejícího se 40 tis. km nad Zemí?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Vacek 13.12.2019 5:57

Vědci? Klima? CO2? Bla Bla Bla.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 13.12.2019 5:51

To jako že jakési breberky svoji činností budou narušovat důvody pro plavby psychotických puberťaček přes oceán, tryskáčové slety ochránců ovzduší, páteční flákání nedovzdělanců, komíno-turistiku v objektech uhelných elektráren, dotace do zplihlých větrníků a chaoticky fungujících solárů . . . ?

Tak to tedy ne, my klimaalarmisté si svůj způsob života vzít nedáme

Heslo dne: S penicilínem na věčné časy a nikdy jinak

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kalíšek 13.12.2019 3:25

Klimahysterie se nam tezce vymsti. Vliv CO2 na klima je zcela zanedbatelny a my blbnem a blbnem s bojem s AGW, i kdyz bychom se meli spise zamerit na prizpusobeni se a na preziti nadchazejici doby ledove.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Brunner 13.12.2019 1:41

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kubáč 13.12.2019 1:32

Když vono je to těžký - civilizace je postavená na určité spotřebě energie a tu je třeba nějak získat....

Termojadernou energetiku neradi globální oligarchové, protože by znamenala více energie než umí vytěžit z ložisek fosilních paliv - což by byl obrat v zavedených finančních tocích.

Jadernou energetiku neradi ekologisti, protože oddaluje příchod krize a tím ( jejich ) revoluce

Fotosyntéza má účinnost 0.5%

Geneticky manipulovaná E. Coli je GMO - jak vyšité - zdroj všeobecné hysterie

A zejména - nikdo nechce, aby se v Horní Dolní dalo prací vydělat na stejný život jako dotovaným flákáním ve velkoměstě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Šejna 13.12.2019 0:27

Text autora potvrzuje moje dřívější slova o tom, že AGW se už zastavit nedá a že boj proti oteplovani je marný. Rubikon obsahu CO2 byl překročen a obsah roste dál.

Peníze je proto potřeba investovat do adaptace na teplé klima, kterému se nevyhneme.

• reagovat
• nahlásit příspěvek