Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
VĚDA: Zastaví bakterie oteplování?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Petr 13.12.2019 11:54Nezáleží na tom, za jaké teploty proces probíhá, tu energii, představující rozdíl CO2+2H2O a CH3OH+O2 musíte dodat vždycky! Různé procesy mohou mít různou účinnost, což je enegie, kterou musíte dodat NAVÍC! https://cs.wikipedia.org/wiki/Methanol |
|
|
V. Kolman 13.12.2019 11:47Pokud bychom přistoupili na teorii, že oteplování způsobuje: 1.) vzrůstající podíl CO2 v zemské atmosféře a 2.) vliv člověka na toto vzrůstání, pak z logiky věci vede ke snižování CO2 jediná cesta. Tou cestou je omezení katastrofálně vzrůstajícího tempa množení lidstva v Africe, Indii, Číně......!!! T.zv.: "Uhlíková neutralita" je pouze nic neřešícím Cimrmanovým "úkrokem stranou". |
|
|
V. Petr 13.12.2019 11:46Podotýkám, že Rusko nám nabízí, že pokud budeme nakupovat palivové články pro naše JE od nich (což se DĚJE), bude zdarma odebírat vyhořelé jaderné palivo zpět. EU, která ječí, jak hrozné to vyhořelé jaderné palivo je, to přísně ZAKAZUJE!!! |
|
|
V. Kolman 13.12.2019 11:34Je zajímavé, že na planetě Země je CO2 pouze 0,04 procenta, tedy 0,0004 díl ze směsi plynů, tvořící zemskou atmosféru a je nám vyhrožováno globálním oteplováním. Atmosféru planety Mars tvoří z 97%!!! onen CO2 a netaví se tam horniny spalujícím žárem. Pravda, Mars je o "něco" dál od slunce a je tam hóóódně řídká atmosféra, ale přece jenom ten poměr CO2 ve srovnaní zemské a marsovské atmosféry, cca 2500 násobek je zarážející. |
|
|
J. Nevrkla 13.12.2019 11:33To jsem si všiml. A že ve skutečnosti nejde o uhlík taky, když je jim najednou proti srsti i jádro. O co jde? Snad abychom se dobrovolně omezili, zchudli, podrobili se nové diktature jsouce šťastni, že děláme nutnou a dobrou věc pro záchranu planety. To snad nemůžeme připustit. |
|
|
V. Petr 13.12.2019 11:31Kolik procent IR záření zachycuje CO2 nyní a kolik ho bude zadržovat, pokud jeho koncentrace vzroste na 800 ppm? |
|
|
M. Krátký 13.12.2019 11:29je potřeba na ta vědecká nedochůdčata pusti Grétu a to by v tom byl čert aby se jí to nepovedlo - čučkaři |
|
|
P. Dvořák 13.12.2019 11:29Jenže kde chcete sehnat legálně kulomet, když v některých státech se dokonce nesmí ani z obchodu domů přenášet právě zakoupený kuchyňský nůž nebo nůžky. Tak to občané prozatímně vyřešili tím , že s sebou mají rohy z narvala.
|
|
L. Písařík 13.12.2019 11:29Přečetl jsem wiki, avěak velmi povšechný článek a ani v literatuře, ani v odkazu nenalezl popis prováděných experimentů. Vědátoři se zaštiťují svým jménem nebo odvolávkou na někoho dalšího. Škoda práce.Země prochází změnami, ale setrvačnost ystému obrovské hmoty je natolik velká, že ho činnost člověka nemůže ovlivnit. A navíc Evropa produkuje sotva 20% CO2, je třeba se obrátit na Čínu a Indii, USA a Brazilii a taky Rusko, tam je ten problém. |
|
|
V. Petr 13.12.2019 11:27Pokud transformujete CO2 (+vodu) na methanol, musíte DODAT energii. Spálením methanolu se energie uvolní. Učili jsme se to někdy v 7-8 třídě základní školy... Ta energie se dá dodat ze slunce nebo ji musí dodat nějaké zdroje energie! |
|
|
V. Kolman 13.12.2019 11:25Jistě jste si pane Nevrklo všiml, že už se jistou dobu nemluví o "oteplování", alébrž o "klimatické změně" kterýmžto slůvkem byl samotnými klimaalarmisty promptně nahrazen původně používaný termín "oteplování". |
|
|
V. Petr 13.12.2019 11:22Pak je třeba použít kulomet! |
|
|
V. Petr 13.12.2019 11:21Stačí přejít na atom a "problém" zlého CO2 je VYŘEŠEN. Elementary, dear Watson! |
|
|
V. Kolman 13.12.2019 11:19ALE TO PROBŮH NÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉÉ! To byste těmi hodnými bakteriemi klimaalarmistům rozbil jejich penízkůnosné bábovičky! To aby si potom zase pracně zase hledali dalšího NEPŘÍTELE, proti němuž by se mohlo brojit a bojovat - za peníze nás všech! Leda, že by se časem ukázalo (ono se URČITĚ ukáže!), že ony bakterie představují smrtedlné nebezpečí pro globální život lidstva a je třeba proti nim i jejich existenci nesmiřitelně a globálně BOJOVAT! Pravda, domorodcům v Africe je to všechno srdečně jedno a zaplevelují odpadem všeho druhu naší planetu vesele dál v neutuchajícím a dále (s rostoucí populací) rostoucím množství |
|
|
J. Nevrkla 13.12.2019 11:18Profesore, nestraste pořád tím oteplovanim a katastrofou způsobenou CO2, díky kterému rostliny rostou. Jednou se za ty progresivisticke tlachy budete stydět, zvláště pokud nás bude trápit ochlazení. To bych vůbec nevylucoval. |
|
|
L. Písařík 13.12.2019 11:11Vyrábět z biomasy palivo je podobné, jako vyrábět z popela uhlí, obé je energeticky natolik náročné, že nemá praktický význam. Ekologicky se chovali můj dědeček a babička, kteří v lese nezpracovanou dřevní hmotu - větve a vrchy stromů posekali na otýpky, na povozu dovezli domů a otýpkami topili v kamnech. Vynaložili pouzelidskou a zvířecí práci. A to nevěděli, že spálením dřevní hmoty vyprodukují stejné množství CO2, jako když by ji ponechali v lese a rozložily by ji houby a bakterie. |
|
|
L. Písařík 13.12.2019 11:03Dejme tomu, i když bych namítal, že obě soustavy jsou zcela totožné a proto lze zkoumat vliv většího množství CO2 na teplotu. Díky za poučení, ale spíš by mně zajímala fakta o experimentech - jiných - která zmiňujete. Tj. co, kde, kdy, kdo kontroloval opakovaným pokusem, kdo ověřil, kde bylo prezentováno. Ksybyste byl od té laskavosti a sdělil adresu, kde bylo publikováno. |
|
|
J. Kalina 13.12.2019 10:52nic ve zlém, jen že jsem tohle psal v reakcích již před nějakou dobou, takže kvituji, že se to opět objevuje. Je to přeci tak evidentní, že biomasa je jen součástí koloběhu. A teď něco provokativního: nedělejme stejnou chybu jakou už kdysi udělala matička Zeměkoule, když začala vytvářet zásoby uhlí. Heslo by mělo znít: všechen uhlík nechť obíhá! Více tepla a CO2 znamená větší výnosy, více vypařené vody, více dešťů. A pokud by se někdo chtěl CO2 zbavit za každou cenu ať ho vyváží na Mars v rámci teraformace. |
|
|
P. Dvořák 13.12.2019 10:45Tím "zmíněný energetický i ekonomický nesmysl" máte na mysli sázení stromků? Aha. |
|
|
P. Dvořák 13.12.2019 10:44Jelikož jsem poučen pohádkou O Smolíčkovi, nepustil bych ho ani na jeden prstíček. (vlastně se přiznám, že prstíček ano a hned bych nohou zabouchnul Jenže se obávám, že EU přijde s beranidlem. |
|
|
I. Mertl 13.12.2019 10:09Samozřejmě, že bude ztrátová, ale méně, než spalování alkoholu jiného původu, třeba obilního. Bioproces s použitím bakterií probíhá za nízké teploty a proto s relativně nízkou spotřebou energie. Totéž platí pro celkovou bilanci CO2. Pokud se to podaří realizovat ve velkém, samozřejmě. |
|
|
I. Mertl 13.12.2019 10:04Nepovídejte, Harvánku, kde jste vzal, že vzniká energie? |
|
P. Rada 13.12.2019 10:01Pane Písaříku snad v dobré vůli ale fakticky nekorektně navrhujete nefunkční experiment. Skleník fyzický totiž dominantně zabranuje proudění vzduchu v takto uzavřené oblasti - kdežto "skleníkový efekt" je o zabránění vyzařování od země infračerveném pasmu zatímco dopadající spektrum vrstvou prochází. https://cs.wikipedia.org/wiki/Sklen%C3%ADkov%C3%BD_efekt Ve stratosféře pak naopak CO2 způsobuje ochlazování podobně jak černě natřená tělesa spíše vyzařují teplo. Tyto efekty lze prokázat měřením a to se opakovaně děje. Doplnuji, že se nejspíše matete nejen věcně ale i pojmově. Skepse je totiž ve vědě zavedenou metodou. "Klimaskeptik" je ale synonymum popíračství za jakoukoli cenu. |
|
|
P. Lenc 13.12.2019 9:56Když chceš katastrofu tak si pusť do baráku dobrosera. |
|
|
J. Tachovsky 13.12.2019 9:54U nas neni kriticke sucho. Stromy tu neusychaji kvuli nedostatku vody, ale kvuli kurovci. Ty bakterie potrebuji taky spousty vody a navic spoustu energie. Stromy si tahaji vodu z hlouky a energii ze Slunce. |
|
|
P. Rada 13.12.2019 9:42Stromy se sice dají hromadně sázet (napadlo to i Babiše...) ale v oblastech kde hrozí výrazné sucho, tedy kde v průběhu jejich života může dojít alespon k jednomu kritickému suchému období (cca 1x za 100let - viz současná situace u nás?) jde právě o vámi zmíněný energetický i ekonomický nesmysl. |
|
M. Šejna 13.12.2019 9:27Nadcházející doba ledova? Komiku |
|
L. Harvánek 13.12.2019 9:13Ano, to je přesně ono. Nějak mé pozornosti ušlo, že se někomu podařilo přehlasovat zákon o zachování energie. |
|
|
P. Dvořák 13.12.2019 8:52I když jisté pochyby by mohly způsobit díry v Měsíčním plísňáku. Ty jsou ze Země velmi dobře patrné i jen pouhým zrakem. A teď mě napadlo, Měsíční plísňák nevozit na Zemi!!!! Mohly by to být antibakteriální plísně, takže by zabily ty užitečné breberky, pomocí kterých má dojít k dekarbonizaci atmosféry. |
|
|
J. Tachovsky 13.12.2019 8:37Kdyby misto techto blbosti sazeli stromy. Vzdyt z hlediska energeticke bilance je to nesmysl. |
