Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
18.5.2024 | Svátek má Nataša
Diskuse k článku
VĚDA: Základy chemie a fyzikální chemie v oblasti energetiky
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
xmort 29.3.2006 22:30Re: Re: Existuje "úchylná" fotosyntéza, Prima vyroba vodiku pomoci fotosyntezy bude zrejme jeste nejakou dobu trvat. Existuji ale jiz nyni funkcni fermentory/reaktory ktere vyuzivaji fotosyntetizujicich ras k vyrobe bionafty. A diky jistym vyhodam jednobunecnych organismu oproti celym rostlinam je prumerny hektarovy "vynos" bionafty zhruba 200x az 400x krat vyssi nez pri pestovani soji. viz http://www.unh.edu/p2/biodiesel/article_alge.html
|
|
|
-pp-) 29.3.2006 9:38Ne že by se tím asi dal nahonit nějaký výkon odpovídající Temelínu... ...ale nepsalo se tuhle něco o tom že jde v podstatě "odfiltrovat" ten vodík použitím nanotechnologií, nějakejma nanotrubičkama? Třeba se najde i nějaký další způsob jak přečůrat to, že z toho vypadne nanejvýš tolik energie, kolik jí tam dáme... |
|
|
Veselý 29.3.2006 10:11Re: Ne že by se tím asi dal nahonit nějaký výkon odpovídající Temelínu... až na to přijdete, máte Nobelovu cenu. |
|
|
Sch.glosátor 29.3.2006 11:05To by šlo. Jenomže by bylo třeba ho tamtudy protlačit a na to je třeba vynaložit nejméně tolik energie, kolik se získá jeho spojením s kyslíkem. A protože stoprocentně účinné zařízení neexistuje....
|
|
|
Hovorka 29.3.2006 8:30Pane autore, není pravda, že snad každý ví, že perpetum mobile neexistuje. Nevědí to politici, co nás (zvláště před volbami) přesvědčují, že perpetum mobile na peníze vynalezli :-) |
|
|
halďák 29.3.2006 8:05Čtení pro pí učitelku Kuchtovou a pro všechny zelené, kteří zřejmě nenavštěvovali přednášky thermomechaniky a vymýšlejí si blbosti. |
|
|
Saša 29.3.2006 10:02Ti to číst nebudou a i kdyby projevili dobrou vůli a pokusili se o to, nedostanou se dál než k nějakému 15. řádku.
Podmínkou nutnou (leč nikoli postačující) pro příklon k ekologistům je nedostatek inteligence.
|
|
|
hodne neRath 29.3.2006 8:05hm.... a nemohl by jste to poslat Bursikovi? on chce snizovat emise CO2 nahradou jaderne energie plynem.... |
|
|
honzak 29.3.2006 7:40autor se evidentně vyzná, pročež mu položím jedovatou otázku:
Co s kyslíkem, ktreý vznikne při elektrolýze vody?
Má-li být vodík "akumulátorem" energie, pak elektrolýza pomocí "nočního" (sedlového) proudu se přímo nabízí. Ale vznikne obrovské množství kyslíku a ten se mrcha rád slučuje.
|
|
|
zcr 29.3.2006 8:24kyslik je vyznamny technicky plyn, ten se rozhodne neztrati. |
|
|
i.h. 29.3.2006 8:40Re: autor se evidentně vyzná, no, kdyz nebudete vedet, co s kyslikem, foukejte ho ven. To provozuje kazda kytka. |
|
|
honzak 29.3.2006 8:44Re: autor se evidentně vyzná, děkuji vám, přátelé! Moc jste mi pomohli. Budu si vaše cenné rady pamatovat. |
|
|
i.h. 29.3.2006 13:22Re: Re: autor se evidentně vyzná, Bylo mi potesenim. Pokud budete chtit jeste nejakou povýtce odbornou radu, s duverou se obratte. |
|
|
R 29.3.2006 8:51Re: autor se evidentně vyzná, Kyslík je cenný technický plyn. Pokud ho bude relativní nadbytek, tak se objeví určitě další způsoby jeho využití, které jsou dneska z ekonomických důvodů nemožné. |
|
|
Petr Vaňura 29.3.2006 9:10Kyslík se dnes získává naveliko (ze vzduchu), neboť se používá např. v metalurgii a opravdu by v krajním případě nebyl problém ani s jeho vypouštěním do atmosféry. |
|
|
LaRosse 29.3.2006 10:22Re: autor se evidentně vyzná, Při zpětném pálení vodíku, i v palivovým článcích, se vodík znovu s kyslíkem naváže na vodu. |
|
|
R 29.3.2006 10:56Re: Re: autor se evidentně vyzná, Dá se čekat, že palivové články, kde se bude používat čistý kyslík budou výkonnější než články, kde se ke spalování vodíku bude používat vzduch. Protože dusík ve vzduchu bude působit jako balast a zároveň může vzduch s sebou přinést i nějaké škodlivé nečistoty. Zase nebude třeba vedle tlakové láhve s vodíkem vozit s sebou i tlakovou láhev s kyslíkem. |
|
|
jkotek 29.3.2006 14:27Re: Re: Re: autor se evidentně vyzná, No do 'dvoulahvoveho' automobilu bych nelez. Zatimco pri havarii 'jednolahvace' unika vodik z nadrze do atmosfery (kde je dostatek dusiku), u 'dvoulahvace' unika vysoce traskava smes vodiku a kysliku. Neboli mnohem vyssi riziko. |
|
|
Ladislav N. 29.3.2006 18:41Re: Re: Re: Re: autor se evidentně vyzná, Ve vzduchu snad není 16% kyslíku? :-O |
|
|
míša mýval 29.3.2006 20:42není Oko bere (hmotnostně ještě více) |
|
|
LaRosse 30.3.2006 1:37Re: Re: Re: Re: autor se evidentně vyzná, Palivové články nevyužívají tlakové láhve. Vodík mají navázány v pevné látce. |
|
|
LaRosse 29.3.2006 2:45Pravda, ale Ale to neznamená, že vodík není naší "záchranou". Vodík můžeme vyrábět poměrně čistými metodami, ať už za použití elektrolýzy či tepelného štěpení.
Další skvělou metodou (samozřejmě na začátku vývoje) je výroba vodíku pomocí mikrobů - v tomto případě bych se skoro nebál nazývat takový vodík jako zdroj energie (i když zdrojem je Slunce).
Pak už ho jen spálíme či využijeme v palivových článcích.
Máme tedy možnost např. pomocí jaderné či jiné čisté energie využít vodík k očištění dopravy.
Jinak souhlasím s nutností kombinovat výrobu elektřiny s výrobou tepla. To by mělo být také dnešním cílem v rámci úspor energie. Ne stavění dalších tepláren na biomasu apod., ale využití stávajících elektráren.
|
|
|
Ladislav N. 29.3.2006 18:39Re: Pravda, ale Jakápak nutnost? Nutnost musí být dána ekonomicky. Ne administrativně. Fantazie přenechejte říši snů. |
|
|
LaRosse 30.3.2006 1:38Re: Re: Pravda, ale Ekonomicky výhodné to je. Rozhodně pokud pomineme státní dotace na biomasu.
|
|
|
kirast 29.3.2006 1:19Dle mého názoru vodík, ač skutečně není primárním zdrojem energie, může být výhodným produktem při vyrovnávání odběrového diagramu (podobně jako přečerpávací vodní elektrárna či "noční proud") a uskladňován může být v rozvodném potrubí. Zdrojem pak může být jaderná, sluneční nebo klasická fosilní energie. Přesto, že takto získaná energie není z hlediska účinnosti cyklu nejvýhodnější, může být výhodná ekonomicky, ale i politicky z důvodu snižování závislosti na dovozu energie z problematických oblastí, a to především ropy pro dopravu. |
|
|
jonáš 29.3.2006 1:48v rozvodném potrubí? Žertujete. Tak tlustý roury se nikde nevyráběj. |
|
|
Netřeba 29.3.2006 7:30Re: v rozvodném potrubí? Nevyrábějí, ale chystají se k tomu v Nošovicích. |
|
|
Lucius Malfoy 29.3.2006 12:45V rozvodném potrubí ? Moje na větvi sedět, když vy chovořit ... Rozvodném potrubí čeho ? |
