27.5.2024 | Svátek má Valdemar


Diskuse k článku

VĚDA VERSUS ROZUM: Ozonová díra do nebe

V několika článcích připomínám případy z posledních let, kdy se vědci a věda podíleli na vytváření celosvětových kampaní, které sice ovlivnily životy všech, ale byly postaveny na faktech, která se nepotvrdila.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
L. Metelka 17.4.2023 10:29

Jste vedle, dnes se používají media, která jednak neničí tolik ozon a za druhé se s nimi jinak zachází.

F. Korecký 17.4.2023 10:04

Stále stejná diskuze.Zjednodušeně řečeno, "nevěřící" mají na své straně dosud poznané fyzikální i přírodní zákony , "věřící" mají na své straně mj. hromadu peněz získaných ode všech lidi zejména s podporou "věřících"

L. Metelka 17.4.2023 10:11

Zkuste poněkud rozvést, kdo jsou ti "věřící" a "nevěřící"...

P. Brich 17.4.2023 11:04

Věřící je přesvědčen ve své víře a argumenty z tohoto světa na něj neplatí. Dosud se lidé kvůli víře zabíjejí.

L. Metelka 17.4.2023 11:07

"Věřících" je spousta, na obou stranách názorového spektra. Hlavně na těch extrémech. Často mám pocit, že čím méně se v tom dotyčný vyzná, tím kategoričtěji "argumentuje". Dunning-Kruger v praxi...

M. Kocián 17.4.2023 17:38

Proto považuji za výstižnější označení věřící a uvažující. Ono každé označení, které v sobě má zápor, jaksi naznačuje, kdo je ten padouch.

F. Navrátil 17.4.2023 9:00

Nic nového. Tak jako ve středověku se opakovaly vlny náboženského třeštění o konci světa, tak stejně se dnes přelévají vlny imaginárních světových katastrof prezentovaných zelenými šílenci. V tom prvním případě si dary a odkazy namazala kapsy církev, v tom dnešním zase zelení podvodníci.

M. Šejna 17.4.2023 9:07

A jejda, další unikát, který považuje ozonovou díru za náboženskou propagandu. ;-D

F. Navrátil 17.4.2023 9:34

Pane Šejno, ozonová díra, stejně jako výkyvy klimatu, jsou reálné jevy. Nereálné ovšem je napravovat je lokálními regulacemi, dotacemi nebo klimatickými kongresy. Je to stejná snaha, jako předcházet zemětřesení zvýšením frekvence otáčení modlitebních mlýnků.

L. Metelka 17.4.2023 9:38

To srovnání je slušně mimo mísu...

V. Sember 17.4.2023 9:43

Není.

L. Metelka 17.4.2023 9:45

Je. Pokud má něco převážně antropogenní příčinu, lze s tím něco dělat. Pokud je to čistě přírodní proces, smysl to nemá.

J. Pokoutný 17.4.2023 10:10

A víte, kdo měřil koncentrace ozónu v troposféře před 100 a více lety, abychom vůbec mohli mluvit o nějakých trendech? Nějak nevím, že by v té době existovaly spolehlivé a dostaečně citlivé satelity.

L. Metelka 17.4.2023 10:14

Ozon se začal měřit před více než 100 lety pomocí Dobsonových spektrofotometrů. Pokud jde o Antarktidu, tam jsou nejstarší měření z roku 1957, v rámci tzv. Mezinárodního geofyzikálního roku. A nejde o měření ozonu v troposféře, ale celkového ozonu, tedy včetně stratosférického.

L. Metelka 17.4.2023 10:19

No a pokud jde o ty trendy, podívejte se třeba na https://ozonewatch.gsfc.nasa.gov/facts/history_SH.html

V. Kuhaj 17.4.2023 10:42

Jo, je nás hodně, to máte recht. Co s tím budete dělat?

L. Metelka 17.4.2023 10:44

Země je přelidněná, ale my s tím asi nc neuděláme...

M. Šejna 17.4.2023 9:42

Vás kvůli ozónu někdo lokálně reguluje?

Popište nám, jak jste kvůli ozónu regulován.

J. Ticháček 17.4.2023 10:14

No, co třeba povinnost spotřebovávat více energie při používání chladničky? Jen kvůli ozónu se používají jiná chladící média. Situace s jejich vyšší energetickou náročností dospěla k dalším omezením. Takže dnes jsme nuceni mít chladničky ve vytápěných místnostech.

M. Šejna 17.4.2023 12:12

No to je zas informace století. ;-D

Takže podle experta Ticháčka mají nové moderní chladničky vyšší spotřebu energie na jednotku, než ty staré freonové. ;-D

P. Pepax 17.4.2023 9:18

R^ souhlas.

J. Gutvirth 17.4.2023 8:35

Moc slov jděte dop s kovidem.

J. Ganaur 17.4.2023 8:02

https://ozonewatch.gsfc.nasa.gov/:-)

P. Krešňák 17.4.2023 7:38

Vážený pane Guttmann, děkuji za informace a prosím pokračujte. Krešňák

K. Machala 17.4.2023 4:00

Zajímavý članek, děkuji. Je to už tisíce let stejné - falešných varování stále mnoho.

J. Strakoš 17.4.2023 6:07

Takových proroků bylo skutečně v historii hodně, co je však relativně nové je jejich obrovský vliv. Už to není jenom lokální sekta, na kterou mají vliv, protože se najdou podnikavci, kteří na tom dovedou vydělat, což kdysi šlo jen omezeně.

Takové emisní povolenky v době energetické krize by před lety ještě budily rozpaky.

M. Šejna 17.4.2023 9:06

Falešná varování?

To jako, že ozón nechrání planetu před UV zářením?

A pokud chrání, tak jeho úbytek nemá na tu ochranu vliv?

8-o

J. Strakoš 17.4.2023 9:16

I autor na konci článku uvádí, že úlohu ozónu nerozporuje - podle podkladů, které dává k dispozici zpochybňuje míru vlivu konkrétních opatření na jeho ubývání.

L. Metelka 17.4.2023 9:21

Trend regenerace ozonové vrstvy tam je, i když v polárních oblastech zatím slabý. Výraznější je v mírných šířkách. Ale to se ví už dlouho, že regenerace ozonové vrstvy v polárních oblastech bude trvat o cca 20-30 let déle než v mírných šířkách...

M. Šejna 17.4.2023 9:40

Ozon už přestal ubývat, což je vidět i z těch grafů, které sem dal autor.

Takže zákaz freonu funguje.