Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
VĚDA: Velký novoroční zázrak
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
S. Svatoš 5.1.2021 23:00To víte. S virem SARS Cov2 je to jako s tou ikonickou paní inspektora Colomba. “Všichni o ní mluví a nikdo ji nikdy neviděl” . Dobrou noc. |
|
|
V. Halašta 5.1.2021 22:18Od vánoc tu žádný vir už ani není. |
|
|
J. Jurax 5.1.2021 21:45Jistě. Všechny Vámi vyjmenované jevy a i mnohé další nejsou nemožné. Pravděpodobnost jejich výskytu je arciť velmi, velmi nízká. Před dvěma lety touhle dobou byste měl nynější covidovou pandemii za svrchovaně nepravděpodobnou a případné varovné hlasy byste patrně nebral vážně. Jako nyní považujete varování před ptačí chřipkou za účelové strašení. A protože svět je opravdu komplikovaný, pak ono to účelové strašení nebo ovlivňování být i může; i pravděpodobnost tohoto jevu je nenulová, byť malá. |
|
|
J. Jirka 5.1.2021 20:59Nebudu. Vy ano? Co když jsou všechny čínské roušky napuštěny pomalu působícím jedem? Co když vám do koupelny právě vlezl ten ztracený novoroční chřestýš? Co když zítra v 15:47 dopadne na naši planetu gigantický meteorit? |
|
|
S. Svatoš 5.1.2021 20:46https://www.youtube.com/watch?v=8CI60EDKVdU&feature=emb_rel_end Zde je ta přednáška na FFUK. |
|
|
S. Svatoš 5.1.2021 20:39Velmi vyčerpávající informace o současné situaci s Covid19 a Vaše jednoznačná podpora očkování a na druhé straně Vaše velmi obsáhlá (cca 2 hod)přednáška před naprosto zaplněnou aulou FFUK , která je , z mého laického pohledu , v přímém protikladu k výše napsanému. Tak nevím, zůstanu zatím asi u toho co jsem slyšel od Soni Pekové během r2020: - naprostá většina roušek je asi jako rybářská síť na obličeji - tento UMĚLÝ virus vyrobený v nějaké laboratoři (asi FortDerik +Vu-chan)se neskutečně rychle replikuje 100x až 1000x rychleji než normálně . - tím dochází neskutečnému množství mutací , cca 1000 za r2020 A z toho vyplývá to nejdůležitější co tato lékařka, zvěrolékařka a mikrobioložka o o tom všem pro mne začátkem dubna a poté během 2.vlny řekla (přibližně) : vyvinout vakcínu lze ale trvá to dlouho a potřebujete to hlavní a sice aby virus prakticky nemutoval. My jsme nyní v diametrálně jiné situaci. Vše je to o gigantickém podvodu na slušné lidi na planetě a záměry těch kteří to spustili jsou velmi temné. Vše je to také o gigantickém podvodu finančním. Konečně ty záměry autorů tohoto neskutečného podvodu vyplývají přímí i z besedy na konci přednášky autora Petra na konci jeho velmi zajímavého vystoupení na půdě FFUK - doporučuji . |
|
|
J. Jurax 5.1.2021 19:52No, jak tak čtu Vaše názory, tak ten potulný kazatel víry jedině správné by seděl spíš na Vás ... kážete vskutku razantně! |
|
|
J. Jurax 5.1.2021 19:47Jojo, a co když ta pandemie ptačí chřipky opravdu přijde? Nebudete se rozčileně tázat, jak to že na ni nejsme připraveni? Svět není jednoduchý ... :-) |
|
|
J. Sedlář 5.1.2021 18:40Jak se tohle mohlo stát? Chodil jste doma v roušce a bedlivě udržoval rozestupy? Kdo u vás doma se koupal v dezinfekci? Nebo jste domů z práce chodil až po dvacáté hodině, kdy byl kovid v hospodách? |
|
|
J. Sedlář 5.1.2021 18:37Blahopřeji. Především k onomu DOSUD. Odpověd na první dotaz je OK. Co ta druhá otázečka. Víte jak reagoval spolutvůrce té bašty, co jste si ráčil píchnout, na dotaz zdali si píchne taky? Kdybyste potřeboval nápovědu: https://www.youtube.com/watch?v=IEajcyh91BE&feature=youtu.be |
|
|
M. Jedlička 5.1.2021 18:29Pan zoolog buď píše aniž je v obraze, nebo záměrně nemluví pravdu - obě špatně: 3. fáze klinických zkoušek nebyla zdaleka ukončena a bude probíhat ještě 2 roky (přiznává i EMA jako schvalovací autorita EU). Proto není spousta klíčových dat známa - jak dlouho trvá imunita (testován byl zatím jen horizont 2 až 3,5 měsíců), zda vakcína zabrání i méně obvyklým negativním důsledkům vakcinace, jak se bude vakcína projevovat po naočkování velkého počtu osob apod. To jsou fakta a nikoliv "fake news". Pokud bude mít zájem, pošlu mu odkazy na relevantní zdroje včetně vyjádření samotných výrobců. Kdyby schválení vakcíny proběhlo standardně, tak by EMA nedávala výrobcům "podmínečný souhlas" k použití vakcíny, který platí pouze 1 rok! Tož asi tak. |
|
|
V. Halašta 5.1.2021 17:04Pan zoolog nikde nepoužil slova, že je naprosto vyzkoušená a ověřená. Pan zooolog říká, že " jejich ověření a schválení proběhlo standardně a transparentně". |
|
|
V. Halašta 5.1.2021 17:00Kde děsím, straším či lovím? Jen říkám můj názor. Neříkám "tak to je", to vy si osobujete právo na pravdu. A co se týka vakcinace naopak doporučuji vynechat, aby bylo dříve pro mě. |
|
|
M. Pivoda 5.1.2021 16:50https://www.ted.com/talks/bill_gates_the_next_outbreak_we_re_not_ready?language=en |
|
|
M. Pivoda 5.1.2021 16:48Možná, že poctivější sdělení by mohlo znít asi takto: "Protože jsme nevsadili na technologický pokrok v dostatečném předstihu a rozsahu, musíte vy dnes podstoupit riziko (aplikace vakcíny typu mRNA), abyste měli větší šanci přežít". |
|
|
J. Kadeřábek 5.1.2021 16:38Pan zoolog nám vysvětlil jak je vakcína naprosto vyzkoušená a ověřená. Jsem rád, že alespoň přiznal, že nikdo, ani výrobci netuší jak dlouho bude působit. Pak ošem nastupuje víra. Pan zoolog věří, že půl roku. Ale jak u koho. Ta propaganda je docela trapná. Solidnější by bylo říct "vážení pokusní králíci nic lepšího nemáme". |
|
|
J. Jirka 5.1.2021 15:52Tedy něco jako potulný kazatel, kombinovaný s prodavačem deště. Jen dál, informujte, strašte, děste a třeba se vám podaří ulovit ještě pár strachy bečících oveček, než se celý koronapodvod provalí. Ale pozor, moc času nezbývá, krach je naplánován už na konec března... |
|
|
V. Halašta 5.1.2021 15:34No a já v tom vidím naplnění lékařského poslání - osvěta a informování bloudících v těžké a nebezpečné době. |
|
|
V. Halašta 5.1.2021 15:24Ta sedla :) |
|
|
M. Pivoda 5.1.2021 15:18Jak inovovat ve 21. století? To také znamená, "jak financovat výzkumné a vývojové projekty?" Cituji článek: "...I když vakcíny proti SARS-CoV-2 přicházejí v rekordně krátkém čase, jejich ověření a schválení proběhlo standardně a transparentně. Ukázalo se, jak rychle můžou postupovat vývoj a testy, když je nezdržují úřední bariéry a nevlečou za sebou jako trestaneckou kouli kalkulace ekonomů. ..." |
|
|
M. Boháček 5.1.2021 14:18https://ct24.ceskatelevize.cz/svet/3248384-svetova-zdravotnicka-organizace-schvalila-vakcinu-od-pfizer-a-biontech-pro-nouzove |
|
|
M. Boháček 5.1.2021 14:13Čo je kravina a prečo? |
|
|
P. Zeman 5.1.2021 13:571.) Nikdo nebude vyvíjet vakcínu pro "ty nejbohatší". Jednoduše by se to nevyplatilo. 2.) Seznamy vakcín, cen a principu fungování vídávám na webu už minimálně hezkých pár měsíců. Stačí se trochu snažit a dopracujete se k tomu do dvou minut. 3.) Politika? Vláda toho slovenského StBáckého šmudly se diskredituje sama. K tomu netřeba ČT. 4.) Proč to nemohou aplikovat peraktičtí lékaři? Toho je taky plný web, ale ve zkratce: Vakcíny mají např. specifické skladování, ta jedna nějakých -70 st. C. Takový mrazák asi každý praktik nemá ;-) |
|
|
P. Zeman 5.1.2021 13:49Na tyhle kraviny chodíte kam? |
|
|
J. Jirka 5.1.2021 13:27Doufám, že jste při psaní každého z příspěvků v 9:45, 10:04, 10:28, 10:33, 10:46, 11:59, 12:15, 12:24, 12:45, 12:55, 12:59 a 13:10 jen usrkl ze stejného šálku, protože vypít za dopoledne 12 káv by asi bylo ve vašem věku nebezpečné, i kdyby se jednalo o kávu bez kofeinu. Leda, že by to byla káva homeopatická, pak by jí bylo tak akorát. A protože jste placen i z mých daní, starost sice mít nemusím, ale mohu. |
|
|
M. Boháček 5.1.2021 13:26OK. Ale odpovedi na môj návrh ste sa vyhol. P.S.: To s tým priezviskom mi to prišlo zábavné, lebo takto mi ho komolia na Slovensku. |
|
|
L. Machala 5.1.2021 13:23Pardon s tím jménem, nemyslel jsem to zle. S těmi antirouškaři je to ale pravda - viz např. Všeználek Klaus, který je ostře jak proti rouškám tak i vakcinaci. K tomuto pánovi necítím ani zbla sympatií, nicméně jako zodpovědný lékař bych mu, vzhledem k jeho věku, očkování důrazně doporučoval. Nyní debatu končím, poněvadž musím jít pracovat. |
|
|
M. Boháček 5.1.2021 13:17Ale povedal. Teda, aspoň je to uvedené v tom článku, že ste to povedal. Co vás na té české reakci překvapilo nejvíce? Třeba to, že spousta takzvaných antirouškařů zároveň prohlašuje, že se nechce nechat očkovat. Na to lze říci jedině to, že kdo nechce dále nosit roušku, ať se nechá očkovat vakcínou. https://znojemsky.denik.cz/zpravy-z-ceska/profesor-ladislav-machala-covid-rozhovor-20201130.html?fbclid=IwAR3SfXHV14kyBwA0CTwSOvwP_J8-Q1hBYi1atCEfjltZA0lUTk2aSI0yifU Keď sa zaočkujú všetci, ktorí majú záujem, nech sa zrušia všetky opatrenia bez výnimky. A bez postihov. Čiže aj bez nosenia rúšok. - Súhlasite s takýmto návrhom? P.S.: Volám sa Boháček. Nemalo by vám to robiť problém, je to české priezvisko. |
|
|
L. Machala 5.1.2021 13:10Ach jo, pán Boháčik, nehrajete fér, Vy mi podsouváte, co jsem neřekl a neuvádíte, co jsem naopak řekl - na konci onoho textu jsem řekl, že potřebujeme naočokovat vulnerabilní segment populace v rozsahu cca 3 milióny. O povinnosti očkování či postihu za odmítnutí jsem samozřejmě neřekl vůbec nic, jen jsem naznačil, že OPTIMÁLNÍ by bylo přoočkovat většinu populace a za tím si stojím. |
|
|
M. Boháček 5.1.2021 13:02Odtiaľto som čerpal. https://znojemsky.denik.cz/zpravy-z-ceska/profesor-ladislav-machala-covid-rozhovor-20201130.html?fbclid=IwAR3SfXHV14kyBwA0CTwSOvwP_J8-Q1hBYi1atCEfjltZA0lUTk2aSI0yifU |
