Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

https://www.youtube.com/watch?v=8CI60EDKVdU&feature=emb_rel_end

Zde je ta přednáška na FFUK.

Velmi vyčerpávající informace o současné situaci s Covid19 a Vaše jednoznačná podpora očkování a na druhé straně Vaše velmi obsáhlá (cca 2 hod)přednáška před naprosto zaplněnou aulou FFUK , která je , z mého laického pohledu , v přímém protikladu k výše napsanému.

Tak nevím, zůstanu zatím asi u toho co jsem slyšel od Soni Pekové během r2020:

- naprostá většina roušek je asi jako rybářská síť na obličeji

- tento UMĚLÝ virus vyrobený v nějaké laboratoři (asi FortDerik +Vu-chan)se neskutečně rychle replikuje 100x až 1000x rychleji než normálně .

- tím dochází neskutečnému množství mutací , cca 1000 za r2020

A z toho vyplývá to nejdůležitější co tato lékařka, zvěrolékařka a mikrobioložka o o tom všem pro mne začátkem dubna a poté během 2.vlny řekla (přibližně) : vyvinout vakcínu lze ale trvá to dlouho a potřebujete to hlavní a sice aby virus prakticky nemutoval.

My jsme nyní v diametrálně jiné situaci.

Vše je to o gigantickém podvodu na slušné lidi na planetě a záměry těch kteří to spustili jsou velmi temné. Vše je to také o gigantickém podvodu finančním.

Konečně ty záměry autorů tohoto neskutečného podvodu vyplývají přímí i z besedy na konci přednášky autora Petra na konci jeho velmi zajímavého vystoupení na půdě FFUK - doporučuji .

Od vánoc tu žádný vir už ani není.

Pan zoolog buď píše aniž je v obraze, nebo záměrně nemluví pravdu - obě špatně: 3. fáze klinických zkoušek nebyla zdaleka ukončena a bude probíhat ještě 2 roky (přiznává i EMA jako schvalovací autorita EU). Proto není spousta klíčových dat známa - jak dlouho trvá imunita (testován byl zatím jen horizont 2 až 3,5 měsíců), zda vakcína zabrání i méně obvyklým negativním důsledkům vakcinace, jak se bude vakcína projevovat po naočkování velkého počtu osob apod. To jsou fakta a nikoliv "fake news". Pokud bude mít zájem, pošlu mu odkazy na relevantní zdroje včetně vyjádření samotných výrobců. Kdyby schválení vakcíny proběhlo standardně, tak by EMA nedávala výrobcům "podmínečný souhlas" k použití vakcíny, který platí pouze 1 rok! Tož asi tak.

Pan zoolog nám vysvětlil jak je vakcína naprosto vyzkoušená a ověřená. Jsem rád, že alespoň přiznal, že nikdo, ani výrobci netuší jak dlouho bude působit. Pak ošem nastupuje víra. Pan zoolog věří, že půl roku. Ale jak u koho. Ta propaganda je docela trapná. Solidnější by bylo říct "vážení pokusní králíci nic lepšího nemáme".

Možná, že poctivější sdělení by mohlo znít asi takto: "Protože jsme nevsadili na technologický pokrok v dostatečném předstihu a rozsahu, musíte vy dnes podstoupit riziko (aplikace vakcíny typu mRNA), abyste měli větší šanci přežít".

Jak inovovat ve 21. století? To také znamená, "jak financovat výzkumné a vývojové projekty?"

Cituji článek: "...I když vakcíny proti SARS-CoV-2 přicházejí v rekordně krátkém čase, jejich ověření a schválení proběhlo standardně a transparentně. Ukázalo se, jak rychle můžou postupovat vývoj a testy, když je nezdržují úřední bariéry a nevlečou za sebou jako trestaneckou kouli kalkulace ekonomů. ..."

Imunolog profesor Zdeněk Hel z americké University of Alabama: "Větší hrozbou je ale pandemie ptačí chřipky, která přijde jistě, je jen otázka kdy. Bude přitom daleko nebezpečnější, smrtnost možná bude v desítkách procent."

Kšeft se musí hýbat!

Jojo, a co když ta pandemie ptačí chřipky opravdu přijde? Nebudete se rozčileně tázat, jak to že na ni nejsme připraveni?

Svět není jednoduchý ... :-)

Asi tak.

MUDr. Ján Lakota, CSc. z virologického ústavu SAV, bývalý primár z národného onkologického ústavu BA

Z videa:

---Čo je to rakovina? Bunky majú právo sa rozmnožovať, to sa deje deň čo deň. Imunita je dôležitá. Je hroznejšie, ak dieťa zomrie matke, či matka dieťaťu? Často dáva do popredia netradičné formy liečenia. Existujú zázraky. Corona vírus tu bol vždy a 15 % – 30 % odjakživa spôsobuje infekciu horných dýchacích ciest. Je to umelo vyvolaná „vec“? Pripisujú sa vírusu magické až nadprirodzené schopnosti? Respiračný vírus možno vdýchnuť okamžite po testovaní a tak je testovanie nezmysel. Priebeh chrípky u očkovaných ľudí je ťažší a ochorejú skôr než neočkovaní ľudia – za tým si stojí!----

https://www.youtube.com/watch?edufilter=NULL&v=-fu9Y1DW7hE

https://zvtv.sk/dialogy/jan-lakota/

Ach jo - pan doktor Lakota, který plácá jeden nesmysl za druhým, je přesně ten typ "odborníka", který právě promeškal příležitost mlčet, což ovšem sám velmi vehementně doporučuje jiným.

Očkovací látka se vyvíjí tak, že se antigen připraví laboratorně mimo tělo osoby a po několika letech zkoumáním a ověřováním se antigen vpraví do osoby . Proti covidu se do těla vpraví genetická informace a tělo by si samo mělo antigen na covid vyvinout. Jenže všichni máme jinou imunitu, tak se neví, jak to bude u různých lidí působit. Jak přiznávají kulantně biochemici může dojít vakcínou spuštěním jiného problému. To, co vakcína udělá s očkovanými za rok a za další roky se neví. Vakcína firmy Pfizer je určen od 16 let výše a pro nouzové použití a nenese za ni firma odpovědnost.. Je to můj osobní názor, ale dělají si z nás pokusné králíky.

Když se vakcína povede, vymyslí se jiná smrtelná nemoc (viz můj příspěvek výše), pokud se nepovede, bude třeba za velké peníze prodávat léky proti jejím vedlejším (nejlépe trvalým) účinkům. Tak jako tak kšeft pokvete.

První problém je, že vakcínu od Astra Zeneca ještě nepovolila Evropská léková agentura a v lednu se tak už nejspíš nestane. Francouzi ze Sanofi pro změnu vyvinuli vakcínu, která nefunguje na nejohroženější skupiny obyvatel. Od amerického Pfizeru, s nímž vyvinul vakcínu německý BioNtech, komise nekoupila vakcín dost a na schválení americké Moderny se v Evropě stále čeká.

Hm, pokiaľ viem, vakcíny boli schválené na núdzové použitie. To znamená, že testovanie nie je ukončené. Takže každý, kto si nechá vpichnúť takúto vakcínu, sa stáva testovacím subjektom.

Ako teda môže niekto dnes tvrdiť, že sú bezpečné?

Na tyhle kraviny chodíte kam?