6.5.2024 | Svátek má Radoslav


Diskuse k článku

VĚDA: V čem se vědci mýlili?

Německý ministr průmyslu a počasí Robert Habeck vyhlásil první stupeň regulace spotřeby zemního plynu. To je stupeň varování. Dodávky omezeny nebyly, přestože plynovodem Jamal přestal plyn z Ruska do Německa proudit.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Nevrkla 4.4.2022 15:57

Já těm teoriím nevěřím ani trochu, stejně jako jim nevěří spousta vědců, zvláště těch, co už odešli do penze a granty je neživí. A už vůbec si nemyslím, že by s tím lidé něco mohli a měli dělat.

R. Langer 4.4.2022 10:21

LŽETE! Žádný lidský vliv na oteplování PROKÁZÁN NENÍ, A NIKDY NEBYL! :-P

M. Šejna 4.4.2022 11:43

Jste směšnej, nevzdělaný fanatiku Langře.

Pokud tvrdíte, že se otepluje z jiných příčin, tak ty příčiny vyjmenujte.

V. Novak 4.4.2022 10:32

Městské tepelné ostrovy jsou lokální záležitosti mající vliv na mikroklima oblasti, ale zcela nicotné v několika kilometrech od měst. Stejně jako odpařování vody z chladicích věží tepelných elektráren všeho druhu.

M. Šejna 4.4.2022 11:46

A ta změna poměru izotopů 12C a 13C je také lokální? Růst CO2 v atmosfeře je také lokální?

Právě ten růst CO2 a dalších skleníkových plynů v atmosfeře má nejvýraznější podíl na oteplování.

M. Šejna 4.4.2022 7:40

Mohl by mě autor sdělit, kdy a kde hlasovalo těch 99 procent vědců o vědeckých poznatcích klimatologie?

Je nevídané, jak tato lež se stává pro některé jedince pravdou. Včetně autora.

P. Rada 4.4.2022 7:27

Pane Ferencl tvrdím, že se v článku otíráte zlehčujícím až pejorativním způsobem o vědce. Cíleně pak o ty, kteří popisují Vám nepohodlné vývojové trendy a pravdy které děje dokládají.

Mimo jiné o panel IPCC (opakovaně vydávající veřejně kontrolovatelné zprávy). Jde podle Vás o: ... "Manifest stranický a třídní".

Co je v tomto údajném "manifestu" - konkrétněji ve zprávě z roku 2021 - podle Vás stranické a třídní "NEDOROZUMĚNÍ" až "MÝLKA"?:

https://www.ipcc.ch/report/ar6/wg1/

Z. Lapil 4.4.2022 8:16

To, že dělají politiku neboli vyžadují politická rozhodnutí (zákony) vycházející z jejich hypotéz. Správnost či chybnost jejich hypotéz není pro toto mě tvrzení důležitá.

P. Rada 4.4.2022 8:49

Pane Lapile ujasněte si předně alespon co znamená pojem "hypotéza":

..."znamená výpověď, jejíž platnost se pouze předpokládá, ale je zároveň formulovaná tak, aby ji bylo možno potvrdit nebo vyvrátit."...

Pravděpodobně jste tedy zaměnil pojem hypotéza s pojmem spekulace, které jsou v politice používány běžně:

..."spočívající ve formulaci teorií či poznatků tam, kde je není možno ověřovat smyslovým poznáváním"...

Z. Lapil 4.4.2022 9:59

Myslím, že je mi to jasné správně.

Hypotézu musí být možné vyvrátit jaksi principiálně. Ohledně oteplení: počkejme 100 let a uvidíme. Od dob vynálezu řeči a dokonce písma není průměrný věk dožití problémem.

Podobně je hypotézou tvrzení: na veřejné pláži v Oděse je 25698765236915411458 zrnek písku. Ta zrnka lze spočítat a hypotézu vyvrátit.

P. Rada 4.4.2022 10:16

Pane Lapile lidé kteří se chtějí vyhnout odpovědnosti/ověřitelnosti pravidelně konstuují odpovědi tak, aby byly ověřitelné v době kdy už oni zde nebudou - a pokud, tak si kladou podmínky navíc tak vyhroceně aby prakticky nebyly ověřitelné. Obojí je o spekolativnosti, spekulantech až o zločinnosti.

Z. Lapil 4.4.2022 10:36

Přesně tak. Právě proto jsem vůči klimaalarmistům tak skeptický.

R. Langer 4.4.2022 11:11

Ano, a ty jsi toho zářným příkladem, prolhaný Zelený bolševiku! ;-€

M. Šejna 4.4.2022 8:55

Politici jsou od toho, aby dělali politická rozhodnutí. A mnohdy na základě vědeckých poznatků. Jde jen o to, jak s těmi vědeckými poznatky naloží.

Například virus Covid byl vědecký prokázán, včetně jeho projevů. Politikové pak museli politicky řešit epidemii. To se dalo řešit různě. Třeba i tvrdou izolací nakažených včetně jejich fyzické likvidace. A nebo třeba jen karantenou a léčením.

Podobné je to s AGW. Politikové jsou tu od toho, aby rozhodli, zda bojovat, nebo se jen adaptovat na teplé klima.

Z. Lapil 4.4.2022 10:04

Bez námitek.

Proto jsou dokumenty IPCC dokumenty politickými. Nezávisle na tom, zda vycházejí z vědeckých poznatků a ještě nezávisleji na tom, zda jsou ony poznatky správné.

Jak je to dávno, co jistý Kolumbus horko těžko sháněl dotace na cestu kolem světa, protože potenciální donátoři vycházeli z vědeckých poznatků, že Země je placatá.

J. Ferenc 4.4.2022 9:41

Pane Rado, zkuste číst ještě jednou. Já ve svém článku vědce obhajuji. Také netvrdím, že ve zprávě IPCC je nějaká mýlka. Jen tvrdím, že mýlka je v tom, zač se ta zpráva vydává.

J. Ferenc 4.4.2022 10:00

Ještě kdybyste mi, pane Rado, napověděl, v čem se ti němečtí vědci ohledně OZE mýlili, velmi rád to rozvedu.

O. Kožušník 4.4.2022 7:24

Díky za článek, kvituji s povděkem

P. Dvořák 4.4.2022 5:52

Hádejte 3x o kom je následující odstavec:

„Od roku 1978 do 1990 pracovala jako vědecká spolupracovnice na Institutu fyzikální chemie Akademie věd NDR v Berlíně v oboru kvantové chemie. Zde byla členkou krajského vedení FDJ a stala se sekretářkou této mládežnické organizace (Honeckerjugend) pro agitaci a propagandu na Akademii. Nikdy však nevstoupila do žádné ze stran politického bloku vedeného SED.“ (Což jsou Honeckerovi komunisti v bývalé NDR).

Kde asi udělali soudruzi z NDR chybu?

V. Hošek 4.4.2022 3:47

Zarazila mne informace, že ještě v 17. století inkvizice odmítala uznat kulatost Země. Neměla by být řeč spíše o odmítání heliocentrického modelu?

J. Jurax 4.4.2022 2:20

Technická - informatika NENÍ společenská věda!

M. Pivoda 4.4.2022 0:15

Možná stačilo stručně napsat, že vědu dělají reální lidé. Nikoliv andělé.

K politice mohlo být napsáno, že do politiky jsou přitahováni především lidé, kteří touží po moci.

V. Kolman 4.4.2022 6:38

Zlatá slova - do kamene tesat!!!!!!

P. Rada 4.4.2022 8:32

S Vašeho pohledu máte pravdu. Vědní stručnost ale dotyčným zřejmě nestačí a není ani vzdáleným cílem.

Pan Ferenc a lidé kteří takový článek umístili pod hlavičku "VĚDA": ... zřejmě svévolně usilují o znevažování vědy a to zejména tam, kde se jim důsledky předkládaných desinformací politicky hodí.

Článek ani zdejší politicko-propagační prostor přeci rozhodně nejsou o snaze tříbit, dohledávat... pravdivosti - tedy o nezaujatém, střízlivém vyhodnocování obecně lidské omylnosti a to i ve vědě.

Copak se kdy stalo, že si zde publikované úvahy alespon pod hlavičkou "Věda" nechal někdo někdy korigovat ba dokonce oponovat?

Pokud by ale takovéto úvahy vyšly pod hlavičkou např.: "Psí podrbání" - asi bych spíše projevovanou lidskou hloupost pomíjel.

J. Pankovic 4.4.2022 9:18

;-DKlimakteriologie je buržoazní pavěda, IPCC je banda lhářů a největší nebezpečí pro životní prostředí jsou Grínpísáci...

...a Rada se chová jako Putinův agent :-):-):-) a navíc si nepamatuje, co lhal před týdnem ;-)

P. Rada 4.4.2022 15:12

Pamatuji si docela dobře, že věcně nemáte k tématu pravidelně nic - jen znovu spamujete opakováním pomluv.

R. Langer 4.4.2022 10:24

Nelži zase, Zelený bolševiku! Lžeš, jako když Rudé právo tiskne! ;-€

<< < 1 2 3 > >>



Politický cirkus | Zahraničí | Politika | Společnost | Klima | Ekonomika | Věda | Kultura | Best of Hyena | Šamanovo doupě | Zábava
Čtenost | Zvířetník | Diskuse | Autoři | Lidovky.cz | Mobilní verze | Kindle verze | RSS
Redakce LN | Práce v mediální skupině MAFRA | Soukromí | Inzerce v LN | Inzerce na Lidovky.cz | Předplatné | Archiv staré verze
© 2024 Neviditelný pes a MAFRA, a.s., ISSN 1212-673X. Publikování nebo šíření obsahu je zakázáno bez předchozího souhlasu.
Provozovatelem serveru je O.Neff,s.r.o. se sídlem Praha 5, U Mrázovky 1, IČ: 64514985, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném
Městským soudem v Praze, oddíl C, vložka 44979.